6043 ответов в теме

[Sting26]

Сумма технологий

+1!
Буквально на той неделе закончил читать. Книга местами дико тяжело написана, но оглядываясь на текущие достижения науки (и понимая откуда взята идея кучи современных и не очень фантастических книга) поражаешься насколько все было точно схвачено еще в 60е годы.

[belliom]

Возвращение со звезд. Цикл про Тихого.

 

Лема можно всего читать. Он чертов гений. Проходных вещей - единицы.

[surlo]

попался в руки сборник "Проводник отсюда" Лукьяненко.

давно я так запоем не читал.

правда,я воспринял,как ядовитое зелье-ну может окружающее бытие на меня так действует,наложилось.

 

рекомендую,особенно Котмену

 

в сети чет очень трудно найти

 

https://books.google...epage&q&f=false

 

тут хрень какая-то-не полностью текст.

 

 

 

http://www.ruslit.ne...33%u0435%u0439/

 

а тут все навалом,даже без форматирования вывалено

Сообщение отредактировал surlo: 02 April 2016 - 21:06

[rengo]

перечитал первый закон в 2013 переводе

стало гораздо лучше.

[ZoolooZ]

"Сумма технологий",  Лема. Я считаю, обязательна к прочтению.

[Hartless]

Слушайте народ, а откуда любовь масс к "Темной Башне" Кинга?

Или мне перевод плохой попался или это жуть жуткая)

[rengo]

это единственное действительно безысходное готишное фентези.

ну и во времена когда метр ковал железо, конкурентов особо не было, так что стало почти эталоном.

Сообщение отредактировал rengo: 03 April 2016 - 20:48

[GLG]

Слушайте народ, а откуда любовь масс к "Темной Башне" Кинга?

Или мне перевод плохой попался или это жуть жуткая)

Тебя смутила сцена с проникновением дула револьвера в женщину?

[surlo]

Тебя смутила сцена с проникновением дула револьвера в женщину?

у Кинга-нет .

он женоненавистник,просто во мраке его произведений это трудно увидеть.

[Hartless]

Тебя смутила сцена с проникновением дула револьвера в женщину?

 

Кстати именно эту сцену я раза три читал, но так и не понял а) ЗАЧЕМ б) на что собственно повлиял револьвер, как он помогает

Спойлер

против вагинальных демонов ОМГ

 

Да и отвечаю на вопрос - меня смутило не содержание сцен, как раз общая сюжетная линия и пейзажи ничего.

Меня смутил язык повествования, полный каких-то странных оборотов и аллегорий, странные диалоги, странная мотивация героев (кроме, вроде, самого героя, хотя он тоже явно спятил) и все вот это.

 

Причем, знаете, я вот Кинга читал раньше и как-то нормально было.

А сейчас какая-то засада

Сообщение отредактировал Hartless: 03 April 2016 - 21:30

[r0n1]

я дальше второй книги не осилил например, просто не интересно стало, на вскус и цвет все фломастеры разные, но тоже не очень понимаю ахов и вздохов. нет это не первая и единственная вещь которую читал у кинга

Сообщение отредактировал r0n1: 03 April 2016 - 22:02

[rengo]

Кстати именно эту сцену я раза три читал, но так и не понял а) ЗАЧЕМ б) на что собственно повлиял револьвер, как он помогает

Спойлер

против вагинальных демонов ОМГ

 

Да и отвечаю на вопрос - меня смутило не содержание сцен, как раз общая сюжетная линия и пейзажи ничего.

Меня смутил язык повествования, полный каких-то странных оборотов и аллегорий, странные диалоги, странная мотивация героев (кроме, вроде, самого героя, хотя он тоже явно спятил) и все вот это.

 

Причем, знаете, я вот Кинга читал раньше и как-то нормально было.

А сейчас какая-то засада

хочешь странных мотиваций - почитай ваху 

а тут все норм

[Hartless]

я дальше второй книги не осилил например, просто не интересно стало, на вскус и цвет все фломастеры разные, но тоже не очень понимаю ахов и вздохов. нет это не первая и единственная вещь которую читал у кинга

 

Ну ахи и охи ладно, просто я думаю - вот положим это проблемы перевода. Тогда есть два перевода, оба плохие. Что делать-то, забить или попробовать оригинал найти? А если не в переводе дело и в принципе весь сериал переоценен?

Я как-то уже настроился на чтение, черт, бросить книжку это хуже прерванного секса

 

хочешь странных мотиваций - почитай ваху 

а тут все норм

 

О вкусах не спорят, я в общем-то озвучил свое ЛИЧНОЕ мнение, что там логика отсутствует, наркотикихромает.

Сообщение отредактировал Hartless: 04 April 2016 - 0:01

[GLG]

ЗАЧЕМ

Не фанатею от Кинга, башню прочел для галочки. Вопросы не задавал, жрал как есть. Почитал "комментарии автора" и какие то отрывки из различных интервью-собеседований. Насколько понял вся эта башня была начеркана на салфетке в припадке писчего экстаза а потом заброшена на какое то время, найдя/вспомня про шедевр Кинг передал суть своей старой идеи как мог. Возможно отсюда и всякий сумбур. Да даже черт с ним с сумбуром и рассыпающимися в прах суперколдунами которые прыжками через труп и плевками в немытую харю могут делать зомби и спаривающиеся с непомерно толстыми женщинами. Слишком часто за чтением ловишь себя на мысле "Скучно, почем там нынче хлеб и плексы".

 

Из последнего что читал откровенно хренова выглядят книги из серии "Год бешеных драконов". Вот тут без вопросов осознание халтуры выступает жирным слоем.

[Hartless]

сумбур.

 

Во-во, тик в тик квинтэссенция моих впечатлений.

И я даже не говорю плохо, но как-то и не лучшее что я читал в жанре, и далеко не лучшее у Стиви.

[КотМэн]

кинга я что-то читал - книжки три или пять. это называется чисто коммерческое чтиво - не цепляет. 

если только в поезд или самолёт поспать.

[mumixam]

я как раз читаю башню  - уже на волках - пятая что ли книга не помню.

кое что в повествовании хочется пропустить кое что перечитать.

на вкус и цвет ...

[КотМэн]

попался в руки сборник "Проводник отсюда" Лукьяненко.

давно я так запоем не читал.

правда,я воспринял,как ядовитое зелье-ну может окружающее бытие на меня так действует,наложилось.

 

рекомендую,особенно Котмену

 

читал. я лукьяненко вроде всё прочитал.

а ты вот видать не дочитал или не понял, раз пытаешься мне всучить што-та в воспитательных целях.

 

а чоэта ты мне решил персонально книжки рекомендовать? а?

ты уж тогда пиши - почему, и на какие моменты обратить пристальное внимание, к каким выводам прийти. 

[surlo]

читал. я лукьяненко вроде всё прочитал.

а ты вот видать не дочитал или не понял, раз пытаешься мне всучить што-та в воспитательных целях.

 

а чоэта ты мне решил персонально книжки рекомендовать? а?

ты уж тогда пиши - почему, и на какие моменты обратить пристальное внимание, к каким выводам прийти. 

а там все написано?

автор в предисловии упоминает,что разложил рассказы даже не порядке написания,а по иному-просит прочитать в таком порядке.

а насчет центрального момента-ну,автор видать считает "проводник отсюда" центром.

я считаю "калеки",например.

ты,возможно-найдешь свой центр этой книжки.

 

прошу обратить внимание на взгляд с разных сторон на проблему,который у него част в его литературе.

[КотМэн]

чорд, переводчик с языка параллельной вселенной есть?