6325 ответов в теме

[DIMFIRE]

Когда у тебя обочина не в 3 метрах справа, а в 20-ти снизу, то отключившийся репульсор (ну или на чем мы там летать будем) станет очень плохой новостью не только для тебя, но и для всех кто под тобой.

 

Что за репульсор и почему он только один? Откуда 20 метров если единственный на данный момент жизнеспособный вариант это полметра и постоянные магниты?

 

«Гиперпетля» может стать новым видом общественного транспорта.

Откуда взялся бред про общественный транспорт? Эта штука разрабатывается для трансконтинентальных перевозок и планирует отжать часть рынка у самолетов но не общественного транспорта.

[vmarkelov]

Что за репульсор и почему он только один? Откуда 20 метров если единственный на данный момент жизнеспособный вариант это полметра и постоянные магниты?

Да с магнитами все скучно, понятно и неинтересно. Хотя посмотреть на управляемость такого пепелаца было бы интересно. Речь то изначально шла о вариантах как в Пятом Элементе и Назад в Будущее.

[DIMFIRE]

Варианты из пятого алимента пожалуйста в фантастику-на анигравитацию требуется материя с отрицательной плотностью(не антивещество, другая нёх) а она пока существует чисто гипотетически

[vmarkelov]

Варианты из пятого алимента пожалуйста в фантастику-на анигравитацию требуется материя с отрицательной плотностью(не антивещество, другая нёх) а она пока существует чисто гипотетически

http://www.geektimes.ru/post/243691/
Так что возможно уже и не только гипотетически.

[OSH1m@]

http://www.geektimes.ru/post/243691/
Так что возможно уже и не только гипотетически.

Что за чушь???

[DIMFIRE]

http://www.geektimes.ru/post/243691/
Так что возможно уже и не только гипотетически.

И каким образом там упоминается материя отрицательной плотности в целом или антигравитация в частности?

[OSH1m@]

И каким образом там упоминается материя отрицательной плотности в целом или антигравитация в частности?

Хотя бы вот тут:

It has long been known that tachyons can have a negative energy,[12], and that negative energy density offers a simple way to explain dark energy,[13], one form of which might involve a sea of tachyonic neutrinos.

 

[vmarkelov]

Что за чушь???

У меня тоже при попытке представить нечто, имеющее мнимую массу чуть коллапс сознания не произошел. Однако ж вот, опровержения этой статьи я не видел.

[Atmega]

У меня тоже при попытке представить нечто, имеющее мнимую массу чуть коллапс сознания не произошел. Однако ж вот, опровержения этой статьи я не видел.

Nixi 30 декабря 2014 в 23:15 #
Мне тоже не хватает знаний чтобы полностью понять все, что вы пытались сказать. Я бы с удовольствием прочитал статью об этом, чтобы восполнить пробелы

 

Nanako 31 декабря 2014 в 16:09 #
При всем уважении вы видимо как то слабо представляете объем информации. Мне, чтобы объяснить на моем уровне понимания, придется начинать забег с теории групп и топологии, а каждая из них это тема не то что одной статьи, а вполне себе академического курса часов на 80. Иначе тот же «конус Минковского» для вас останется научпоп конусом, а не двумя сопряженными парами пузырей пространства с совершенно левой метрикой, которые в определенном направлении имеют вполне конкретную границу на которой постоянно пропадает пространство (а если мы двигаемся может и появиться). При этом в определенном направлении границы нет вообще, там бесконечность, у «парного» пространства все происходит в обратную сторону, у сопряженной пары измерения вообще вывернуты наизнанку, свободный переход из одной пары в другую возможен только в «горлышке» планковского диаметра и т.д. И это не физически существующая штука, а просто удобная воображаемая модель, держа которую в голове можно легко обсуждать проблемы нарушения инвариантности. Я сильно утрирую, но в целом ситуация такая.

 

[Letchik]

Автомобиль, работающий на тории, будет требовать заправки всего один раз в сто лет

На сегодняшний день по дорогам планеты ездит более одного миллиарда автомобилей, которые прямо или косвенно стоят триллионы долларов в материальных ресурсах, времени и ядовитых выбросах. А теперь представьте, что все эти машины смогут работать абсолютно экологично в течение 100 лет всего лишь на 8 граммах топлива каждая.

Компания Laser Power Systems (LPS) из Коннектикута разрабатывает новую двигательную систему, использующую один из самых плотных материалов, известных в природе: торий. Поскольку он имеет чрезвычайную плотность, торий способен производить невероятные объёмы тепла. Компания в настоящее время экспериментирует с маленькими кусочками материала, способными создавать лазерный луч, который нагревает воду, генерирует пар и вращает мини-турбину.

Текущая модель ториевого двигателя весит 200 килограмм и легко умещается под капотом традиционного автомобиля. А по заключению экспертов, всего один грамм тория содержит больше энергии, чем 28 тысяч литров бензина и 8 грамм этого вещества будут питать обычный автомобиль в течение века.

По словам эксперта Роберта Харгрейвса, «источники энергии с малым или нулевым выбросом СО2 должны быть дешевле, чем уголь, или они провалятся в своей попытке заменить ископаемое топливо». К примеру, США потребляют 20 процентов мировой энергии и, по словам Харгрейвса, даже если снизить их эмиссию СО2 до нуля, 80 процентов, производимых остальными странами, по-прежнему будут проблемой. А поскольку выброс углекислого газа переходит уже все мыслимые границы, нам крайне нужны нетривиальные идеи.

А торий в данном случае может стать вдобавок и ответом на вопрос о мировой ядерной энергетике. Взглянем на сухие факты:

Торий производит от 10 до 10 тысяч раз меньше долгоживущих радиоактивных отходов;

Добыча тория даёт всего один чистый изотоп, в то время как смесь природных урановых изотопов требует обогащения для работы в большинстве обычных ядерных реакторов;

Торий не может поддерживать цепную ядерную реакцию без специальных кондиций, так что в случае необходимости его распад в реакторе прекращается автоматически;

Харгрейвс предсказывает также переход на торий фабрик и других промышленных концернов. И в самом ближайшем будущем мы можем увидеть это собственными глазами.

[OSH1m@]

У меня тоже при попытке представить нечто, имеющее мнимую массу чуть коллапс сознания не произошел. Однако ж вот, опровержения этой статьи я не видел.

Это не нужно представлять, для "представления" существует математика и ФОРМУЛЫ. Опровержений никаких в науке не бывает, может быть только еще статья результаты которой поддерживают работу этого чувака или нет. Ну и кроме всего прочего есть дохрена статей интерпретирующих данные экспериментов, которые упоминаются тут, в пользу того что нейтрино не тахионы, имеют обычную массу и летают со скоростью чуть меньше световой.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 19 January 2015 - 21:56

[Tycko]

Автомобиль, работающий на тории, будет требовать заправки всего один раз в сто лет

че-то прям из разряда фантастики,либо топляк будет стоить как весь этот бензин,либо у них нифига не получится под воздействием внешних факторов

и че это за повозка на фото?очередное авто будущего?

[r0n1]

а сегодня день баянов что ли? и ладно бы что годное, но ведь откровенный бред.

Сообщение отредактировал r0n1: 19 January 2015 - 22:20

[mumixam]

будущее с баша:

 Из обсуждения робототехники:

Ххх: слышал про робота виртуального присутствия, который за школьника ходит в школу?

Ууу: дергает за косички поди

Zzz: угу, и апдейтится по мере взросления. В 5 классе он дергает девочек за косички, в 7 начинает их лапать, в 9м скачивает вов и становится роботом-задротом

[Karnaval]

 
 

Спойлер

На тебе залипашку как сферу на изнанку вывернуть (чтобы ты с криками АААААААаааааАААААА! убегал от топологии).

Спойлер

А так похоже на бредятину: модель он в голове держит, а не уравнения её описывающие, ага, щаз.

 

Энивей суть любой топологии высоких порядков: построить математическую модель для допущений.

Т.е. по факту гадание на потрохах с целью не запутаться в собственных яйцах.

- А давайте плоскость будет состоянием!

- А давайте!

- А можно ли тогда переход из одного состояния в другое представить как прямую?

- По скольким параметрам?

- Ну по трём.

- неее по трём прямой не хватит — "нужно больше зиккуратов измерений!"*

 

И вот это преумножение пользуют (пока не надоест) во все дыры.

 

 

Да-да вот на таких вот убогих костылях держится неистовая прорва математических моделей, которая через ещё большие костыли преобразуется в модели геометрические, тьфу. А потом у них ВНЕЗАПНА физические теории не сходятся.

Но до какой-то степени это работает поэтому никто не придумал ничего лучше.

А на каком перестаёт работать может разобраться пара глубоко рехнувшихся на этой почве человек, которых понимает пара десятков и которых один хрен никто не проверит.

Вот так вот и живёт теоретическая наука.

 

Ну ли я цинично наврал, ага.

[OSH1m@]

На тебе залипашку как сферу на изнанку вывернуть (чтобы ты с криками АААААААаааааАААААА! убегал от топологии).

Спойлер

А так похоже на бредятину: модель он в голове держит, а не уравнения её описывающие, ага, щаз.

 

Энивей суть любой топологии высоких порядков: построить математическую модель для допущений.

Т.е. по факту гадание на потрохах с целью не запутаться в собственных яйцах.

- А давайте плоскость будет состоянием!

- А давайте!

- А можно ли тогда переход из одного состояния в другое представить как прямую?

- По скольким параметрам?

- Ну по трём.

- неее по трём прямой не хватит — "нужно больше зиккуратов измерений!"*

 

И вот это преумножение пользуют (пока не надоест) во все дыры.

 

 

Да-да вот на таких вот убогих костылях держится неистовая прорва математических моделей, которая через ещё большие костыли преобразуется в модели геометрические, тьфу. А потом у них ВНЕЗАПНА физические теории не сходятся.

Но до какой-то степени это работает поэтому никто не придумал ничего лучше.

А на каком перестаёт работать может разобраться пара глубоко рехнувшихся на этой почве человек, которых понимает пара десятков и которых один хрен никто не проверит.

Вот так вот и живёт теоретическая наука.

 

Ну ли я цинично наврал, ага.

Да ты упорот.

[Crulod]

слышь, тополог... во шо превратится окружность если вытащить из нее всего-лишь одну точку? а сфера?

..."высоких порядков"... "для допущений"...

Ну ли я цинично наврал, ага.

не... цинично наврали те кто написал в твоем дипломе шо ты математику учил... а то шо сказал ты - это не цинизм

[Karnaval]

...
не... цинично наврали те кто написал в твоем дипломе шо ты математику учил... а то шо сказал ты - это не цинизм

Ок.

[Letchik]

Сообщение отредактировал Letchik: 22 January 2015 - 1:29

[Dоzer]

 Microsoft представила новое устройство под названием HoloLens, которое представляет собой очки дополненной реальности и позволяет дополнить реальность голограммами. 

К HoloLens будет прилагаться приложение под названием HoloStudio, которое позволит пользователям создавать голограммы, а при наличии 3D-принтера созданные голограммы можно будет распечатывать. 

Стекла очков нового гаджета представляют собой полупрозрачный экран, через который человек видит окружающие предметы, а программа при этом не только дорисовывает объекты, но и дает возможность взаимодействовать с ними. 

В отличие от уже выпущенных другими компаниями "умных" очков, HoloLens не требует подключения к смартфону: фактически, это микрокомпьютер с собственным процессором, модулем обработки графики и аудиосистемой.

 

 

ютуб