2685 ответов в теме

[Брат]

Речь про конкретную машину и планер. Насчёт финансирования "специалистов по всему миру" - насмешил. У них одна проблема которая решится только временем - отсутствие своей базы вследствие только зарождающейся конструкторской школы. Копирование и воровство технологий разумеется ускоряет процесс приближения к лидерам, но такая "школа" не создаст необходимую базу для конкурентных технологий.

Конструкция - только прототип. Нуу СУ не удалось им, но это жэе только начало и первые их попытки.

Зато балистичемскую ракетуц с подруливающей боеголовкой им удалось сделать, и это вторая страна мира имеющее такое оружие, всего их две: США и Китай, остальные только доводят до производства.

Булава вобщем до сих пор летает через раз.

Когда я еще сотрудничал с МГТУ им Н.Э. Баумана , китайцы там ходили толпами и вся профессура и лучшие спецы работали по их проектам. Каковы эти проекты ты можешь догадаться.

Думаю такая же ситуация была и в КБ разных и ВУЗах, т.к. от хорошей подработки наши спецы не откажуться потому как з/пл, тока на еду в основном платили.

Сообщение отредактировал Брат: 18 August 2011 - 13:16

[Raymind]

Mмхм расскажи это советским и американским инжинерам которые неплохо продвинулсиь на базе трофейных технологий именно засчет reverse engineering. Более того качественный reverse engineering зачастую труднее разработки.

Кстати в клипе написанно 4е поколение...

По первому - сроки и особенно сроки с учётом сложности современных технологий . По поколениям - у китайцев свой отсчёт.

Конструкция - только прототип. Yee CE не удалось им, но это жэе только начало и первые их попытки.

Зато балистичемскую ракетуц с подруливающей боеголовкой им удалось сделать, и это вторая страна мира имеющее такое оружие, всего их две: США и Китай.

Булава вобщем до сих пор летает через раз.

Когда я еще сотрудничал с МГТУ им Н.Э. Баумана , китайцы там ходили толпами и вся профессура и лучшие спецы работали по их проектам. Каковы эти проекты ты можешь догадаться.

Думаю такая же ситуация была и в КБ разных и ВУЗах, т.к. от хорошей подработки наши спецы не откажуться потому как з/пл, тока на еду в основном платили.

Прототип - не спорю. Булава - проблема не в конструкции, а культуре производства и как же меня это бесит(Это везде после упразднения военки. Да и так бардак, например на чкаловце(тяжко, но движет выпуск Су-34) счас заправляет московская голова из ОАК, множество старого народу поувольняли в угоду своим же московским). Кинетическая боеголовка - применение в рафинированных условиях это разумеется показатель. Мы кстати имеем эту технологию. Ну насчёт того что китайцы везде суют свой нос - даже не поспоришь, но не везде могут сунуть.

Сообщение отредактировал Raymind: 18 August 2011 - 13:24

[LeonM]

По первому - сроки и особенно сроки с учётом сложности современных технологий . По поколениям - у китайцев свой отсчёт.

Там вон сверху написал про китайцев, поддержу - в моем институте тоже не мало китайцев учились, в том числе на факультете аэронавтики. Короче сроки сроками, в конце они всех переплюнут.. может пока не умеют, или учатся но там реальный прогресс, в отличии от многих других стран.

[OSH1m@]

Булава вобщем до сих пор летает через раз.

Это, в принципе, нормально для новой ракеты

Сообщение отредактировал OSH1m@: 18 August 2011 - 13:28

[Raymind]

Там вон сверху написал про китайцев, поддержу - в моем институте тоже не мало китайцев учились, в том числе на факультете аэронавтики. Короче сроки сроками, в конце они всех переплюнут.. может пока не умеют, или учатся но там реальный прогресс, в отличии от многих других стран.

Время покажет. Желание и инструменты у них есть - опыт наработается. Но и конкуренты(речь о авиапроме) на месте не стоят - догонять придётся долго, но если текущая тенденция сохранится то в конце концов действительно догонят и перегонят.

[RazoR]

Я не учусь а аэрокосмическом так что мне тяжело судить.
Но то что размеры для сравнения планеров взяты из головы - очевидно.

[OSH1m@]

И я про тоже

[DIMFIRE]

Еще одной особенностью китая является самый крупный реальный сектор экономики в мире-при второй по размеру экономике планеты. При реальной необходимости они могут клепать самолетики на порядок быстрее пиндосов, пусть и несколько худшего качества.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 18 August 2011 - 16:40

[RazoR]

И я про тоже

Про что, лол?

Он в полтора раза больше раптора.

[OSH1m@]

Про что, лол?

Он в полтора раза больше раптора.

Про то что это всё хренота

[RazoR]

Про то что это всё хренота

И действительно — от размеров планера аэродинамика и заметность не зависят.

Умиляют люди считающие т-50 мыльным пузырём и при этом восхваляющие j-20 и прочие китайские поделия.

Сообщение отредактировал RazoR: 18 August 2011 - 15:52

[Hedgehog]

этаж не с проста..........может китайцы не умеют делать маленькие ракеты........или специально сделали большую........

[S†EN]

И все же осознание того, что прогресс в российской боевой авиации не стоит на месте, мне лично греет душу.

прогресс не может стоять на месте по определению )

[OSH1m@]

И действительно — от размеров планера аэродинамика и заметность не зависят.

Умиляют люди считающие т-50 мыльным пузырём и при этом восхваляющие j-20 и прочие китайские поделия.

Ну на встречных курсах -нет.

[Raymind]

К чему фэйспалм ? Даже не представляете какой народ крутится на некоторых форумах. А уж по такой теме как перспективные образцы каждый считает долгом высказать личное мнение. Люди есть люди . На том же параллаксе коллективное-несознательное настолько старательно анализирует всё что попадает в руки - вражеские аналитики остаются не у дел.

[Брат]

Про что, лол?

Он в полтора раза больше раптора.

Ну Т-50 больше Раптора, а счиается лучшим, как я понял на этом форуме. И что с того? Не все так одназначно.

[Minevra]

Он в полтора раза больше раптора.

По-кощунствую и возьму данные из википедии:

Раптор:

Размах крыла: 13,56 м
Длина самолёта: 18,90 м

J-20:

Длина: 21,36 м
Размах крыла: 13-14 м

Интересно как считались эти 1,5 раза?

Внешне J-20 напоминает YF-23

Сообщение отредактировал Minevra: 18 August 2011 - 21:20

[Monstr J]

этаж не с проста..........может китайцы не умеют делать маленькие ракеты........или специально сделали большую........

Вот и у СССР получился самый большой в мире АПРК Акула. Рубиновцы говорили из-за габаритов Р-39 ( не получилась она меньше). Ну да ладно, мы ведь любили самое -самое? ))

[StarconTroll]

Ага, "наши микропроцессоры самые крупные микропроцессоры в мире!", помним-помним.

[wisekaa]

Не туда эта тема ушла, ох не туда.

Сообщение отредактировал wisekaa: 18 August 2011 - 23:37