6134 ответов в теме

[belliom]

и в следующий раз перед тем как напасть на вас в темном переулке злоумышленики несколько раз приложат ломиком по башке, чтобы наверняка не смог достать свой "короткоствол", вместо того, чтобы просто отнять деньги.

починил.

ЗЫ: Юноша, как вы думаете, сколько времени вам потребуется, чтобы привести к бою свой пистолетик? И как вы думаете, сколько времени надо, чтобы приставить к горлу нож, спрятанный в рукаве?

[Pointer]

http://korrespondent.net/world/1391638-vo-francii-vblizi-ozera-ansi-obnaruzhili-chetyre-trupa
а вот если бы у них были средства самообороны, то жертс можно было бы избежать

а вот если бы у них были одеты полицейские броники с касками пуленепробиваемыми, то жертв тоже можно было-бы избежать. А еслиб в руках у них при этом былиб бензопилы, то ониб ваще нафиг покарали бы обидчеков. Кто за то, чтобы запретить французам выходить на улицу из дома без одетого фулл-броника и катаны в руках? Я щитаю, правильный закон.

Тема вошла в автоколебательный процесс. Одни и те-же доводы что с одной, что с другой стороны повторяюццо с периодичностью от раз в полгода, до раз в несколько дней, в зависимости от наплыва новых участников, и от сезонных обострений весна-осень.
Вангую, что скоро темка опять оживет, заиграет.

[Koben]

Тема вошла в автоколебательный процесс. Одни и те-же доводы что с одной, что с другой стороны повторяюццо с периодичностью от раз в полгода, до раз в несколько дней, в зависимости от наплыва новых участников, и от сезонных обострений весна-осень.

Ты намекаешь что Димфайр cannot into думать не может воспринимать аргументы?

Разрешение на ношение в Америке значит не помогло сотне людей когда в кинотеатре на Бэтмене стали стрелять, а четверым французам помогло бы. Логично, чо.

[diniaprapor]

Ты намекаешь что Димфайр cannot into думать не может воспринимать аргументы?

Разрешение на ношение в Америке значит не помогло сотне людей когда в кинотеатре на Бэтмене стали стрелять, а четверым французам помогло бы. Логично, чо.

Oни не французы а иракцы жившие в Англии. И разрешение на ношение им никак не помогло бы так как получается что во Франции они были туристами а за границу даже с легальным огнестрелом не пускают.

[Koben]

Oни не французы а иракцы жившие в Англии. И разрешение на ношение им никак не помогло бы так как получается что во Франции они были туристами а за границу даже с легальным огнестрелом не пускают.

Беда. Выходит нужно ещё будет разрешение на перевозку огнестрела в самолёте и чтобы за границу выпускали с ним. А то как себя обезопасить от преступных элементов?

[DIMFIRE]

Oни не французы а иракцы жившие в Англии. И разрешение на ношение им никак не помогло бы так как получается что во Франции они были туристами а за границу даже с легальным огнестрелом не пускают.

И веселопедист?

[Pulsatio]

и снова здравствуйте
Поясни ка мне что мешает им купить дешевле и быстрее нелегальный ствол сейчас

Статья 222 УК РФ.

Дебил же, не может купить ствол сейчас, не сможет и потом. Синонимы и вариативность "дебилов" - другая тема.

[Koben]

Кстати, думаю вот взять через неделю. Вариант без серрейтора. Отговорите.

[DIMFIRE]

Статья 222 УК РФ.

Дебил же, не может купить ствол сейчас, не сможет и потом. Синонимы и вариативность "дебилов" - другая тема.

Итого ты подтвердил мои слова о том что дебил после легализации средств самообороны пистолет все равно легально получить не сможет. А купить его нелегально запрет совсем не мешает даже сейчас. Что и требовалось доказать

[Leusov]

Штурмовую винтовку в каждый дом!

[DIMFIRE]

Угу. И будет как в Швейцарии

[Rumata Est]

Штурмовую винтовку в каждый дом!

Уже. У меня, например, в сейфе стоит легальный (охотничий) аналог АКМ. По ттх какая-нибудь Сайга МК или Тигр мало чем отличаются от АКМ или СВД. Ну, разве, что сайга очередями не стреляет. А, например, охотничий боеприпас зачастую помощнее боевого будет.

Речь идёт именно о короткостволе и именно о возможности легально быть с ним вне дома.

Сообщение отредактировал Rumata Est: 08 September 2012 - 9:36

[Rumata Est]

Кстати, думаю вот взять через неделю. Вариант без серрейтора. Отговорите.

Хорошая вещь.

[Ksant]

Приводили ссылку на эту статью, не знаю, но на всякий случай:
http://warrax.net/87/guns.html

Сообщение отредактировал Ksant: 08 September 2012 - 18:29

[Nares]

Кстати, думаю вот взять через неделю. Вариант без серрейтора. Отговорите.

Слишком дорого для резателя колбасы и вскрывателя консервных банок, говеный дизайн. Это для начала, не гугля что это за нож

[c0bain]

Кстати, думаю вот взять через неделю. Вариант без серрейтора. Отговорите.

бери танто с серрейтором он будет лучше входит в плоть

и да. бенчи хорошо делают ножи

[Koben]

Слишком дорого для резателя колбасы и вскрывателя консервных банок, говеный дизайн. Это для начала, не гугля что это за нож

Это бенчмэйд. По мнению многих - лучший серийный производитель ножей. Про дизайн - спорно. Нож нужен для кемпинга (туризма по-русски), хотя если честно на самом деле не нужен, потому что есть складной нож, финнский топор и даже вот такая няха. Но у всех есть свои маленькие слабости, если есть возможность, почему бы и не купить. Ещё подумаю конечно, может возьму не серийный. ~$150 за хороший нож не очень дорого, кстати.

[StarconTroll]

...

Эммм. И нафига оно такое? Сделать зарубку на дереве и повеситься?

[Nares]

К сожалению не нашел картинку туристского ножа-лопатки, которого хотел. Нож, топорик, лопатка одновременно.

Сообщение отредактировал Nares: 10 September 2012 - 21:27

[JessZ]

Я помню как извращался со шкерочным ножом: ну вот хотелось, блин, что-то "круче, чем у всех"... в результате, сточив магазинный разделочный нож и сослав его на расслоение вяленой рыбы (ибо лезвие толстовато) пришел к обычной самодельной поделке из рапиды. Простая и дешевая пофигень, главное точить поострее.
Вывод: если нет конкретной цели, нафих все эти дорогущие брендовые ножи. Это только если в подарок или кристально ясно - за что платим денег и что с ентого поимеем.