5938 ответов в теме

[B3OP]

 а зачем контейнерам с ракетами упираться в землю ?

Потому что проще конструкция и надёжней.

[r0n1]

Потому что проще конструкция и надёжней.

 

чем именно проще и надежней?

[B3OP]

чем именно проще и надежней?

Ты решил докалупаться?

Сам прикинь почему так надежней и проще.

[Zlonamer]

Объявляю! У нас нашелся новый спец по форумному ракетостроению и форумной аэродинамике! Начинай строить форумный С-600, тебе государство в лице посетителей форума будет благодарно - больше шансов форумные войны выиграть! :troll:

:troll: :troll: :troll:

Сионист русифицированный, объясни пожалуйста форуму зачем ты сидишь на РУССКОЯЗЫЧНОМ форуме, обсираешь РОССИЮ где как я понял ты родился и выжил  :lol: , хвалишь Израиль, и всячески пытаешься настроить против себя основную массу читателей? Может тебе лучше обсудить на идише(и на соответствующем форуме) эти проблемы? или ты еще не научился на нем читать и внятно излагать свои мысли?

[iam1st]

[r0n1]

Ты решил докалупаться?

Сам прикинь почему так надежней и проще.

т.е у тебя нет информации даже о том чем различается старт ракет  у с-400 и хец-2, но ты решил высказать свое веское мнение профана?

[B3OP]

т.е у тебя нет информации даже о том чем различается старт ракет  у с-400 и хец-2, но ты решил высказать свое веское мнение профана?

А что я что-то не правильно сказал?

У хеца газоотвод есть, что уже усложняет конструкцию, у С-400 его нет, ракеты как из шахты выстреливают просто опираясь в грунт контейнером.

Все гениальное просто.

Я удивляюсь как хец вообще не опрокидывается при залпе ) 

[r0n1]

А что я что-то не правильно сказал?

У хеца газоотвод есть, что уже усложняет конструкцию, у С-400 его нет, ракеты как из шахты выстреливают просто опираясь в грунт контейнером.

Все гениальное просто.

Я удивляюсь как хец вообще не опрокидывается при залпе ) 

 как бы при ракетном старте нагрузка на платформу ниже чем при минометном, или ты из тех у кого у ракет есть отдача?

[B3OP]

 как бы при ракетном старте нагрузка на платформу ниже чем при минометном, или ты из тех у кого у ракет есть отдача?

Как бы у С-400 конструкция проще, надежней и к тому же безопасней так как маршевый двигатель врубается подальше от грунта.

Я ответил почему у С-400 проще и надежней конструкция?

Хец однако удачней чем пэтриот, всёж научились запускать ракеты в любую сторону )

[r0n1]

Я ответил почему у С-400 проще и надежней конструкция?

 

 нет.

 у тебя просто подгорело на очевидно толстый пост сталкера, и ты с пеной у рта бросился доказывать, что с-400 проще и лучше потому что проще и лучше.

Сообщение отредактировал r0n1: 07 September 2013 - 12:25

[B3OP]

 нет

Ты в танке? )

[dak1976gv]

 ...или ты из тех у кого у ракет есть отдача?

Он тоже думал, что у ракеты нет отдачи

  :troll:

[r0n1]

Он тоже думал, что у ракеты нет отдачи'

 реактивная струя есть, на которую ракета и "опирается", на кусок трубы из которой её запускают, отдачи нет.

Ты в танке? )

 что проще технически: кусок трубы из которого ракета стартует на своем двигателе, или  система минометного старта с доп зарядом?

Сообщение отредактировал r0n1: 07 September 2013 - 12:29

[B3OP]

 как бы при ракетном старте нагрузка на платформу ниже чем при минометном, или ты из тех у кого у ракет есть отдача?

Посмотри куда факел упирается у пэтриота, а теперь посмотри куда он упирает у хеца.

Разница есть?

А теперь посмотри как изящно сделали старт на С-300 и С-400.

Израильтяне тоже захотели как у русских сделать обстрел на 360, но пришлось газоотвод мастерить, в который "не действует" отдача, ну совсем. 

[dak1976gv]

 реактивная струя есть, на которую ракета и "опирается", на кусок трубы из которой её запускают, отдачи нет.

 что проще технически: кусок трубы из которого ракета стартует на своем двигателе, или  система минометного старта с доп зарядом?

Ну так мы же не за трубу волнуемся... а за тележку! Которая аккурат за трубой   

[r0n1]

Израильтяне тоже захотели как у русских сделать обстрел на 360, но пришлось газоотвод мастерить, в который "не действует" отдача, ну совсем. 

 очевидно тележка на гидравлических опорах способна выдержать нагрузку которая ей достается, и которая очевидно ниже чем у с-400.

Ну так мы же не за трубу волнуемся... а за тележку! Которая аккурат за трубой 

 а чего вы вообще волнуетесь за израильскую тележку с трубой? :lol:

[DireSnake]

 реактивная струя есть, на которую ракета и "опирается", на кусок трубы из которой её запускают, отдачи нет.

 что проще технически: кусок трубы из которого ракета стартует на своем двигателе, или  система минометного старта с доп зарядом?

там даже не минометный пуск, а комбинированный. ракеты выплевывается газом. не движками. т.е. в днище трубы находятся два бака,которые одномометно создают высокое давление. на ракете есть резиновый обтюратор, который раскрывается, и создает зону повышенного давления. ракета выплевывается из контейнера с одновременным включением бустерной части. затем, голова контейнера при помощи микро пирозарядов направляет ракету в примерную сторону цели, и пиропатронами отсреливается. ракета уже набирает большую скорость на бустере и идет на нем к цели по заданным координатам. на заданном растоянии бустер отваливается , ракета включает маршевый и включает систему поиска и активного наведения. после чего уже цели можно сразу катапультироваться.

 

хец.... все такое секретное, что возникают сомнения в существовании вообще. 

но

клон патриота. уменьшенный размер ракет, меньшая зона работы. в общем, если с-300/400 сбивают цели на уровне обнаружения, но "хец" чисто прикрыть сам объект.  судя по носовому выхлопу - разворот ракеты тоже на минизарядах маневрирования. при размерах ракеты в доли секунды. от этого и хватает подъема комплекса на угол к горизонту. хотя патриоты и наши подымаются на 90. зато после работать могут в любую сторону.

 

 

Стоимость одной ракеты «Хец-3» — около 3 млн долларов. 

 

пффффф......... 

Сообщение отредактировал DireSnake: 07 September 2013 - 13:17

[ktylxy]

Помнится наши из любопытства сбили с помощью с-400 мишень имитатор баллистической ракеты, амеры бедные уже все попробовали а сбить не могут. к слову наш БДК плывущий к Сирии должен забрать в Новороссийске "груз" любопытно какой...

Сообщение отредактировал ktylxy: 07 September 2013 - 13:24

[dak1976gv]

 очевидно тележка на гидравлических опорах способна выдержать нагрузку которая ей достается, и которая очевидно ниже чем у с-400.

А зачем ей выдерживать, если можно не выдерживать? 

[КотМэн]

сравнивать конструкцию пу хец-2 и с-300, 400, 500 в принципе возможно.

не стоит забывать, однако, что хец - чистая про система, рассчитанная на перехват ракет на двух эшелонах высоты и бороться с авиацией не способна в принципе, а тем более с крылатыми ракетами.

 

могу вполне достоверно проинформировать, что никто из разработчиков наших зрк в израиль или куда-гибудь ещё не уезжал. так что трёп всё это.

 

что до сходства пусковых, то вертикальный старт из тпк уже стал стандартным решением.