6134 ответов в теме

[Koben]

Эммм. И нафига оно такое? Сделать зарубку на дереве и повеситься?

Это EOD preacher bar. Если в двух словах - маленькая фомка. Толстая, крепкая, дешевая (18 баксов). Нужен ещё моток паракорда из которого я сделал рукоятку - фотка не моя, у меня чуть другое вязание. Что интересно - закупается сейчас американской армией десятками тысяч. Их командование обнаружило что солдаты ломают очень много казенных и личных ножей пытаясь открыть ящики со снабжением и оборудованием и двери чтобы подружиться с красивыми иракскими женщинами. В итоге стали закупать эти дешевые куски нержавейки.

Я поддался импульсу на одном крупном ножевом форуме и тоже купил. В прошлую поездку с палаткой испробовал. Полезная хрень для раскола дров, но ничего такого что нельзя было бы сделать топором, размер может быть преимуществом. Правда многие её затачивают (по умолчанию она весьма туповата) и превращают в подобие ножа.

По поводу дорогих ножей - отдаю себе полный отчёт, в том что это баловство. Уверен что для большинства легализация короткоствола - повод, чтобы купить ствол и дрочить разбирать его каждый день, воображая себя Чаком Норрисом. В этом плане ножи не исключение. Известная альтернатива понтам - это великая финская Мора. Отличное качество за $15. Можно менять каждый год.

З.Ы. Ээ, не, скорее шведская.

[DIMFIRE]

Чем больше его будут разбирать тем лучше будут понимать в конструкции и меньше путаться при использовании. Плюс опять же пойдет выработка "культуры обращения с оружием" единственным существующим способом

[diniaprapor]

Чем больше его будут разбирать тем лучше будут понимать в конструкции и меньше путаться при использовании. Плюс опять же пойдет выработка "культуры обращения с оружием" единственным существующим способом

A баскетболист станет играть лучше если будет работать на фабрике производящей мячи и кеды?
Чтобы меньше путаться в использовании надо идти в тир и тренироваться в использовании. А разборка может и полезное занятие, но лучше стрелять никак не помогает.
Кстати что такое "культура обращения с оружием" и как она связана с сборкой/разборкой? Это из той же сериии что и "защита чести"?

[Crulod]

Кстати что такое "культура обращения с оружием" и как она связана с сборкой/разборкой?

в основе сего формализма лежит постулат, что направлять даже пустой ствол полуразобранного ружжя в сторону произвольную незя. Остальное из него выводится.

[LeonM]

в основе сего формализма лежит постулат, что направлять даже пустой ствол полуразобранного ружжя в сторону произвольную незя. Остальное из него выводится.

Если добавить еще "Не обнажай в тавернах" то пожалуй 90% считай определили.
Хотя некоторые говорят "Не обнажай в корчмах" ©.
Даже если тебя там сильно обидели, или не дай бог - задели честь.

Сообщение отредактировал LeonM: 11 September 2012 - 11:07

[Helga]

Если уж говорить о нелетальном оружии против гопоты - как насчет электрошокеров дальнего действия? Дальность до 10-15 метров. В условиях улицы вполне достаточная дистанция. И не убьет, и проучит надолго.

[LeonM]

Если уж говорить о нелетальном оружии против гопоты - как насчет электрошокеров дальнего действия? Дальность до 10-15 метров. В условиях улицы вполне достаточная дистанция. И не убьет, и проучит надолго.

да, давай еще виток сделаем по боянам, только потому что ты решил что тему читать не охото.

[Helga]

да, давай еще виток сделаем по боянам, только потому что ты решил что тему читать не охото.

Ладно, не будем. Я понимаю, что данный момент скорее всего предлагался, но читать 120 с лишним страниц....
Нафиг, нафиг...
Просто ответь, о великий гуру данной темы, эффективно ли применение данного девайса?

Сообщение отредактировал Helga: 11 September 2012 - 11:10

[Crulod]

Ладно, не будем. Я понимаю, что данный момент скорее всего предлагался, но читать 120 с лишним страниц....
Нафиг, нафиг...
Просто ответь, о великий гуру данной темы, эффективно ли применение данного девайса?

это зависит!

[DIMFIRE]

Если уж говорить о нелетальном оружии против гопоты - как насчет электрошокеров дальнего действия? Дальность до 10-15 метров. В условиях улицы вполне достаточная дистанция. И не убьет, и проучит надолго.

Нулевая эффективность против одетой цели, т е 8-10 месяцев в году, одноразовость, большие размеры, ненадежность, отсутствие предотвращающего преступления устрашающего фактора

[JenDen]

Кстати что такое "культура обращения с оружием" и как она связана с сборкой/разборкой?

Ты искренне считаешь, что уметь собирать-разбирать свое оружие не нужно?

[diniaprapor]

Ты искренне считаешь, что уметь собирать-разбирать свое оружие не нужно?

Считаю что нужно, но потому что это обязательная часть его эксплуатации.
При чем тут "культура обращения с оружием" и с чем ее едят мне непонятно.

[JenDen]

Считаю что нужно, но потому что это обязательная часть его эксплуатации.
При чем тут "культура обращения с оружием" и с чем ее едят мне непонятно.

Мне кажется ты ищешь глубокий смысл там, где все намного проще. Подавляющие большинство начинающих владельцев оружия не чувствует себя с ним комфортно. Не знает соствляющих компонентов, как с ним правильно обращаться, не полностью понимают его поведение. И конечно же чувство отвественности обращения с предметом, неправильное обращение с которым может привести к смерти. Все это исправляется практикой - от стрельбы до сборки - которая и превращает оружие в надежный инструмент. Практически все владельцы оружия относятся к нему "трепетно", ибо аккуратный мэйнтененс - залог того, что оружие сохранит свою стоимость. В каком-то смысле это и есть культура.

[LeonM]

Практически все владельцы оружия относятся к нему "трепетно", ибо аккуратный мэйнтененс - залог того, что оружие сохранит твою жизнь когда нужно будет.

Так все таки правильнее, и не так меркантильно звучит.

[DIMFIRE]

Знание матчасти насовсем убирает мысль что огнестрел это игрушка и одновременно почти полностью исключает "я случайно" в последующем. Да и мпх отстреливать себе начинают куда реже.

А что под видом "культуры" обращения с оружием пытаетесь пропихнуть вы?

[diniaprapor]

Знание матчасти насовсем убирает мысль что огнестрел это игрушка и одновременно почти полностью исключает "я случайно" в последующем. Да и мпх отстреливать себе начинают куда реже.

А что под видом "культуры" обращения с оружием пытаетесь пропихнуть вы?

Mы ничего не пытаемся "пропихнуть". Мы только пытались выяснить что ты подразумевал когда употребил этот расплывчатый термин.
А про знание матчасти не согласен. Ну разобрал человек оружие, увидел там пружинки и железяки. Почему это должно влиять на его восприятие?

Сообщение отредактировал diniaprapor: 11 September 2012 - 20:59

[conKORD]

ВНЕЗАПНО
http://www.rg.ru/201...orona-site.html

Вчера пленум Верховного суда России принял нашумевшее постановление по делам о самообороне. Фактически документ разрешает человеку защищать свою жизнь всеми способами. Вопрос "свобода или жизнь" перед жертвой нападения не должен даже ставиться.

Как пояснил вчера в кулуарах пленума корреспонденту "РГ" судья-докладчик, раньше, каждый раз, когда жертва нападения оказывалась сильней, следствие и суд изучали, не были ли превышены пределы самообороны. Мол, а не стоило ли ударить насильника чуть слабей? Или: насколько оправданно человек схватился за дубину, чтобы отогнать грабителей? Ведь людям, пусть и бандитам, сломали кости. Тоже вроде подсудное дело.

Следователи и судьи могли искренне сочувствовать человеку, который защищался, но ничего поделать не могли: таков был порядок. Сейчас закон смотрит на дело иначе: если была реальная угроза жизни, человек будет прав, даже если убьет нападавшего. Нельзя и речи заводить о превышении или нет пределов самообороны.

[StarconTroll]

ВНЕЗАПНО
http://www.rg.ru/201...orona-site.html

... если была реальная угроза жизни, человек будет прав, даже если убьет нападавшего. Нельзя и речи заводить о превышении или нет пределов самообороны.

Чёт слишком шоколадно всё. В чём подвох?

[krav3D]

ВНЕЗАПНО
http://www.rg.ru/2012/09/27/oborona-site.html

Вчера пленум Верховного суда России принял нашумевшее постановление по делам о самообороне. Фактически документ разрешает человеку защищать свою жизнь всеми способами. Вопрос "свобода или жизнь" перед жертвой нападения не должен даже ставиться.

Как пояснил вчера в кулуарах пленума корреспонденту "РГ" судья-докладчик, раньше, каждый раз, когда жертва нападения оказывалась сильней, следствие и суд изучали, не были ли превышены пределы самообороны. Мол, а не стоило ли ударить насильника чуть слабей? Или: насколько оправданно человек схватился за дубину, чтобы отогнать грабителей? Ведь людям, пусть и бандитам, сломали кости. Тоже вроде подсудное дело.

Следователи и судьи могли искренне сочувствовать человеку, который защищался, но ничего поделать не могли: таков был порядок. Сейчас закон смотрит на дело иначе: если была реальная угроза жизни, человек будет прав, даже если убьет нападавшего. Нельзя и речи заводить о превышении или нет пределов самообороны.

А тех, кто по этому закону уже сидит, выпустят?
Хотя, как минимум радует, что зимой капкан под окном на даче стал легальным.

17. Разъяснить, что правила о необходимой обороне распространяются на случаи применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств или приспособлений для защиты охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных посягательств.Если в указанных случаях причиненный посягавшему лицу вред явно не соответствовал характеру и опасности посягательства, содеянное следует оценивать как превышение пределов необходимой обороны. При срабатывании (приведении в действие) таких средств или приспособлений в условиях отсутствия общественно опасного посягательства содеянное подлежит квалификации на общих основаниях.

Ан нет. Капкан должен сработать только тогда, когда меня убивают...

Сообщение отредактировал krav3D: 01 October 2012 - 9:30

[Psiho]

Чёт слишком шоколадно всё. В чём подвох?

Подвох у нас в стране как обычно только один- как всё это реализуют на практике)