5938 ответов в теме

[B3OP]

 очевидно тележка на гидравлических опорах способна выдержать нагрузку которая ей достается, и которая очевидно ниже чем у с-400.

Ну да, тележка у хеца выдерживает, а у С-400 земля выдерживает.

Очевидно, проще (и мудрее) отдать основную нагрузку в землю чем в тележку.

Давай уже перестанем дискутировать на эту тему, каждый при своих останется и все довольны ) 

[ktylxy]

Самое главное в вопросе ПВО это мобильность установок, с учет того что через минуту после приказа комплексы установок С-300 и тд уже будут ехать в другое место, а петриоты и хеци тока будут расправлять гидравлические опоры я думаю вопрос снят.

[r0n1]

А зачем ей выдерживать, если можно не выдерживать? 

    а зачем делать сложнее если и так работает?

[Batoks]

Потом что жизнь в РФ говно, а в Израиле очень даже хорошо.

 

Эту теорему пытается доказать WarStalkeR на русскоязычных форумах... Но судя по количеству подходов к снаряду на этой ветке, что-то идет не так.

 

Не переживай ты так, дари людям добро и всё у тебя будет хорошо

[r0n1]

Ну да, тележка у хеца выдерживает, а у С-400 земля выдерживает.

Очевидно, проще (и мудрее) отдать основную нагрузку в землю чем в тележку.

Давай уже перестанем дискутировать на эту тему, каждый при своих останется и все довольны ) 

 ты хотя бы посмотри на узел подъема труб у хец и узел установки труб у с-400, у хец ниже нагрузка на платформу, не нужну делать опору пусковых контейнеров непосредственно на землю. У с-400 нагрузка выше, проще сделать опору непосредственно на землю чем укреплять платформу.

[DireSnake]

вот-вот. мобильность комплекса. в целом. а это не только пусковые, но и командный блок с антенный комплекс. чем больше машин - тем сложней переброска. пво/про малого радиуса действия, вроде тунгусок и т.п. - сверхмобильны, и уничтожить их весьма сложно. отчего они выходны при защите техники на марше или оборона объектов. но они не подходят для уничтожения ракет или балистических целей. 

[LightSet]

Видишь ли, тут группа товарищей в свое время целенаправленно занималась этим делом в моей репе раз в три дня. Результат налицо, способ откачки давно найден, а вот ответный удар гарантирован. Так что это мне тебя жаль, коли ты решил заняться таким неблагодарным делом.

 

Как ты сразу с агрился то, Пффф, неужели ты действительно думаешь что я буду "по будильнику" такой лажей маяться ?! Я их ставлю по отношению к написанному. И на свои +- просто пофигу. Вот тебе поставить не смог - поэтому написал отношение в посте.

[ktylxy]

ты хотя бы посмотри на узел подъема труб у хец и узел установки труб у с-400, у хец ниже нагрузка на платформу, не нужну делать опору пусковых контейнеров непосредственно на землю. У с-400 нагрузка выше, проще сделать опору непосредственно на землю чем укреплять платформу.

ну все установки серии С как правило самоходны в отличии от петриотов которые бывают в вариантах
прицеп требующими точного развертывания. системи с маркировкой С вообще не требовательны в шасси. Есть версии КамАЗов полуприцепов (читай любой грузовик)

Сообщение отредактировал ktylxy: 07 September 2013 - 13:48

[LightSet]

Самое главное в вопросе ПВО это мобильность установок, с учет того что через минуту после приказа комплексы установок С-300 и тд уже будут ехать в другое место, а петриоты и хеци тока будут расправлять гидравлические опоры я думаю вопрос снят.

 

Учитывая на сколько это ВАЖНЫЙ момент со времен Вьетнамской войны это сразу должно быть понятно. А Израильтяне похоже просто сделали про прикрытия стационарных объектов, с возможностью передислокации элементов этого про.

[WarStalkeR]

клон патриота

Это Хець 1, прошу не путать со вторым. Уже давно не используются. Да и в большем кол-ве никогда не выпускались.
 

к слову наш БДК плывущий к Сирии должен забрать в Новороссийске "груз" любопытно какой...

Ты же должен знать! Ты же три года плотно занимался этим вопросом :troll:
 

сравнивать конструкцию пу хец-2 и с-300, 400, 500 в принципе возможно.

Только в том случае если ты специалист в ракетостроении и ознакомлен с чертежами всех ЗРК досконально. Форумного анализа не достаточно.
 

не стоит забывать, однако, что хец - чистая про система, рассчитанная на перехват ракет на двух эшелонах высоты и бороться с авиацией не способна в принципе

А ты откуда знаешь что Хец ПРО онли? Или ты тоже, как ктулху три года плотно занимался этим вопросом?
 

могу вполне достоверно проинформировать, что никто из разработчиков наших зрк в израиль или куда-гибудь ещё не уезжал. так что трёп всё это.

Ага, а они тебе расскажут что в Израиль уехали?
 

Самое главное в вопросе ПВО это мобильность установок

Вот по этому Хец 2 и стреляет на ходу.

В общем, уж больно много тут форумных аналитиков, что где и как лучше. Я сюда пришел не совсем за этим, точнее совсем не за этим :troll:

Хотите сравнить свои Шилки и Тунгуски с тем что есть у США? Тогда упэрэд, покупайте Wargame: Airland Battle и начинайте. Доцент докажет, что в игре все очень кошерно сделано для занятия фаллометрией США вс СССР.

[LightSet]

вот-вот. мобильность комплекса. в целом. а это не только пусковые, но и командный блок с антенный комплекс. чем больше машин - тем сложней переброска. пво/про малого радиуса действия, вроде тунгусок и т.п. - сверхмобильны, и уничтожить их весьма сложно. отчего они выходны при защите техники на марше или оборона объектов. но они не подходят для уничтожения ракет или балистических целей. 

 

Неправ - я уже постил тут про мобильный комплекс новейший Панцирь 1с - там и видео - один из элементов - как раз сбивает высокоскоростную баллистическую цель   . И у Сирии они есть !

Просто маленькие не так далеко защищают - но сбивают все.

[dak1976gv]

    а зачем делать сложнее если и так работает?

Это перенос "шарнира", вместо необходимости усиливать всю транспортную систему, называется усложнением?... оукей   

[LightSet]

Хотите сравнить свои Шилки и Тунгуски с тем что есть у США? Тогда упэрэд, покупайте Wargame: Airland Battle и начинайте. Доцент докажет, что в игре все очень кошерно сделано для занятия фаллометрией США вс СССР.

 

Хм . ты предлагаешь сравнивать и делать выводы по компьютерной игрушке ? Точно 24 года тебе юнный подаван ?

[WarStalkeR]

Хм. ты предлагаешь сравнивать и делать выводы по компьютерной игрушке? Точно 24 года тебе юнный подаван?

Уж явно лучше чем метаться кашками на форуме и прикрываться полотном специалиста в чем-то, не имея таковых знаний. Да и РО за это не получишь.

Сообщение отредактировал WarStalkeR: 07 September 2013 - 13:55

[r0n1]

Это перенос "шарнира", вместо необходимости усиливать всю транспортную систему, называется усложнением?... оукей 

  извини, я не окулист и помочь тебе не смогу.

[dak1976gv]

  извини, я не окулист и помочь тебе не смогу.

Не переживай. Разрешаю не помогать.

[DeGrif]

Так, войска вчера развернули, сегодня технику разворачиваем я смотрю. когда уже к активным боевым действиям приступите?

[ktylxy]

Коварный Израильский министр решил помешать планам варсталкера и заявил о том что в случае свержения Ассада израилю будет только хуже. http://russian.irib....item/185225-q-q

Спойлер

Khabar online - Израильский министр, имеющий опыт в сфере безопасности, впервые откровенно заявил, что свержение власти Бараша Асада в Сирии обернется в ущерб Израилю.
Министр науки и технологии Израиля Яков Пери, которые более 40 лет работал в службе внутренней безопасности "Шабак" и несколько лет был руководителем этой службы, заявил в интервью газете "Маарив", что с уходом Асада, возможно, у власти в Сирии его сменят лидеры экстремистских группировок, в том числе "аль-Каиды". По словам бывшего начальника "Шабак", Израиль предпочитает стабильный режим в Сирии и других соседних странах. Он добавил, что Израиль поначалу был против власти "Ихван аль-муслемин" (Братьев-мусульман) и Мухаммада аль-Мурси в Египте, но с ними можно было хотя бы вести диалог, тогда как в случае падения режима Асада власть в Сирии окажется в руках мятежников и бандитов, что существенно осложнит положение безопасности Израиля.

 
Дамаск объявил Саудовскую Аравию в распространении международного терроризма. http://russian.irib....m/185223-------

Спойлер

 

Фарс ньюз - Официальный Дамаск в отправленном в ООН письме призвал к пресечению террористической политики Саудовской Аравии против Сирии.
Представитель Сирии в ООН Башар аль-Джафари в двух отдельных письмах генсеку ООН Пан Ги Муну и ротационному председателю СБ призвал положить конец вмешательству Эр-Рияда во внутренние дела Сирии. Аль-Джафари, в частности, отметил, что Саудовская Аравия занимается поставкой оружия и засылкой террористов в Сирию. Письмо публикуется в условиях, когда на прошлой неделе саудовцы предъявили на рассмотрение Генеральной Ассамблеи проект антисирийской резолюции.

Турецкие граждане не поддерживают своего амбициозного лидера в стремлении начать войну в заместо длиннющей ссылки 

Спойлер

 

Турецкий народ выступил против военного удара по Сирии
Печать Эл. почта Add new comment
Турецкий народ выступил против военного удара по Сирии
ИРНА - Согласно результатам опроса общественного мнения, проведенного German Marshall Fund (GMF) в Турции, 72% турецких граждан выступают против военной операции в Сирии.
Результаты данного опроса свидетельствуют о том, что в турецком обществе усилились антивоенные настроения по сравнению с 2012 годом. Только 21% респондентов поддержал военное вторжение в Сирию, а также 8% - затруднились ответить. По результатам опросов, проведенных в других странах, самое большое количество противников военной операции в Сирии было в Словакии - 85% опрошенных. Среди других стран, в Румынии против военной операции в Сирии высказалось 82%, в Португалии - 80%. Также согласно данным, 62% американцев выступают против войны в Сирии. Самое низкое число противников военного удара по Сирии было в Швейцарии и составило 61% респондентов.

 

[WarStalkeR]

Коварный Израильский министр решил помешать планам варсталкера и заявил о том что в случае свержения Ассада израилю будет только хуже.

А я ничего и не говорил по поводу лучше или хуже. Я говорил что пофиг, а то что может быть хуже чем когда есть стабильность это и дураку понятно. Что интересно, ссылка ведет на Иранский Сайт Русских Новостей о Израиле... Достоверный Источник Информации...
 

Так, войска вчера развернули, сегодня технику разворачиваем я смотрю. когда уже к активным боевым действиям приступите?

Когда будет бабло на Wargame: Airland Battle.

Сообщение отредактировал WarStalkeR: 07 September 2013 - 14:55

[ktylxy]

А я ничего и не говорил по поводу лучше или хуже. Я говорил что пофиг, а то что может быть хуже чем когда есть стабильность это и дураку понятно. Что интересно, ссылка ведет на Иранский Сайт Русских Новостей...

Когда будет бабло на Wargame: Airland Battle.

Тыж тут всех разбомбить рвался.

там сверху название источника есть тока с ссылками там постеры что то не дружат.