2876 ответов в теме

[LeonM]

Дайте мне пример когда человек пользуется связью обучения с учителем.

врач интерпретирующий снимkи NM , например кардиологии. Ибо не понятно нихрена что видно, а обучаются опытом - наставник, атлас и тп.
"То что видно - плохо", "То что видно - очень плохо"
Это так, первое что в голову пришло.

Сообщение отредактировал LeonM: 11 October 2012 - 13:50

[CHoh]

правильно. показать тебе людей которые камнями других людей забивают потому что те считают что зеленый цвет отстой?

А это тут при чём?
У тебя там вроде где-то было про логику. Это было, как Зло сказал, шутка такая?

[Tihiy Don]

врач интерпретирующий снимkи CT/NM , например кардиологии. Ибо не понятно нихрена что видно, а обучаются опытом - наставник, атлас и тп.

любое обучение методом проб и ошибок является связью "обучение с подкреплением"

[LeonM]

любое обучение методом проб и ошибок является связью "обучение с подкреплением"

Там нет проб-ошибок, мис-диагностика в штатах - криминал.
По сути дела, ты не разделяешь обучение с подкреплением от обучения с учителем.
вполне может быть что правильно не разделяешь.

Сообщение отредактировал LeonM: 11 October 2012 - 13:52

[Tihiy Don]

Ребят я пытаюсь до вас донести что физическая расправа над своим оппонентом и упоротое веруновство это часть обучения.

Там нет проб-ошибок, мис-диагностика в штатах - криминал.

правильно, тебя накажут если ты примешь неправильное решение. посадят на тюрячку. все верно, это такое обучение.

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 11 October 2012 - 13:53

[3JIOE_3JIO]

Они постановили так очень давно. Задолго до.
Это моя интерпретация, хотя вроде Кураев тоже что то такое говорил..может у него услышал, не помню.

ну как бы потому что в корпускулярно волновом дуализме - нет противоречия, а в предопределённости и свободе воли - есть.

[Delcheff]

Обоснованные

Нет

[3JIOE_3JIO]

любое обучение методом проб и ошибок является связью "обучение с подкреплением"

Ты откедова эту чушь вырыл? всю

Нет

Ну вась, не я придумал, что земле 10к лет и не я придумал что миллионы в эту чушь верят

[LeonM]

правильно, тебя накажут если ты примешь неправильное решение. посадят на тюрячку. все верно, это такое обучение.

ты сам зарезал свой тезис.
Я тебе сказал как это делают, ты сказал что это не то... в попытке доказать что у людей так не бывает чтоли? ну ок, удачи.

Сообщение отредактировал LeonM: 11 October 2012 - 13:57

[3JIOE_3JIO]

Ребят я пытаюсь до вас донести что физическая расправа над своим оппонентом и упоротое веруновство это часть обучения.

Нам не надо ничего доносить. Без веры учителю да, трудно было бы обучаться. Но причём тут вера в бога? ХэЗэ

[CHoh]

Тихий, почитай подробнее про нейросети компьютерные, раз уж пытаешься их к чему-то тут прикручивать.
Ибо я даже не знаю, как на этот поток отвечать - с чего начинать и есть ли смысл.

[Цианид]

ну как бы потому что в корпускулярно волновом дуализме - нет противоречия, а в предопределённости и свободе воли - есть.

Нет никакого противоречия. Это не очень просто представить, но вполне возможно. Пока не появляется наблюдатель, в квантах это тоже не частица и не волна. Точно так же и там, смотря с какой позиции смотреть, выглядит или так, или этак.

[Delcheff]

Ну вась, не я придумал, что земле 10к лет и не я придумал что миллионы в эту чушь верят

Ты придумал, что, скажем, Ислам, Православие или Буддизм говорят нам о том что земле 10к лет
И то что миллионы верят, что земле 10к лет тоже.
Я вот вообще ни одного такого человека не знаю.

А суть в том, что ни в одной религии бог ничего за людей не делает.
В православии вот человек наделен им свободной волей и все от него зависит.

Сообщение отредактировал Delcheff: 11 October 2012 - 14:00

[CHoh]

http://lenta.ru/colu.../10/11/atheism/
весьма в тему

[ZoolooZ]

ну как бы потому что в корпускулярно волновом дуализме - нет противоречия, а в предопределённости и свободе воли - есть.

А если предопределенностей много? Не две, не три, а очень много. Так много, что они для человека, по сути, сливаются в неопределенность. То тода, как бы и противоречия нет. Ты просто выбираешь один из бесчисленного кол-ва путей. Своей волей, разумом. Как то так...

[3JIOE_3JIO]

Нет никакого противоречия. Это не очень просто представить, но вполне возможно. Пока не появляется наблюдатель, в квантах это тоже не частица и не волна. Точно так же и там, смотря с какой позиции смотреть, выглядит или так, или этак.

Кванты - это вообще не частицы и не волны, даже когда проявляют те или иные свойства И наблюдатель тут вообще не при чём. Проблема наблюдателя для квантового мира только в том, что мы своими измерениями нарушаем саму квантовую систему и поэтому там трудно так просто судить о чём-то, но и то это вопросы многолетней давности. Всё это открывать новые частицы, в том числе и бозон хиггса - не мешает.
А как ты на предопределение то предлагаешь смотреть с разных сторон?

[LeonM]

Ты придумал, что, скажем, Ислам, Православие или Буддизм говорят нам о том что земле 10к лет
И то что миллионы верят, что земле 10к лет тоже.
Я вот вообще ни одного такого человека не знаю.

5773 год по иудаизму.
Дискасс.

[3JIOE_3JIO]

Ты придумал, что, скажем, Ислам, Православие или Буддизм говорят нам о том что земле 10к лет
И то что миллионы верят, что земле 10к лет тоже.
Я вот вообще ни одного такого человека не знаю.

А суть в том, что ни в одной религии бог ничего за людей не делает.
В православии вот человек наделен им свободной волей и все от него зависит.

Я придумал? Где я это утверждал?
То что ты чего-то там не знаешь - как бы что-то означает?
Опросы в США показывают, что там что-то типа 50% не верят в эволюцию. Или это тоже я придумал?

Суть религий - это не предмет нашего спора.

А если предопределенностей много? Не две, не три, а очень много. Так много, что они для человека, по сути, сливаются в неопределенность. То тода, как бы и противоречия нет. Ты просто выбираешь один из бесчисленного кол-ва путей. Своей волей, разумом. Как то так...

Ну давай, я так придумать что угодно могу. Много предопределенностей. ну лол

[Tihiy Don]

Так. Окей. Сложно как-то.
Ребят ну есть некие тезисы которые пока что не имеют доказательства. Объекту обучения дают некие постулаты без доказательств. Субъектом здесь ни в коем случае не является боженька. Это тупо скажем учитель. Для ИНС это экспертные данные, они нужны чтобы ускорить ее работу.

Окей. Если вера необходима для обучения. И обучение без нее невозможно. То о чем вы здесь спорите 129 страниц?

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 11 October 2012 - 14:07

[3JIOE_3JIO]

5773 год по иудаизму.
Дискасс.

Да этот чел ваще мастер перлов.
он тут много страниц на зад рассказывал что-то типа "что вы пристали к РПЦ? Они заработали всё своим трудом! Чё? Сигареты толкают? Ну так своим трудом же! Ввозят в рашку, сами продают! Молодцы какие"...
И никто тут вменяемо возразить не мог. Я читал и ржал. Ащееее