может для тебя это и новость, но слово "сдохнуть" не применимо к солдату (ты этого можешь и не знать), потому что если про кого-то сказали "сдох, как собака", то этот субьект никогда солдатом и не был.
Напиши это Карамелю. Или как его там. Это он объяснил, что никаких удобств не нужно тем, кого он изящно назвал "мясцом" и которым одна дорога -- быть убитыми через минуту после начала войны. Убитыми ли сдохнуть? Я точно не помню, как поцреот выразился.
все удобства, которые ты упомянул - они важны для того, кто войну представляет по компъютерным играм, а солдату важно выжить и домой вернуться, а если для этого потребуется отказаться от кондиционера - угадай с двух раз, что он выберет.
Еще раз. Реальный пример: танк или БТР/БМП. Афганистан/таджикистан. +45 в тени.
Нужен ли экипажу кондей?
если солдат погибает, то его жизнь - это цена, заплаченная за то, чтоб жил кто-то другой: мать, жена, товарищ по оружию. и те кто продолжают жить (и сражаться) знают про эту цену.
Отчего разумные запросы на разумный же комфорт -- даже не комфорт, а не совсем адские условия: ведь в работающем танке на такой жаре чистый ад -- натыкаются на возражения по типу "ребята, не москва с женой за нами!? Умрем же под москвой"? Отчего запрос на банальное улучшение условий ТРУДА солдата парируется требованием проявлять героизм на пустом месте? У солдата на войне и так забот хватает. Мб его запас героизма в НУЖНОЙ ситуации будет больше, если он не будет его тратить на превозмогание бытовых неудобств, плохой пищи, раскаленного нутра танка?
требовать же от американского солдата, чтоб он поступал таким же образом - просто бессмысленно.
Ты судишь о американском солдате на основе каких материалов и событий? Расскажи.