419 ответов в теме

[DIMFIRE]

Он за меритократию, насколько я помню. Правда, кто и как должен определять этих "достойных" непонятно совершенно. Хотя я тоже за нее, но ввиду её невозможности в данный момент готов мириться с тем, что есть. Пусть демократия и рождает Бушей-президентов, но выгодно отличается стабильностью от прочих режимов.

 

Точнее за технократию. И как ни странно но методики отделения качественных руководителей от говна еще в древнем Китае были а уж сейчас вообще никаких сложностей-кроме сопротивления вышеупомянутого говна, разумеется. Ну и уголовников не пускать разумеется-что автоматом уберет всех нынешних "слуг народа".

Либерия и Зимбабве это превосходный показатель стабильности и позитивности демократии.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 05 September 2014 - 18:47

[koraven]

Точнее за технократию. И как ни странно но методики отделения качественных руководителей от говна еще в древнем Китае были а уж сейчас вообще никаких сложностей-кроме сопротивления вышеупомянутого говна, разумеется. Ну и уголовников не пускать разумеется-что автоматом уберет всех нынешних "слуг народа".

Либерия и Зимбабве это превосходный показатель стабильности и позитивности демократии.

Давай составим список стран, в которых режим не менялся более 50 лет и посмотрим, какой наиболее стабилен.

 

эм, а ты сможешь сам вспомнить свой хоть один пост без нытья о том, что все плохо и все просрали? какие тебе еще пруфы?

 

 

Нету то есть? Какая жалость. Карма-то балабол похоже. К твоему сведению, стыдно должно быть перед кем-то. Поэтому, во-первых, перед США мне стыдно должно быть что ли? И во-вторых, чего мне Путина стыдиться, я его не выбирал. 

[Karmael]

Ну раз тебе все хорошо, то почему ты непрерывно брюзжишь и ноешь? 

вот барышня же из твоего гнезда, ей стыдно, а тебе нет? как ты можешь испытывать сопричастность к этой тусовке, не испытывая тех же чувств? Как же достоинство, революция которого неизбежно?

 

[ZoolooZ]

Балансом между этими системами может выступить избирательный ценз.

О, вот оно и всплыло. Мечта либерал-фашизма. Избирательный ценз, и желательно имущественный)))

Сообщение отредактировал ZoolooZ: 05 September 2014 - 19:48

[FaTall]

О, вот оно и всплыло. Мечта либерал-фашизма. Избирательный ценз, и желательно имущественный)))

Я что-то про имущество говорил?

[ZoolooZ]

Я что-то про имущество говорил?

Ок. каким должен быть ценз?

Ну разумеется детей, уголовников и психов не считаем.

Сообщение отредактировал ZoolooZ: 05 September 2014 - 19:54

[FaTall]

Ок. каким должен быть ценз?
Ну разумеется детей, уголовников и психов не считаем.

Захотел голосовать- иди сдай экзамен на историю, политологию,знание партий, их предвыборных программ, законопроекты итп. Не сдал- приходи через год.

[ZoolooZ]

Захотел голосовать- иди сдай экзамен на историю, политологию,знание партий, их предвыборных программ, законопроекты итп. Не сдал- приходи через год.

Тоесть образовательный ценз.

Но ведь образовательный ценз в 90 проц. случаев в капиталистическом обществе - это и есть имущественный ценз.

Тогда если вводить образовательный ценз, то ВСЕМ нужно обеспечить равные условия в получении образования.

Сообщение отредактировал ZoolooZ: 05 September 2014 - 20:01

[FaTall]

Тоесть образовательный ценз.
Но ведь образовательный ценз в 90 проц. случаев в капиталистическом обществе - это и есть имущественный ценз.
Тогда если вводить образовательный ценз, то ВСЕМ нужно обеспечить равные условия в получении образования.

Читаю книгу- вижу фигу? Ты брошюрку партии и учебник по истории прочитать не можешь без репетитора?

[koraven]

Ну раз тебе все хорошо, то почему ты непрерывно брюзжишь и ноешь? 

вот барышня же из твоего гнезда, ей стыдно, а тебе нет? как ты можешь испытывать сопричастность к этой тусовке, не испытывая тех же чувств? Как же достоинство, революция которого неизбежно?

Свои фантазии по поводу моей "сопричастности" неким тусовкам можешь засунуть туда же откуда вытащил. 

Дальше прошу задавать вопросы по существу, а не "троллировать".

[ZoolooZ]

Читаю книгу- вижу фигу? Ты брошюрку партии и учебник по истории прочитать не можешь без репетитора?

Какой смысл в таком цензе если его могут пройти все? В чём тогда ценз?

 

з.ы. экзамен по истории сдают в школе, брошурку с лихвой может заменить телепрограммы с разъяснением политики партий.

Сообщение отредактировал ZoolooZ: 05 September 2014 - 20:15

[FaTall]

Какой смысл в таком цензе если его могут пройти все? В чём тогда ценз?

Он и не должен требовать знаний профессора политологии из Оксфорда. Кидая бюллетень в урну человек должен на 120% знать что он поддерживает и какие у этого будут последствия, а не как сейчас голосуют за жирика "по приколу".

[vileninuljanov]

В СШП начался рабочий день и РедСкорп счас, нам обязательно что нить, набросит пожевать.

Не набросил   . А как же борьба с проклятым Путиным? Надо разоблачить кровавого тирана, обличить "кьявавую гэбню", открыть глаза всем ватнико-рабам, путь Россия встаёт с колен и идёт на Болотку, "низабудимнипрастим". Ау, РедСкорпион, ты хде?

[nikshpil]

[ZoolooZ]

Он и не должен требовать знаний профессора политологии из Оксфорда. Кидая бюллетень в урну человек должен на 120% знать что он поддерживает и какие у этого будут последствия, а не как сейчас голосуют за жирика "по приколу".

Тоесть всё будет как есть и сейчас.

За Жирика будут голосовать, зная на 120 проц, что он никуда  не пройдет и никаких серьезных последствий не будет, зато будит веселее. ))

Как будто сейчас об этом людям неизвестно...

 

То что ты предлагаешь, это не ценз, это расширение общей (и как следствие - политической),  грамотности населения. Такое расширение возможно при целенапрвленной государственной образовательной программе и с учетом равнодоступности всех к получению информации. Начинать нужно с начальной школы, и как минимум, у всех должно быть бесплатное среднее образование. Кроме того,должна быть повышена и культурная составлющая. Опять таки для всех,а не для  избранных, 1 процентов жителей Москвы вышедших на Болотную и пытающихся говорить от имени всего народа.

Они дельфины,  а остальные анчёусы.

Вот такого ценза быть не должно ни при каких услових.

Не синим обозначен ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ мир. Остальное правильно))))

[Karmael]

 

Дальше прошу задавать вопросы по существу

 

как можно скулеж, нытье и брюзжание обсуждать по "существу" ?

[DIMFIRE]

Давай составим список стран, в которых режим не менялся более 50 лет и посмотрим, какой наиболее стабилен.

 

Тот что нагибал всех остальных, полагаю

 

Он и не должен требовать знаний профессора политологии из Оксфорда. Кидая бюллетень в урну человек должен на 120% знать что он поддерживает и какие у этого будут последствия, а не как сейчас голосуют за жирика "по приколу".

 

А так же кого лично он будет вешать если политик не выполнит обещанное. получающий власть должен лишаться права на неприкосновенность частной жизни и нести личную ответственность.

 

 

Не синим обозначен ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ мир. Остальное правильно))))

Япония и Южная Корея к таковым не относится?

[ZoolooZ]

Япония и Южная Корея к таковым не относится?

Не ониже не европейская цивилизация. Они НЕ Мир.  А вот Россия хотя, вроде как, и Европейская, но не цивилизованная))

[FaTall]

Тоесть всё будет как есть и сейчас.
За Жирика будут голосовать, зная на 120 проц, что он никуда не пройдет и никаких серьезных последствий не будет, зато будит веселее. ))
Как будто сейчас об этом людям неизвестно...

То что ты предлагаешь, это не ценз, это расширение общей (и как следствие - политической), грамотности населения. Такое расширение возможно при целенапрвленной государственной образовательной программе и с учетом равнодоступности всех к получению информации. Начинать нужно с начальной школы, и как минимум, у всех должно быть бесплатное среднее образование. Кроме того,должна быть повышена и культурная составлющая. Опять таки для всех,а не для избранных, 1 процентов жителей Москвы вышедших на Болотную и пытающихся говорить от имени всего народа.
Они дельфины, а остальные анчёусы.
Вот такого ценза быть не должно ни при каких услових.
Не синим обозначен ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ мир. Остальное правильно))))

Я ему про Фому, а он мне про Ярему
Ну начнем с того что за него голосуют потому что политическая система в России не предполагает хоть каких-нибудь перемен. Все эти 5 "независимых" партий в ГД сорта одного и того же говна. Голосуют из-за безысходности. Его же целенаправленный электорат наврятли сдаст хоть сколько-нибудь серьезно составленный экзамен.
Читай еще раз про причины и последствия. Ни один вменяемый человек не будет голосовать за политика в предвыборной компании которого будет пункт про "вместе екнуть по Тбилиси". Просто потому что он будет знать, шо ежели мы епнем, то потом прилетит в ответочку. Смысл ценза в отсеивании, а не в запрете.

Про образование и культуру соглашусь.

Сообщение отредактировал FaTall: 05 September 2014 - 21:26

[diniaprapor]

А так же кого лично он будет вешать если политик не выполнит обещанное. получающий власть должен лишаться права на неприкосновенность частной жизни и нести личную ответственность.

Вот например выбрали в твоей системе получателя власти, который наобещал за год снизить преступность на 10% и увеличить ВВП на 5%. Преступность снизил на целых 20%, но тут пришел всемирный экономический кризис, и ВВП не только не поднялся, но еще и упал на 10%. Какая личная ответственность у него будет?