520 ответов в теме

[Gramafon]

А сейчас это называется глупость. Напоминаю про логистов, которых в те года не было.

лично летал в 2007 году в ганге с логистами 

[Eldest Brother]

Вот к чему приводит балансирование, если этим занимаются дебилы:

 

У Херона больше капы, чем у Буззарда, на который офигеешь качаться. А у обычного шатла - еще больше... Блин, хоть бы логики какой придерживались... А еще Буззард стоит в 40 раз дороже Херона и в 1200 раз дороже шатла. 

Сообщение отредактировал Eldest Brother: 03 March 2015 - 20:35

[Denadan]

вот к чему приводит сравнение кораблей если сравнением занимаются дебилы...

немного протрезвел и выдал себе сутки ро за оскорбление

Сообщение отредактировал Denadan: 03 March 2015 - 21:19

[fail_name]

вот к чему приводит сравнение кораблей если сравнением занимаются дебилы...

Злой ты сегодня. Может парень только и делает что на МВД вокруг станки рассекает. Для него объем и перезарядка капаситора- единственные и решающие показатели в игре.

[Denadan]

Злой ты сегодня. Может парень только и делает что на МВД вокруг станки рассекает. Для него объем и перезарядка капаситора- единственные и решающие показатели в игре.

шатл не вписывается.

просто со временем понимаешь что вероника права..

[Eldest Brother]

Не только игру делали дибилы, но и форум, если даже администрация не может адекватно общаться. 

 

Если корабль качать в 30 раз дольше и он стоит в 40 раз дороже, то он как минимум не должен проигрывать менее дешевым и скилоемким кораблям ни по одному параметру, а по факту - должен превосходить. Баланс должен быть, но не до бреда. 

Во всем должна быть логика.  Хотя кому я это пытаюсь объяснить???  

 

Прощай пьяный розовый пони... 

[fail_name]

Не только игру делали дибилы, но и форум, если даже администрация не может адекватно общаться. 

 

Если корабль качать в 30 раз дольше и он стоит в 40 раз дороже, то он как минимум не должен проигрывать менее дешевым и скилоемким кораблям ни по одному параметру, а по факту - должен превосходить. Баланс должен быть, но не до бреда. 

Во всем должна быть логика.  Хотя кому я это пытаюсь объяснить???  

 

Прощай пьяный розовый пони... 

Человек поиграл три года и тем не менее реально возмущается тем, что у Т2 сканерщика с ковроклокой и дикими бонусами на скан меньше капы (которая ему ваапще не нужна), чем у его Т1 аналога. Ты вообще хоть раз андокался? Я на полном серьезе спрашиваю, поскольку твоё сравнение- абсолютный бред.

[Soldate69]

 

У Херона больше капы, чем у Буззарда, на который офигеешь качаться. А у обычного шатла - еще больше... Блин, хоть бы логики какой придерживались... А еще Буззард стоит в 40 раз дороже Херона и в 1200 раз дороже шатла. 

Ведь  посчитать что чего дороже в сколько раз ума хватило, а на дальнейший анализ видать уже нет. Не капой лишь шипы хороши.

 

Или у тебя ощущается острая нехватка капы при алл 5 скиллах ( в плане повергрида) и в адекватном фите во время полетов на буззарде??  В чем суть то столь резких суждений , где болит??

 

 

Не только игру делали дибилы, но и форум, если даже администрация не может адекватно общаться. 

 

Если корабль качать в 30 раз дольше и он стоит в 40 раз дороже, то он как минимум не должен проигрывать менее дешевым и скилоемким кораблям ни по одному параметру, а по факту - должен превосходить. Баланс должен быть, но не до бреда. 

Во всем должна быть логика.  Хотя кому я это пытаюсь объяснить???  

 

Прощай пьяный розовый пони... 

О , ты мне кого-то напоминаешь : как-то давно в одном обсуждении тут мне запомнился парень, который по схожей логике возмущался тем, что как бе Зилот круче Омена по домагу скажем в 2 раза , а стоит дороже аж в 12 раз!  Но тот парень понятное дело хотел дешевых хаков , чтоб Ылитно сливаться ногебать, а вот твоя мотивация не ясна. Вам бы скооперироваться дабы нести свои соображения в массы сообща для пущего эффекта.

 

Тут можно  даже параллели с реальность опять-таки провести: авианосец стоит дороже корвета в 25-30 раз , строится на несколько лет дольше , но при этом развивает меньшую скорость, проще в обнаружении, и ( О Боже!) проигрывает корвету в наступательном ракетном вооружении, а знаешь почему?? Потому что в задачи авианосца не входит перехват вражеских кораблей в ближней морской зоне, например, ибо каждая техника служит своему предназначению.

 

З.Ы. Я канешь понимаю , что ты говорил о Т1 и Т2 версиях одного корпуса , но написанное хорошо воспринимается и без контекста. 

Сообщение отредактировал Soldate69: 03 March 2015 - 22:45

[Eldest Brother]

Ок, Astero, да, чутка дороже, но в два раза менее скиллемкая практически те же бонусы на скан, больше капы и что важно для скаута - хорошая агильность. В отличие от буззарда, который летает как кирпич. Единственный не очень значительный минус астерки - не лезет экстендед лаунчер. Нафига буззард? Зато типа баланс.

[Soldate69]

Ок, Astero, да, чутка дороже, но в два раза менее скиллемкая практически те же бонусы на скан, больше капы и что важно для скаута - хорошая агильность. В отличие от буззарда, который летает как кирпич. Единственный не очень значительный минус астерки - не лезет экстендед лаунчер. Нафига буззард? Зато типа баланс.

Так тебя никто не заставляет на буззарде летать! Ева - это свободная игра!

[fail_name]

Ок, Astero, да, чутка дороже, но в два раза менее скиллемкая практически те же бонусы на скан, больше капы и что важно для скаута - хорошая агильность. В отличие от буззарда, который летает как кирпич. Единственный не очень значительный минус астерки - не лезет экстендед лаунчер. Нафига буззард? Зато типа баланс.

Ммм я почти поверил, что ты пытался летать в ЕВЕ.

Астера дороже в три раза. Она стоит 80 КК, бузард- 25. Бузард не скаут, бузар- сканерщик. Погугли про специализацию, а то ты сейчас пытаешься на подводной лодке по проселочной дороге ехать и удивлен тому что это (ВНЕЗАПНО!) хреново получается. Алсо астерка лучше бузарда для взлома в нулях и лоу потому как имеет хорошие резисты на армор и неплохой дамаг с дронов. И имеет не хилый такой минус в увеличенном кулдауне в 15 секунд на повторное использование клоки.

Вроде ничего не забыл.

[Eldest Brother]

По стоимости - все что до 100 кк - одна фигня, фармится максимум за 20 минут. Кулдаун на повторное использование клоки при разумном использовании девайса - ни о чем. Мне не мешает. Я в вх живу, в вх вся разведка и контроль обстановки альтом сканерщиком. Скаут - разведчик, в вх он именно такой.

Я одного не понимаю, балансят явно до бреда, но почитать форум, так 70% скажет, что сср молодцы и перекурочили все правильно. И вообще заплатили деньги - теперь жрите, что дают, всем пацакам одеть намордники и радоваться...

[fail_name]

По стоимости - все что до 100 кк - одна фигня, фармится максимум за 20 минут. Кулдаун на повторное использование клоки при разумном использовании девайса - ни о чем. Мне не мешает. Я в вх живу, в вх вся разведка и контроль обстановки альтом сканерщиком. Скаут - разведчик, в вх он именно такой.

Тогда чего ты вопил когда стоимость бузарда с хероном сравнивал? Там тоже всё до 100КК, так же фармится 15 минут и меньше. Черт возьми, разница в цене твоим главным доводом была, а теперь вроде как и не важна она.

То, что тебе не мешает еще ни о чем не говорит. ЕВА она не только из ВХ состоит, невозможность уйти в клоку вполне может стоить кораблика, его содержимого.

Кому и зачем я это рассказываю? Короче, Розовый скоро протрезвеет, а вот ты как дебилом был так и останешься.

Сообщение отредактировал fail_name: 03 March 2015 - 23:12

[Eldest Brother]

Зря они все-таки в детский сад интернет провели. Таким как ты fail_name в интернет еще рановато, вести себя не умеете.

Если тебе хватит мозгов, в чем у меня уже возникли сомнения, попробую повторить свою мысль: если корабль стоит дороже - он должен быть лучше.
Если он более скилоемкий - он должен быть лучше. Кстати херон с астеркой сравнивать в лоб по цене не корректно. Сейчас лень лезть в еву, но по памяти, астерка учится за неделю, или типа того = 800кк isk (plex)/4 = 200кк isk стоит научиться летать + 80кк купить = 280кк. Буззард учить месяц, так то для новичка он стоит 825 кк isk за недоразумение, которое систему в 100 au варпает за 2 раза, т.к. ему тупо капы не хватает. По логике вещей - буззард должен быть улучшеной астерой, а не ее хреновой альтернативой.

[DarkPhoenix]

Вот именно, только в детском саде в данном случае ты.

Наивно полагать, что у САУ, построенной на некоторой базовой платформе, будет больше грузовой отсек, чем у прародителя, или у плавающего варианта любой боевой машины для ВДВ будет прочнее броня.

Я не говорю, что с коврами всё ок, но в целом статы у улучшенных (точнее, специализированных, а т2 по канве ццп - именно специализированы) версий кораблей могут гулять вниз также легко, как и вверх.

[makstomaks]

если корабль стоит дороже - он должен быть лучше.
Если он более скилоемкий - он должен быть лучше.

Это какая то вовологика, во первых кому он должен, а во вторых почему?
Простой пример, титан учится полгода и стоит сотню лярдов, но миски он фанмит хуже чем тенга, потому что не проходит в гейт.

[advena]

 потому что не проходит в гейт.

Уже проходит

[makstomaks]

Уже проходит

Миссионый же

[advena]

Ок. Был не прав.

[Soldate69]

Да , я смотрю фокус с объяснениями не удался. Походу бесполезное дело доказывать что-то человеку, который сравнив т1 и т2 шип по одному параметру ( который кстати даже не является гарантом капстаба ) сделал умозаключение по поводу баланса в целом, а мы тут распинаемся...