Что не так с бедствиями? "Изменение температуры" это не просто "изменение температуры". Выглянул с окошка, вчера было +23, сегодня +25, и вся разница, так чтоль по-твоему? С повышением температуры повышается скорость испарения влаги, например. Выше температура поверхности океана - штормы набирают скорость быстрее и выше. Да и не только над океаном. Изменение воздушных потоков, больше разница между холодным и теплым фронтом - сильнее грозовые фронты, сильнее сопутствующие им вихри, больше влаги содержится в тёплом воздухе, больше выпадает в виде осадков.
Это ж всё взаимосвязано.
Да, взаимосвязано, больше испарения-больше высоких облаков, больше высоких облаков-меньше солнечной радиации доходит до поверхности, меньше радиации доходит до поверхности-меньше температура. А углекислоту спокойно сожрёт фитопланктон, если же нужно что бы жрал быстрее то сворачиваем все программы по контролю и пускаем высвободившиеся ресурсы на производство удобрений, потом едем в любую океаническую экваториальную пустыню и просто сыплем в воду-и уже через неделю этого самого фитопланктону будут триллионы тонн.
Есть ряд факторов не позволяющих выращивать культуры где вздумается. По факту с изменением климата мы потеряем урожаи и часть культур. Про кофе можешь сразу забыть. Мы останемся без кофе, карл! И не привирай мои слова. Я писал про полярные льды.
Зачем тебе микроскоп? Прилети да сам глянь на последствия кислотных дождей.
Происходили и происходят, но не так часто как в 21 веке. Животные стараются приспособиться, однако деятельность может свести на нет их попытки, а это чревато. Если случится как в Китае 1960 года, это будет жопа.
Разумеется есть, я даже могу их перечислить-политота, религиота, тупота и прочие не имеющие отношения к разуму вещи. С другой стороны для выращивания культур "где вздумается" имеются даже не генный инженеринг но гораздо более примитивная, опасная и непредсказуемая селекция, работу с которой которой отработал ещё Бёрбанк в 1880-х и которая была побущена Кюри и прочими открывателями радиации.
Причины по которой кофе всё ещё не выращивается в этой стране всё та же-политота, религиота и тупота населения. При нивелировании этих факторов приспособленный для этой страны кофе можно создать за единицы лет.
Затем что без микроскопа последствия антропогенных кислотных дождей на глобусе не видны, зато последствиями кислотных дождей природных является само наличие крупной кислорододышащей жизни этого глобуса-в том числе и прямоходящих лысых обезьян.
Разумеется не так часто, ибо сведение любого клочка тропического леса уничтожает десятки если не сотни видов которые нигде кроме этого клочка не обитают, но людей не затрагивает. Разумеется уничтожение любого биологического вида без предварительного полного секвенирования его генома это не дело, но климат к этому отношения не имеет.
Когда жили динозавры - там вообще Пангея была, с нынешними условиями никак не сравнимо. Везде вода и только клочок суши сбоку. Как там тепловые потоки шли можно только догадываться.
Нет. Пангея была в Пермском периоде а к окончательному овладеванию глобуса динозаврами уже раскололась на северную Лавразию и южную Гондвану, результатом чего стали чистый экватор и мощнейшее экваториальное течение которое в совокупности с порождаемыми им вторичными течениями сделали температуру по глобусу не только более жаркой но и значительно более ровной-вплоть до роста лесов умеренного пояса на полюсах.
Повторюсь-жаркий период с ровным климатом был связан не с выбросами углекислоты но с чистым экватором и конфигурацией континентов не мешающей переносу тепла мощными течениями (Гольфстрим ни в какое сравнение не идёт) из тропиков в приполярье.
Что до "клочка суши" то это глупость, и площадь Пангеи и совокупная площадь Гондваны и Лавразии были ровно теми же что и у нынешних материков, более того-у этих сверхконтинентов областей сухого континентального климата было больше чем у всех нынешних вместе взятых.
Сообщение отредактировал DIMFIRE: 24 May 2018 - 18:18