575 ответов в теме

[Crysis]

Как это нет?

Лол    Годится!

 

Эталоном является внезапно оптимальная приспособленность к среде. Если среда насквозь пропитана ИИ и он же геномодификант, то как бэ напрашивается вывод об результатах манипуляций. Он же выгодоприобретатель.

 

Кстати в тему - китайцы  научились получать шимпов аутистов.  Думаю не надо обьяснять пользу для ИИ от аутистов. У Винджа в "Глубина в небе" они фигурируют как "фокусированные".  Видимо с людьми так нельзя, да ?

 

Я просто давно обеспокоен всей этой темой с ИИ и вижу куда клониться в строгом ооотвествии с чем хуже тем лучше.

 

Эталоном могут быть только образцы первых людей. Они особенные. А методом научного тыка даже с помощью ИИ это бесполезно. А без них остается лишь вздыхать - эх, достать бы образцы..

Хм, ты мне прям напомнил Шеогората. Чем безумнее, тем лучше и лучше

[DIMFIRE]

Эталоном могут быть только образцы первых людей. Они особенные. А методом научного тыка даже с помощью ИИ это бесполезно. А без них остается лишь вздыхать - эх, достать бы образцы..

 

С чего бы? Ни для болонок ни для догов волки эталоном не являются-а ведь с точки зрения генетики собаки к волкам ближе чем, например, гомо сапиэнс сапиэнс к гомо сапиэнс эректус.

[Crysis]

С чего бы? Ни для болонок ни для догов волки эталоном не являются-а ведь с точки зрения генетики собаки к волкам ближе чем, например, гомо сапиэнс сапиэнс к гомо сапиэнс эректус.

Учитывая очень малую, но стабильную популяцию, ген. разнообразие должно просто зашкаливать. И это при оч.низкой частоте мутаций. Любопытно почему. У современных людей такого нет.

[Aurum_Gallente]

Арни эталоном можно считать, но не из-за его телосложения. У него было достаточно ума, чтобы подкатить к нужной самке и за счет её родственных связей подняться в обществе и обзавестись деньгами. При выборе эталонов человеков надо брать по двум независимым критериям:

- они смогли приумножить то. что им досталось от предыдущего поколения и сделали это эффективнее 90% остального населения

- они оставили после себя больше потомства, которое дожило до половозрелости, чем 90% населения

[xmef]

А почему не 95% или 71.5%?

 

Вы, кстати, посмотрели то видео, в котором эксперт у гоблина рассказывает о "ИИ"?

[КотМэн]

Арни эталоном можно считать, но не из-за его телосложения. У него было достаточно ума, чтобы подкатить к нужной самке и за счет её родственных связей подняться в обществе и обзавестись деньгами. При выборе эталонов человеков надо брать по двум независимым критериям:

- они смогли приумножить то. что им досталось от предыдущего поколения и сделали это эффективнее 90% остального населения

- они оставили после себя больше потомства, которое дожило до половозрелости, чем 90% населения

 

я могу тебе в два счёта доказать, што это не более, чем тупой социальный дарвинизм.

но думаю, што включив мозг ты и сам способен разобраться с эти вопросом.

 

главное при этом не грохнуться в обморок, как показала практика. 

[GerzogZver]

Евгеника запрещена по соображениям этики. Глядя в тред на людей в серьез рассуждающих  про эталоны человеков я начинаю думать, что ИИ не такая уж плохая перспективная альтернатива вот этому вот пределу умственного развития. 

 

Видимо некоторым не приходит в голову, что наличие эталона автоматически влечет за собой сегрегацию "негодных" и ОНИ же и попадут в мясокрутку не подойдя по критериям.

 

Мыслители чо.

Внезапно, эволюции насрать на этику. Её волнует только эффективность. Поэтому тут есть о чем поспорить.

 

Почему не приходит? Прекрасно приходит. Но вопрос некоторых врожденных заболеваний, доставшихся мне от родителей, для меня актуален уже больше 30 лет.

Сообщение отредактировал GeezogZver: 22 August 2017 - 18:08

[GLG]

Внезапно, эволюции насрать на этику.

Решать то будут люди.

[DIMFIRE]

Евгеника запрещена по соображениям этики. Глядя в тред на людей в серьез рассуждающих  про эталоны человеков я начинаю думать, что ИИ не такая уж плохая перспективная альтернатива вот этому вот пределу умственного развития. 

 

Видимо некоторым не приходит в голову, что наличие эталона автоматически влечет за собой сегрегацию "негодных" и ОНИ же и попадут в мясокрутку не подойдя по критериям.

 

Мыслители чо.

Из десяти оплодотворённых яйцеклеток порядка семи до родов не доживают-проплывают мимо матки, убиваются иммунной системой, запускают программу самоубийства, просто дохнут из за ошибок при самосборке. На фоне этого сегрегация по физиологии и способности к мыслительной деятельности полная фигня.

[Nares]

Из десяти оплодотворённых яйцеклеток порядка семи до родов не доживают-проплывают мимо матки, убиваются иммунной системой, запускают программу самоубийства, просто дохнут из за ошибок при самосборке. На фоне этого сегрегация по физиологии и способности к мыслительной деятельности полная фигня.

 

Еще вспомни про пожирание эмбрионов друг другом, как у некоторых видов акул

Сообщение отредактировал Nares: 22 August 2017 - 20:03

[Маркус Фелидай Ксир]

ага, Вы бы еще за эталон взяли бы политиков - а фигле, вершина двуличности и успешности. А ничего, что в популяции для выживаемости вида нужно разнообразие, иль этот базовый постулат вы как то позабыли? 

Сообщение отредактировал Маркус Фелидай Ксир: 22 August 2017 - 20:11

[GerzogZver]

ага, Вы бы еще за эталон взяли бы политиков - а фигле, вершина двуличности и успешности. А ничего, что в популяции для выживаемости вида нужно разнообразие, иль этот базовый постулат вы как то позабыли? 

Об этом я писал на прошлой страничке. Либо сохраняем генетическое разнообразие, либо прокачиваем молекулярную сборку и программирование генома. Желательно и то и другое. 

Сообщение отредактировал GeezogZver: 22 August 2017 - 20:29

[Crysis]

Об этом я писал на прошлой страничке. Либо сохраняем генетическое разнообразие, либо прокачиваем молекулярную сборку и программирование генома. Желательно и то и другое. 

Это слишком сложно, да и мутации пустят на смарку весь труд, ибо механизмы защиты и репарации работают слабо. Будь защита генетического аппарата как у некоторых эукариот, вопрос мутаций вообще бы не стоял. Можно было бы штамповать идеальных человечков, домашней выделки

[Donoviz]

искусственный интеллект... если ОН при виде своего ОТРАЖЕНИЯ сможет понять что это ОН - то это интеллект, да.

 

УЗНАЮТ ЛИ ЖИВОТНЫЕ СЕБЯ В ЗЕРКАЛЕ?

 

Чтобы ответить на этот вопрос, еще тридцать лет назад американский психолог Гордон Гэллап наносил под наркозом на морду шимпанзе два-три пятна красной краски. А потом предлагал очнувшемуся от наркоза животному зеркало. Узнать об изменении своего облика обезьяна могла только по отражению. И ей это удавалось. Животное начинало трогать окрашенные участки, затем рассматривало и нюхало свои перепачканные пальцы, а нередко и принималось счищать пятно. Гэллап сделал вывод, что обезьяна узнает себя в зеркале и понимает, что перепачкан краской не кто-то, а она сама.

 

С тех пор ученые подвергли тому же тесту множество видов животных - кошек, собак, птиц, слонов, дельфинов, более двух десятков видов обезьян. Оказалось, что узнают себя в зеркале только крупные человекообразные обезьяны - шимпанзе, гориллы, бонобо, орангутаны. Причем для того, чтобы понять ситуацию, им требуется от нескольких минут до нескольких дней. Некоторые особи справляются быстрее, другие - медленнее. Почти сдали экзамен дельфины (у ученых остались некоторые сомнения).

 

https://www.nkj.ru/a...articles/10313/

Сообщение отредактировал Donoviz: 22 August 2017 - 21:21

[Нейтрал]

Резонно. Но если создать просто мыслящий ИИ, и исключить системы приема и обработки информации, он будет слепым, глухим, и немым. Так не годится.

А по-моему, это самое то. Как раз, чего все жаждущие ИИ и хотят: он может работать только с тем, с чем ты ему и позволишь и не сможет сделать во вред ничего, как во всяких техно-ужастиках показывают.

[Donoviz]

^^ это избранный!

[DIMFIRE]

Об этом я писал на прошлой страничке. Либо сохраняем генетическое разнообразие, либо прокачиваем молекулярную сборку и программирование генома. Желательно и то и другое. 

Если под генетическим разнообразием понимается сохранение наследственных и вызванных зачатием по пьяни болезней то нафиг не надо, а если действующий запрет для  быдла калечить психику своих детей то на разнообразии это если и скажется то в лучшую сторону.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 22 August 2017 - 22:00

[Spacemonky Bo]

Это слишком сложно, да и мутации пустят на смарку весь труд, ибо механизмы защиты и репарации работают слабо. Будь защита генетического аппарата как у некоторых эукариот, вопрос мутаций вообще бы не стоял. Можно было бы штамповать идеальных человечков, домашней выделки

И однажды окажется что у идеальных человечков не хватает в организме какого-нибудь белка или наоборот лишний какой и вся популяция склеивает ласты.

Годно вообщем.

[Crysis]

И однажды окажется что у идеальных человечков не хватает в организме какого-нибудь белка или наоборот лишний какой и вся популяция склеивает ласты.

Годно вообщем.

Ну мы же не склеили, хотя у нас много чего не хватает.