2117 ответов в теме

[Dei Palladium]

Ну так он и летает поэтому. А не потому что колеса крутятся. Колеса это подпорка при посадке с минимальным трением, чтобы не мешать движению.

[sdi1759]

С точки зрения логики это верное замечание. Но эта задача не про логику, а про... Хм.. Знание, почему самолёт летает и крыльями не машет?

потмоу что трения колес нет?

[DeGrif]

Вот вы упоролись-то
завязывайте уже.
взлетит самолет

потмоу что трения колес нет?

есть, иногда даже загораются при посадке.
но трение там вобще не причем

[sdi1759]

взлетит самолет

есть, иногда даже загораются при посадке.
но трение там вобще не причем

не все это понимают.

 

у большинства упоротость, что силы трения и фсе.

самолет стоит.

 

 

[DeGrif]

Ваша ошибка в том, что вы соотносите скорость движения самолета со скоростью движения конвейера. но двигатся он будет относительно воздуха, который не связан со скоростью конвейера вобще никак.
со скоростью конвейера связана только скорость движения колёс, она будет удвоеной и все

[Gadsky]

есть, иногда даже загораются при посадке.
но трение там вобще не причем

Причём тут как раз момент инерции, колеса далеко не безмассовые. Именно поэтому, если положить цилиндр на поверхность и эту поверхность начать двигать с ускорением, то цилиндр будет увлекаться в направлении ускорения. Хотя никакаго трения качения в принципе нет.

[Mister Buhoy]

Обсуждать в этой задаче шасси, трение, импульс - это все равно, что на вопрос сколько будет 3+2 задавать уточняющий вопрос: - Это бананы или апельсины?

[DeGrif]

Причём тут как раз момент инерции, колеса далеко не безмассовые. Именно поэтому, если положить цилиндр на поверхность и эту поверхность начать двигать с ускорением, то цилиндр будет увлекаться в направлении ускорения. Хотя никакаго трения качения в принципе нет.

и что. как это связано с нашей задачей？
все эти моменты инерции, силы трения и молитвы пассажиров？
да никак.

Подьемная сила образуется за счёт движения самолета относительно воздуха а не относительно конвейерной ленты и системы эти не связаны.

Завязывайте карочи

Сообщение отредактировал DeGrif: 25 April 2021 - 14:08

[unti1x]

Обсуждать в этой задаче шасси, трение, импульс - это все равно, что на вопрос сколько будет 3+2 задавать уточняющий вопрос: - Это бананы или апельсины?

Вообще-то разница есть! Засунуть в задницу два апельсина и три банана, проще, чем наоборот.

Не проверял. Друг рассказывал.

[lorage]

Ваша ошибка в том, ...

 

А ты прочитал все 12 предыдущих страницы срача чтобы утверждать по наши ошибки? Уверен что нет судя по посту.

[GooArtGoo]

это уже было у Кея и Пила Разрушителей Легенд

[DeGrif]

А ты прочитал все 12 предыдущих страницы срача чтобы утверждать по наши ошибки? Уверен что нет судя по посту.

а оно мне надо, эти ваши бредни читать？
как будто эту задачу тут первый раз разбирают.
и так понятно, что вы там понапишите

или ты все ещё считаешь, что самолет не взлетит？
Но он взлетит.
взлетиит. потому как его скорость относительно воздуха не зависит от скорости этого вашего конвейера.

это уже было у Кея и Пила Разрушителей Легенд

тут уже постили. но оппоненты решительно это отвергли

[Mister Buhoy]

Понятно, почему первая мысль в первую секунду возникает - ВЗЛЕТИТ! Самолёт же разгоняется, а разгоняется он перед взлетом. Интуиция кричит - щас взлетит.
Давайте представим, что это действительно так. Дорожка начинает ускоряться, самолёт тоже. Все быстрей и быстрей. Скорость растет, турбины ревут, шасси дымятся, пилот в кабине орет: - Поехали. Есть отрыв! Шасси отрываются от взлетной полосы и...самолёт зависает в воздухе со скоростью 0 км/час.

[lorage]

а оно мне надо, эти ваши бредни читать？

 

Вот тут половина тех кто утверждает что взлетит писатели, но не читатели. Они более того даже задачу из стартового топика не читали или не думали над ней. И постят тут разрушителей которые демонстрировали совсем другую постановку задачи. Весь спор исключительно из-за интерпретации задачи. И смотря как ее интерпретировать или взлетит или нет.

Сообщение отредактировал lorage: 25 April 2021 - 14:42

[GooArtGoo]

мой тесть, штурман-истребитель на пенсии, говорит что самолет будет разгоняться без отрыва от дорожки до тех пор пока не сдохнут шасси, а в среднем они перестают вывозить на скорости ~450км\ч, а без шасси он прост упадет и все.

[DeGrif]

мой тесть, штурман-истребитель на пенсии, говорит что самолет будет разгоняться без отрыва от дорожки до тех пор пока не сдохнут шасси, а в среднем они перестают вывозить на скорости ~450км\ч, а без шасси он прост упадет и все.

до них не доходит, что самолет двигается не за счет вращения колёс. И как бы не ускорялась лента его скорость относительно нё всегда будет суммироваться а не вычитаться.

Вот тут половина тех кто утверждает что взлетит писатели, но не читатели. Они более того даже задачу из стартового топика не читали или не думали над ней. И постят тут разрушителей которые демонстрировали совсем другую постановку задачи. Весь спор исключительно из-за интерпретации задачи. И смотря как ее интерпретировать или взлетит или нет.

слышь, читатель, давай я упрощу тебе задачу для понимания

выкинем из задачи самолёт
и возьмём телегу на подшипниках. без двигателя
сто метровый конвейер и лебёдку с тросом, которая закреплена на стене. крепко сука закреплена.
поставим твою телегу на этот саиый конвейер, зацепим её троссом, посадим в телегу тебя и начнем тянуть за трос в сторону стены со скоростью 5 км в час.
одновременно запустим конвейер который будет вращаться со скоростью 5 км в час, но в противоположную сторону.
Вопрос, дотянет тебя лебёдка до стены или нет？
С какой скоростью ты будешь двигаться относительно стены, а с какой скоростью относительно конвейера？

Как связан момент силы создаваемый лебёдкой с движением конвейера？

Это таже самая задача что и про самолеёт, поверь.

[unti1x]

 

и возьмём телегу на подшипниках. без двигателя

Ненуетанищетова! Читерство!

[r0n1]

шла 13я страница и еще не все смогли прочитать текст вопроса на картинке

[Gadsky]

момент силы создаваемый лебёдкой с движением конвейера

Откуда тут взялся момент силы?

[Mister Buhoy]

Стесняюсь спросить, а как условия данной задачи можно толковать двояко?