1584 ответов в теме

[Брат]

Думаю популяция теоретиков от различных наук входит в поруляцию кухарок, претендующих на руль.
К сожалению в РОссии, чтоб вылечиться надо разбираться в медицине, иначе залечат в усмерть.
Чтоб выиграть суд и не быть ущемленным в правах, надо быть юристом.
Те люди которые придерживаются этой теории - конечно выживут в РОссии.

Начнем дилетантско-крестьянское рассуждение

По теме:
"
банковский мультипликатор:
Банковский мультипликатор представляет собой процесс увеличения (мультипликации) денег на депозитных счетах коммерческих банков в период их движения от одного коммерческого банка к другому.
Механизм банковского мультипликатора непосредственно связан со свободным резервом.

Свободный резерв представляет собой совокупность ресурсов коммерческих банков, которые в данный момент времени могут быть использованы для активных банковских операций.
С = К+ПР + ЦК±МБК-ОЦР-А

где К - капитал коммерческого банка;

ПР - привлеченные ресурсы коммерческого банка

(средства на депозитных счетах); ЦК - централизованный кредит, предоставленный коммерческому

банку центральным банком; МБК - межбанковский кредит; ОЦР - отчисления в централизованный резерв, находящийся

в распоряжении центрального банка; Ао - ресурсы, которые на данный момент уже вложены в активные операции коммерческого банка.

Рассмотрим механизм банковского мультипликатора на условном примере ( 4.1, размеры кредита и отчислений даны в млн руб.), причем для упрощения сделаем три допущения:

• коммерческие банки на данный момент не располагают свободными резервами;

• каждый банк имеет только двух клиентов;

• банки используют свои ресурсы только для кредитных операций.

Клиент / нуждается в кредите для оплаты поставок от клиента 2, но

банк 1 не может предоставить ему кредит, поскольку не имеет свободного резерва. Банк 1 обращается к центральному банку и получает от него централизованный кредит в сумме 10 млн руб. У него образуется свободный резерв, за счет которого выдается ссуда клиенту 1.

Клиент 1 со своего расчетного счета оплачивает поставку клиенту 2. В результате свободный резерв в банке 1 исчерпывается, но возникает свободный резерв в банке 2, поскольку клиент 2 держит свой расчетный счет именно в этом банке, и привлеченные ресурсы (ПР) этого банка возрастают (см. формулу).
Т.е.
Величина 1/rr (rr- норма резервных требований/100) носит название банковского (или кредитного, или депозитного) мультипликатора multбанк = 1/rr Еще одно его название – мультипликатор депозитного расширения. Все эти термины означают одно и то же, а именно: если увеличиваются депозиты коммерческих банков, то денежная масса увеличивается в большей степени. Банковский мультипликатор показывает, во сколько раз изменится (увеличится или уменьшится) величина денежной массы, если величина депозитов коммерческих банков изменится (соответственно увеличится или уменьшится) на одну единицу. Таким образом, мультипликатор действует в обе стороны. Денежная масса увеличивается, если деньги попадают в банковскую систему (увеличивается сумма депозитов), и сокращается, если деньги уходят из банковской системы (т.е. их снимают с депозитов). А поскольку, как правило, в экономике деньги одновременно и вкладывают в банки, и снимают со счетов, то денежная масса существенно измениться не может. Такое изменение может произойти только в том случае, если Центральный банк изменит норму обязательных резервов, что повлияет на кредитные возможности банков и величину банковского мультипликатора. Не случайно это есть один из важных инструментов монетарной политики (политики по регулированию денежной массы) Центрального банка.



"
норма обязательного резервирования для банков:
Увеличение нормы резервирования сокращает возможность банковской системы выдавать кредиты.
В РОссии,норма обязательного резервирования для банков, сейчас уменьшается и составляет 0,5.

Изменение предложения денег зависит от двух факторов:
1) величины резервов коммерческих банков, выданных в кредит
2) величины банковского (депозитного) мультипликатора
Воздействуя на один из этих факторов или на оба фактора, Центральный банк может изменять величину предложения денег, проводя монетарную (кредитно-денежную) политику.
Чисто для инфы:
Система страхования вкладов, когда государство берет на себя обязательства по выплате средств вкладчикам обанкротившихся банков. Государство и Банк России заинтересованы в том, чтобы по возможности большую часть выплат производить не за счет государственной казны, а за счет активов коммерческих банков. При повышении нормы отчислений в Фонд обязательного резервирования доля выплат за счет банков автоматически повышается, тем самым, снижается нагрузка на бюджет.

Сообщение отредактировал Брат: 23 December 2008 - 2:19

[Rokot R]

Первая же ссылка по запросу "банковский мультипликатор" в Яндексе выдаёт эту статью.

http://polbu.ru/mone...nks/ch11_i.html

Более удобочитаемая.

http://www.bibliotek...iznes-36/12.htm

то-есть, после того как вы сделали этот копипаст, вы доказали свои обширные знания в области экономики?

Сообщение отредактировал Rokot R: 23 December 2008 - 1:48

[Ghosthound]

К сожалению в РОссии, чтоб вылечиться надо разбираться в медицине, иначе залечат в усмерть.

Твоя проблема в том, что ты пытаешься играть во врача.

Начнем диоетантско-крестьянское рассуждение

Начнём : )
Копипаст засчитан, однако, совершенно неверен в данной ситуации. Ты оперируешь дефиницией не предназначенной для работы в макроэкономике. Гораздо лучше подойдёт в этой ситуации понятие мультипликатора как "отношение ден. массы к приросту оной, достигнутому за счёт банков". Это определение не противоречит тобой найденному, а просто переводит его на макроуровень. Ключевым тут является понятие денежной массы. Основными средствами регулирования ден. массы являлись в РФ - изменение уровня обязательных резервов, валютные интервенции и собственно сама ставка рефинансирования.

Следующие понятия с которыми тебе надо разобраться:

1. (и главное) Что такое ставка рефинансирования? Я немного подскажу - это суть цена денег. Однако, цена не реальная, а базовая.

2. Норма сбережения (прежде всего физических вкладчиков и институциональных, простым языком - склонность к сбережению). Каким образом связаны норма сбережения (населения), ставка рефинансирования и рост/снижение инвестиций?

3. Инфляционные ожидания. Информацию по этому вопросу можешь найти в любом труде, посвящённом развенчанию кейнсианства : ). Там же будет указано, почему инфляционные, а в более сложном случае - адаптивные ожидания не дают возможность использовать инфляцию в полную силу для буста экономики. А порой и не дают вообще.

4. Основы эконометрики. Это понадобится для того, чтобы оценить влияние, выбранных нами параметров (на начальной стадии мы дошли до ставки рефинансирования, валютной интервенции, нормы обязательного резервирования) на денежную массу. Скорее всего, если таки мы за это возьмёмся, даже в упрощённом виде, то на выходе получим относительно простенькую множественную регрессию (на самом деле глупо конечно оценивать такие параметры регрессией, но будем максимально упрощать). А перед вышеуказаными параметрами у нас будут оценённые коэффициенты, которые помогут нам определить эластичность денежной массы по параметрам ставки рефинансирования, обяз. резервирования и т.д. Т.е. мы сможем определить в какой степени каждый из параметров влияет на ден. массу. И тут, я тебя уверяю, тебя ждёт большое удивление, когда ты получишь оценочные данные по параметру "ставка рефинансирования". Для упрощения вышеназванной лабуды и расчётов, тебе понадобится что-нить вроде СТАТЫ, в крайнем случае бесплатный gretl. Для исследования нашего уровня - пойдёт.

5. Что вызывает повышение ставки рефинансирования в различных исходных ситуациях?

6. Какой вид "кризиса" (почему-то ты пользуешься понятием "депрессия", которое носит исторически в экономике немного иной смысл) испытывает экономика РФ? Систематический или так сказать "личный"? Простыми словами - кризис общемировой экономики или национальной? Почему? Какова степень влияния изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ на кризис, если он носит общемировой характер?

7. Была ли экономика РФ в состоянии "перегрева" в последние два года и если да, какие методы обычно используются для борьбы с оным перегревом? Тут найдёшь много информации в материалах по Китаю.

Увеличение нормы резервирования сокращает возможность банковской системы выдавать кредиты.

Нет, неверно. Сокращается возможность брать кредиты, из-за растущей стоимости.

Увеличение нормы резервирования сокращает возможность банковской системы выдавать кредиты.
В РОссии,норма обязательного резервирования для банков, сейчас уменьшается.

О! Замечательно, что ты это дописал!

Теперь, поищи информацию о том, для чего снижают ставку рефинансирования. Пойдёт любая, даже поверхностная. Классическая модель ис-лм не даст соврать, если мы допускаем, что адаптивные ожидания нет настолько высоки, чтобы попасть в "инфляционную спираль" , то делается это для того, чтобы стимулировать инвестиции. Тебя не устраивает то, что ЦБ РФ поднимает эту ставку, казалось бы снижая активность инвесторов. Но в тоже время ты даёшь информацию о том, что норма резервирования снижается, увеличивая ден. массу и активность инвесторов. Тебя не смущает полная противоположность этих действий?

Задача 1) - найти недостающие параметры, которые помогут разрешить этот конфликт. И вновь дерзай - ищущий, да обрящет.

Задача 2) - оценить что сильнее влияет на активность инвестиции в РФ - росто ставки рефинансирования или снижение нормы оязательных резервов? Т.к. по предварительным рассуждениям у нас получились разнонаправленные действия - надо найти суммирующий вектор и выяснить, положительна или отрицательна у нас "итоговая сумма".

[Брат]

Твоя проблема в том, что ты пытаешься играть во врача.

К сожалению, если не играть во врача, то можно не дождаться окончания лечения =) Но суть не в этом.
Ок, с остальными вещами разберусь заврта. Сейчас спать

PS
"Задача 1) - найти недостающие параметры, которые помогут разрешить этот конфликт. И вновь дерзай - ищущий, да обрящет. "
В качестве примера, назрвите один или несколько параметров.

Сообщение отредактировал Брат: 23 December 2008 - 2:29

[Ghosthound]

"Задача 1) - найти недостающие параметры, которые помогут разрешить этот конфликт. И вновь дерзай - ищущий, да обрящет. "
В качестве примера, назрвите один или несколько параметров.

Подсказка - оценить на что ЕЩЁ влияют норма резервирования и ставка рефинансирования, помимо активности инвесторов. Заодно неплохо бы оценить насколько зависимы реальные инвесторы от ставки рефинансирования ЦБ РФ.


Примеры параметров рандомно из головы:

почти полное безразличие оных реальных инвесторов в реальной жизни к изменению ставки рефинансирования или нормы резервирования или

приоритет в целях ЦБ РФ в пользу чего-то иного, нежели стимулирование инвестиций или

наличие столь мощного (возможно избирательного) информационного/временного лага у участников экономики страны, который позволит реализовать положительные стороны каждой из принятых мер

Параметров таких может быть очень много, чтобы их найти нужно проделать серьёзную работу, по окончании которой, исследователь получает право критиковать или хвалить политику ЦБ РФ с пеной у рта. Да кстати параметров там точно - две группы. Первая - исключительно академические, а вторая - возникающие лишь в реальной жизни и академической оценке не подлежащие.

[Tir]

А вы можете ответить на вопрос о действиях нашего ЦБ, наперекор доругим странам европы и америки?

А почему вы решили, что ЦБ РФ должен действовать также как действуют в Европе? Ситуация в России и Европе мягко говоря разная.

Потому, что на вопрос о причине разнонаправленной политики РФ и иных стран, чел начал тролить тему, не ответив на мой вопрос, почему я должен отвечать человеку игнорирующему мои вопросы?
Начал с вопросов а покажите учебник, да разжуйте и в рот положите.
Я задал вопрос, на который хотел получить ответ, чего увы не произошло.

Потому что вы постулируете вещи мягко говоря сомнительные. Вас просят обосновать ваши слова. В противном случае вы неболее чем очередной форумный пустозвон.

Почему % по комерческим кредитам должны не менятся при уменьшении ставки рефинансирования.?
Наоборот при уменьшении Ставки ЦБ - уменьшаются и кредиты юр. лицам с физ. лицами.

Учебник вот тоже поцитирую:
Под рефинансированием понимается кредитование Банком России кредитных организаций.

Целью заемщика при рефинансировании, как правило, является решение следующих задач:
- получение нового кредита на более выгодных условиях, например по более низкой ставке, что позволяет заемщику снижать свои расходы. И одновременно, это дает возможность банкам менять ставки кредитования клиентов.

- получение нового кредита с целью продления срока кредитования. Кредиты ЦБ для коммерческих банков являются дополнительными ресурсами для кредитования клиентов.

Исходя из всего сказанного, можно констатировать, что ставка ЦБ России является инструментом, с помощью которого Банк России воздействует на процентные ставки по депозитам и кредитам, предоставляемым кредитными организациями юридическим и физическим лицам. Поэтому, в своей процентной политике, коммерческие банки в значительной степени ориентируются, да порой и зависят от ставки ЦБ России.

PS Иными словами - понижается ставка - понижаются кредиты - заводы берут кредиты - повышается деловая активность в стране. И наоборот.

Почему вы начисто игнорируете влияние изменения ставки рефинансирования на уровень инфляции?

Я не подряжался использовать Гугл для тебя.

Пишешь сенсационные материалы про дутость кризиса и тому подобное, будь добр подтверждать свои слова.

Слишком уж толсто ты троллишь в этой теме.

Я так понимаю подтвердить свои слова вы ничем более не можете?

Я уже написал - руководство всех предприятий как один встало с левой ноги и принялось сокращать персонал. Смеяться по слову "ЛОПАТА".

ЛОПАТА!

Слово "ЛОПАТА" вижу. Слова "нефть" не вижу. Между тем заявлялась связь между сокращениями на предприятиях и ценами на нефть, а не между сокращениями и лопатой.

Интересно, а неоклассикой можно будет накормить голодающий народ? Каковы ходовые качества неокейнсианства или боевые возможности неомарксизма?

Зато вероятно народ можно будет накормить бреднями типа заговора каких-то мифических предпринимателей, организовавших кризис, и лозунгами типа "Революция неизбежна как восход солнца". Даже постулаты и аксиомы в физике и математике звучат не столь категорично и безапелляционно. Каковы практические качества этой с позволенияз сказать информации?

[alcel]

...

А если попроще, у вас есть объяснение политики Российского ЦБ идущей в разрез с общемировой тенденцией? Я ни разу не специалист, поэтому если можно вкратце описать возможные варианты на языке понятном для неспециалистов, то буду благодарен.

[Zaar]

АААААА!!! Битва анонимных троллей!!!

[напяливает каску, роет окоп полного профиля]

[REZAG]

Политика ЦБ такова: за счет постоянно уменьшающихся резервов искуственно поддерживать курс национальной валюты. Другими словами - вешать лапшу на уши доверчивым людишкам до последнего момента. Затяжное падение рубля уже не остановить - это вопрос времени. Что мы и наблюдаем сейчас - хитрозадые директора нехило наварились на резком скачке еврика - зарплатные задержали на неделю и конвертнули. Долго думал, откуда они получили такую инфу - не иначе как Блаженный Онотоле во сне поведал!

[alcel]

А почему вы решили, что ЦБ РФ должен действовать также как действуют в Европе? Ситуация в России и Европе мягко говоря разная.

Кстати, тут вопрос. А почему именно с Европой? Точнее, даже наоборот, а кто ещё повышает ставку в мире? Для меня эта политика кажется столь же загадочной как и объявления о том, что кризиса нет уже после того как он начался и попытки искусственно удерживать доллар (это же какой стаб фонд надо иметь чтобы компенссировать рост доллара по всему миру...). И так далее.
Но, я, как уже честно признался, не разбираюсь ни в местной специфике ни в экономике. Но с интересом выслушаю интерпретацию этих явлений от тех кто в этом разбирается...

[Ghosthound]

А если попроще, у вас есть объяснение политики Российского ЦБ идущей в разрез с общемировой тенденцией? Я ни разу не специалист, поэтому если можно вкратце описать возможные варианты на языке понятном для неспециалистов, то буду благодарен.

Полного объяснения у меня конечно нет, у меня есть понимание этих действий и осознание некоторых целей такой кредитно-денежной политики. Как я вижу ситуацию без полноценного и всестороннего углубления в неё - в условиях снижения цен на нефть, ЦБ отчаянно пытается сохранить положительное сальдо по валютным операциям платёжного баланса. Ну и очевидно, что снижение (вернее управление) инфляции - одно из приоритетных направлений работы ЦБ (тут надо поискать документик об основных направлениях работы ЦБ РФ, принятый госдумой, я точно знаю он был в сети). Скорее всего, при имеющемся уровне инфляции, дополнительное снижение процентных ставок как раз и вызовет падение или в инфляционную спираль или переход к гиперинфляции, т.е. в такой ситуации мы получаем все негативные стороны от роста инфляции, но не можем получить положительные эффекты, т.к. инфляция будет раскручена чрезмерно.

Ещё нужно вспомнить о "перегретых" экономиках, о которых я уже упоминал. Экономику РФ сложно назвать "перегретой" в целом, однако некоторые отрасли под такое описание попадают. Привет риэлторам : ) Рост ставки рефинансирования снижает спекулятивные настроения в таких отраслях и потенциально делает долгосрочные реальные инвестиции более доходными. Т.е. ЦБ пытается переключить инвестиционные потоки со спекулятивных секторов на реальные (ИМХО очень слабая мера, но что имеем - то имеем).

Лично я с такой политикой несогласен. Но тут нужно понимать, что экономика - учение очень противоречивое со множественными внутренними разногласиями. Т.е. легко можно найти матёрых метров экономической мысли, имеющих принципиально разные мнения по одному и тому же, даже базовому вопросу. Да и в конечном счёте экономист даёт только варианты развития, а принимает решение политик. Причём политик принимает далеко не самое оптимальное с экономической точки зрения решение, стоит хотя бы упомянуть о заинтересованных лоббирующих группах. А экономисту остаётся только идти и претворять в жизнь решение, принятое политиками. Вот так.

[alcel]

Полного объяснения у меня конечно нет, у меня есть понимание этих действий и осознание некоторых целей такой кредитно-денежной политики. Как я вижу ситуацию без полноценного и всестороннего углубления в неё - в условиях снижения цен на нефть, ЦБ отчаянно пытается сохранить положительное сальдо по валютным операциям платёжного баланса. Ну и очевидно, что снижение (вернее управление) инфляции - одно из приоритетных направлений работы ЦБ (тут надо поискать документик об основных направлениях работы ЦБ РФ, принятый госдумой, я точно знаю он был в сети). Скорее всего, при имеющемся уровне инфляции, дополнительное снижение процентных ставок как раз и вызовет падение или в инфляционную спираль или переход к гиперинфляции, т.е. в такой ситуации мы получаем все негативные стороны от роста инфляции, но не можем получить положительные эффекты, т.к. инфляция будет раскручена чрезмерно.

Ещё нужно вспомнить о "перегретых" экономиках, о которых я уже упоминал. Экономику РФ сложно назвать "перегретой" в целом, однако некоторые отрасли под такое описание попадают. Привет риэлторам : ) Рост ставки рефинансирования снижает спекулятивные настроения в таких отраслях и потенциально делает долгосрочные реальные инвестиции более доходными. Т.е. ЦБ пытается переключить инвестиционные потоки со спекулятивных секторов на реальные (ИМХО очень слабая мера, но что имеем - то имеем).

Если можно, пару уточнений. Насколько я вас понял, -
1. Инфляция и без кризиса была слишком велика и продолжать её раскручивать далее может вызвать необратимые\неуправляемые последствия.
2. "Поток инвестиций" направлен совершенно не туда куда следует(чтобы это не означало) и увеличивать его смысла не нет, так как он не даёт нужного эффекта.
Я правильно понял?
И что именно подразумевается под перегретостью? Т.е. общепринятое мнение гласит, что экономика США перегрета. Что именно под этим подразумевается под этим, я не совсем понимаю.А Япония и\или ЕЭС и\или Китай?

[Ghosthound]

Если можно, пару уточнений. Насколько я вас понял, -
1. Инфляция и без кризиса была слишком велика и продолжать её раскручивать далее может вызвать необратимые\неуправляемые последствия.
2. "Поток инвестиций" направлен совершенно не туда куда следует(чтобы это не означало) и увеличивать его смысла не нет, так как он не даёт нужного эффекта.
Я правильно понял?
И что именно подразумевается под перегретостью? Т.е. общепринятое мнение гласит, что экономика США перегрета. Что именно под этим подразумевается под этим, я не совсем понимаю.А Япония и\или ЕЭС и\или Китай?

1. Слишком или нет - вопрос опять же скорее политический. Но то, что показатели инфляции не вписывались в планируемые - было дело. Инфляция вобщем-то процесс не так чтобы очень негативный. Стоит также знать, что инфляция - это не обесценивание денег, как это понимает большинство, а постоянный значительный рост общего уровня цен. Существует два основных классических вида инфляции (их больше, но нам хватит двух) - инфляция спроса и инфляция предложения. Первое связано с ростом общего уровня дохода населения, вторая - с прямым воздействием на ден. массу. Но в целом - да, верно, была угроза повышенной инфляции в РФ, ЦБ пытался с этим бороться.

2. Не совсем. В идеальном общем случае поток инвестиций направлен туда, где доход по вложениям наиболее высок (не совсем верно, надо ещё учитывать риски, но упростим до максимума). Увеличивать общий объём инвестиций опять же имеет смысл, если прирост в спекулятивных отраслях для нас не столь болезнен по сравнению с ттем, что реальные сектора получат буст. Иными словами - хрен с ним, что мы дали лишние 100 ден. ед. спекулянтам на недвижимости, главное что сталелитейные заводы получили дополнительные 30 ден. ед. на развитие и мы готовы мириться с таким КПД. Но общая мысль верна - структура инвестиций в РФ страшно покорёжена, взять хотя бы тот же рынок недвижимости. Он однозначно переоценён.


3. Экономика Китая - да, была неоднократно перегрета, но за счёт своего дуализма частного и государственного сектора, китайчата относительно успешно организовали несколько "мягких посадок". Под перегретостью понимается несоответствие уровня цен и фин. обеспечения отрасли реальному объёму производства и доходам. Иными словами, акции могут стоить тысячи долларов и продолжать расти на фоне общей положительной эконом. динамики и положительных настроений участников рынка до первой осечки, когда выяснится, что этот рост не был подкреплён реальным приростом в секторе. Т.е. инвесторы вкладывают деньги в отрасль, опираясь не столько на реальный рост этой отрасли, сколько на ожидание того, что за счёт роста уровня цен извлекут прибыль.
ЕС - нет, объяснять, простите лень : )

В общем виде "перегретая экономика" - это несоответствие финансового сектора реальному. Ну и несоответствие совокупного спроса совокупному предложению.

Сообщение отредактировал Ghosthound: 23 December 2008 - 14:42

[evefiresale]

Пишешь сенсационные материалы про дутость кризиса и тому подобное, будь добр подтверждать свои слова.

Это я пишу про дутость кризиса? Не приписывай мне того, что я не говорил.

Кризис настоящий, как монумент Ильичу у Финляндского вокзала.

Я так понимаю подтвердить свои слова вы ничем более не можете?

Еманый покос, данные о наших финрезервах и динамике их изменения доступны в Сети.
Инвалид детства, что Гугл не можешь юзать? Или у тебя припадок случается при виде разноцветных буковок на его эмблеме?

Слово "ЛОПАТА" вижу. Слова "нефть" не вижу. Между тем заявлялась связь между сокращениями на предприятиях и ценами на нефть, а не между сокращениями и лопатой.

Цены на нефть упали, в стране резко кончилось бабло (спекулянты ушли, капитал утек), у иностранных заказчиков оно тоже кончилось (кризис, сэр). Поскольку раша-параша является нефтяным аппендиксом развитого мира, с закрытием потока нефтедолларов экономика скукожится почище, чем от Дэвида Блейна.

Одно радует - число путиноидов резко упадет.

Зато вероятно народ можно будет накормить бреднями типа заговора каких-то мифических предпринимателей, организовавших кризис, и лозунгами типа "Революция неизбежна как восход солнца". Даже постулаты и аксиомы в физике и математике звучат ... бла-бла-бла...?

Чем власть будет кормить оголодавший народ в условиях развала сельского хозяйства и отсутствия импорта - это проблема исключительно власти. Которой лично я желаю сдохнуть в страшных муках.

Сообщение отредактировал evefiresale: 23 December 2008 - 15:48

[erv1n_r0mmel]

- Начнется война?

- А что вы удивляетесь? Из Великой депрессии мир вышел при помощи Второй мировой войны. Это медицинский факт. Можно ли было выйти из депрессии другим путем или нет - остается предметом дискуссии. Но тогда иначе не смогли. Девять лет пытались и не смогли. И какие основания у нас полагать, что мы выйдем из нынешнего кризиса, который по масштабам и параметрам гораздо глубже 1929 года, иначе? Можно? Я не знаю.

Тем более - этот кризис связан с фактическим банкротством ранее мощнейшей в мире силой - экономической, политической и военной - Штатов. На сегодня это государство уже банкрот. Оно не способно оплачивать свои долги. Сейчас США пока еще камуфлирует банкротство. А самый верный способ продолжать пускать пыль в глаза - сохранять мировую гегемонию. США не могут отказаться от своей гегемонии вовсе не потому, что они злые или дурно воспитаны, а потому, что у них так устроена система жизнедеятельности американского народа.

- Поэтому США будет сохранять гегемонию любой ценой?

- Но если экономические рычаги деградированы и разрушены, то надо включать военно-политические! А военно-политическая мощь у США, по крайней мере, как они это полагают, вполне достаточна для того, чтобы диктовать миру. Поэтому невозможно себе представить, чтобы США этим не воспользовались.

http://inosmi.ru/tra...ion/246253.html

Говорит Леонтьев громко, но задуматься заставляет. WW3?

[Tir]

Это я пишу про дутость кризиса? Не приписывай мне того, что я не говорил.

Кризис настоящий, как монумент Ильичу у Финляндского вокзала.

Упс. Прошу прощения. Уже путаться начал, кто какой неподкреплённый ничем бред сгенерировал - так много вы его с Братом на пару гоните. Вы, если не ошибаюсь, рассказывали, что у нас стабфонд тает.

Еманый покос, данные о наших финрезервах и динамике их изменения доступны в Сети.
Инвалид детства, что Гугл не можешь юзать? Или у тебя припадок случается при виде разноцветных буковок на его эмблеме?

Вобщем понятно. Разговор начинает сваливаться в цикл: "стабфонд тает, правительство уроды, мы все умрём!!!!!!!!1111адын" -> это с чего вы так решили? -> "брысь в гугл" -> вы можете чем-то подтвердить свои слова? -> "я же сказал,брысь в гугл, чукча-инвалид"->...
Отсылки в гугл были бы уместны, если бы я изначально задал вам вопрос, ответ на который легко найти самостоятельно. Тут ситуация иная - изначально вы изволили пёрнуть в муку и сразу же свалили в гугловский кустарник, откуда вы и брызжете сейчас слюной, не имея ума придумать что-то лучше, чем называть оппонентов чукчами и инвалидами, и не имея мужества признать что таки да, пустозвонствовали.

Цены на нефть упали, в стране резко кончилось бабло (спекулянты ушли, капитал утек), у иностранных заказчиков оно тоже кончилось (кризис, сэр). Поскольку раша-параша является нефтяным аппендиксом развитого мира, с закрытием потока нефтедолларов экономика скукожится почище, чем от Дэвида Блейна.

Солнце в козероге, слой ледяного покрова Антарктиды достигает нескольких километров, вода может существовать в трёх агрегатных состояниях. Тоже набор фактов разной степени верности, некоторые из них возможно даже как-то косвенно связаны. Но общей картинки всё равно не получается. Это вам чья-то пропаганда в мозг затекла, или это вы попытались на скорую руку слепить хоть какое-то объяснение тем фантазиям, которые вы рассказывали выше? Впрочем, это было бы уже прогрессом. Раньше вы просто брызгали слюной, пытаясь оскорбить собеседника. Сейчас пытаетесь подогнать хоть какую-то основу под свои галлюцинации. Продолжайте в том же направлении.

Одно радует - число путиноидов резко упадет.

А они вас чем-то обидели? Бедненький...

...это проблема исключительно власти. Которой лично я желаю сдохнуть в страшных муках.

Так вот видимо в чём причина того, что вы так активно выбрасываете куски бессвязного бессмысленного информационного мусора в пространство. Вас власть чем-то обидела? Или просто завидно? Вот вы и исходитесь на гомно вместо того, чтобы предпринять какие-то телодвижения дабы улучшить собственную жизнь. Мозг как всегда не при делах. Так? Нет?

[erv1n_r0mmel]

Не мечите бисер перед свиньей. Игнорируйте просто. Доказать этим...(цензоред) не получится. Я вот себе ружжо пневматическое купил. Буду навыки армейские восстанавливать . Могут скоро пригодится, таких как эвилферисало отстреливать.

[Hartless]

...в тоже время ты даёшь информацию о том, что норма резервирования снижается, увеличивая ден. массу и активность инвесторов. Тебя не смущает полная противоположность этих действий?

Мммм. А кто сказал что норма резервирования снижается?)
Вы уверены?)

[Ghosthound]

Мммм. А кто сказал что норма резервирования снижается?)

Юзер "Брат".

[Брат]

Юзер "Брат".

и сайт центробанка