326 ответов в теме

[Rainbow Hunter]

Наказания за оффтоп в оффтоп форуме.
Мир упал, перевернулся и еще раз упал.

3.4. В ходе обсуждения того или иного вопроса, отклоняться от него (оффтоп).

А за обсуждение действий модераторов вне ветки сайт...

[3aToi4u]

Разор 3 суток за оффтоп, махно 5 за разжигание, чат 7 за оскорбления.

А провокатор Брат вышел сухим из воды:3

[Rokot R]

Там написано разработка. Про внедрение там ничего не написано. Как-то сомнительно, что пачка с проектной документацией может самостоятельно остановить хотя-бы одного диверсанта.

автоматические пулемёты на фотоэлементах 12.7 реальность советской промышленности с начала 60-х. Херачат (и херачат очень страшно, до жидкого поноса) на любое движение, по факту подачи питания на электрику. Устанавливаются как правило в бункерах и кавернах за метровыми бронестенками. основная цель задерживать противника, препятствуя его свободному проходу. Жизнь она такая простая на самом деле. Если тебе нужно в бункер РВСН попасть, то тупо можно кидать камушки и ждать выработки боепитания пулемёта, там в коробе чёто около 2к патронов, и так от 4-х до 10-ти раз в зависимости от количества поворотов во входе в бункер, за это время как раз прилетят вертушки с десантом и подтянутся ввшники с бэтрами. Удивительный факт, у любого объекта подобного уровня всегда, по случайному стечению обстоятельств, есть поблизости часть ВВ и вертолётная площадка. И это всё не считая понапиханных в самых неожиданных местах МОНок и прочего имусчества. К примеру открываешь ты дверку, а тебе через полминутки, тротилом в рожу 200 грамм "иголок" выхаркивает, красота.

Сообщение отредактировал Rokot R: 26 April 2010 - 2:49

[Alcaon]

Мне одному кажется что со всем этим никто заморачиваться не будет, а просто подкупят нужных людей в центризбиркоме или замутят революцию, благо опыт уже имеется.
И плевать что новый режим долго не протянет, за эти пару лет, всё что ещё есть сейчас будет распродано и развалено.

[VolCh]

Удивительный факт, у любого объекта подобного уровня всегда, по случайному стечению обстоятельств, есть поблизости часть ВВ и вертолётная площадка.

Обожаю "советские" случайности

Мне одному кажется что со всем этим никто заморачиваться не будет, а просто подкупят нужных людей в центризбиркоме или замутят революцию, благо опыт уже имеется.
И плевать что новый режим долго не протянет, за эти пару лет, всё что ещё есть сейчас будет распродано и развалено.

Всё зависит от постановки задачи. Иногда нет возможности ждать 4 года (или уже 5? что-то слышал краем уха) очередных выборов, а революция... Не верю я в революцию в России, у нас тоже опыт есть. Где-нибудь на Украине или в Грузии (предлоги пишу как меня в школе учили, не агриться, плиз) революций не было (за последние 100+ лет точно), и даже дворцовых переворотов там толком не было (если исключить последние 20 лет). Они пожинали плоды российских революций, но сами к ним имели отношение опосредствованное.

[StarconTroll]

Второй абзац, солнышко. Есть 7 комплексов, которым меняли средства обнаружения. А что они еще, кроме обнаружения, делают? Неужели пиццу готовят?

Я фигею как ты читаешь, там мухи отдельно котлеты отдельно: во втором абзаце сказано что есть 7 комплексов охраны. Прозрачно намекается что устаревшие. В третьем абзаце сказано про разработку двух новых (автоматизированных), и проведением испытаний на объектах. Так что пулемёторобады защищают комплексы пока что только у тебя в голове.

Где-нибудь на Украине или в Грузии (предлоги пишу как меня в школе учили, не агриться, плиз)

Ах ты клятый империалистический московит!
Да сам Путин уже пишет "в Украине", а его на школе, думаешь, по-другому учили?

автоматические пулемёты на фотоэлементах 12.7 реальность советской промышленности с начала 60-х. Херачат (и херачат очень страшно, до жидкого поноса) на любое движение, по факту подачи питания на электрику. Устанавливаются как правило в бункерах и кавернах за метровыми бронестенками. основная цель задерживать противника, препятствуя его свободному проходу. Жизнь она такая простая на самом деле.

Т.е. постановка дымозащиты им пофигу? Простые решения, как правило, просто контрить. К тому же такие вещи на главной подъездной дороге не ставятся обычно (чтобы своих же не смело). А диверсант нонче наглый пошел. Так что фантазировать кто кого побьёт можно до одури.

[Rokot R]

Т.е. постановка дымозащиты им пофигу? Простые решения, как правило, просто контрить.

а с каких пор фотоэлемент должем быть только один и только в видимом диапазоне, это решение ( собо отмечу раз ты не заметил) существует исключительно ради того чтобы задержать а не перестрелять врага. Есно никто не расчитывает на то, что противник клинический дебил и полезет в каверну с пулемётом, на шару. Но вот пройти этот пулемёт никак не даст энное количество минут. Мины и прочие сюрпризы существуют с той же целью, пыль загребёшся глотать, контрить эти "простые решения" потому что их тупо до попы понапихано. И всё это стоит на "главной дороге" и врубается автоматически по тревоге. Не одна РДГ не осилит воевать с подтянувшимся подкреплением. Короче, захват шахты силами РДГ явный бред и охинея переигравшего в каловдути. Меньше надо в комп играть, реальность она другая.

Сообщение отредактировал Rokot R: 26 April 2010 - 10:36

[Uhu]

Я фигею как ты читаешь, там мухи отдельно котлеты отдельно: во втором абзаце сказано что есть 7 комплексов охраны. Прозрачно намекается что устаревшие. В третьем абзаце сказано про разработку двух новых (автоматизированных), и проведением испытаний на объектах. Так что пулемёторобады защищают комплексы пока что только у тебя в голове.

Значит в разговоре со мной пулеметов нет, а с рокотом в том же посте обсуждаешь, как их проходить? Что употребляем?

[MaestroRED]

Значит в разговоре со мной пулеметов нет, а с рокотом в том же посте обсуждаешь, как их проходить? Что употребляем?

для тебя пулеметов нет

[Max_Shark]

Ну ладно ракеты, которые в шахтах на суше... А как захватят диверсанты все подводные лодки с ядерным оружием на борту, находящиеся на дежурстве в море?

[StarconTroll]

Значит в разговоре со мной пулеметов нет, а с рокотом в том же посте обсуждаешь, как их проходить? Что употребляем?

С тобой мы про разные пулемёты говорим. Я, к примеру, хрень с фотоэлементом за автоматический пулемёт, (способный защитить подходы хоть к чему то на открытой местности) не считаю.
То что я считаю автоматическим пулемётом стоит на границе Южной Кореи и на некоторых участках израильской границы. Ты же, вместо того чтобы уточнить, что именно ты имеешь ввиду, начал мне парить мозги про суперновые разработки которые денно и ношчно охраняют ядерный потенциал державы. Попутно влепив ссылку на пространный текст из разряда "надои повысятся, ибо бюджет уже распилили" в качестве доказательства непонятно чего.

[MaestroRED]

Ну ладно ракеты, которые в шахтах на суше... А как захватят диверсанты все подводные лодки с ядерным оружием на борту, находящиеся на дежурстве в море?

а они уже на борту, ею управляют

[fighter-killer]

Ну ладно ракеты, которые в шахтах на суше... А как захватят диверсанты все подводные лодки с ядерным оружием на борту, находящиеся на дежурстве в море?

А зачем? "По Брату" капитаны подводных лодок кодов запуска не имеют, и пустить ракеты самостоятельно не могут Американцы, вот, умные, они капитанам коды дают, а наши тупые

[StarconTroll]

а с каких пор фотоэлемент должем быть только один и только в видимом диапазоне, это решение ( собо отмечу раз ты не заметил) существует исключительно ради того чтобы задержать а не перестрелять врага. Есно никто не расчитывает на то, что противник клинический дебил и полезет в каверну с пулемётом, на шару. Но вот пройти этот пулемёт никак не даст энное количество минут. Мины и прочие сюрпризы существуют с той же целью, пыль загребёшся глотать, контрить эти "простые решения" потому что их тупо до попы понапихано. И всё это стоит на "главной дороге" и врубается автоматически по тревоге. Не одна РДГ не осилит воевать с подтянувшимся подкреплением. Короче, захват шахты силами РДГ явный бред и охинея переигравшего в каловдути. Меньше надо в комп играть, реальность она другая.

Ну разговор-то шел про принципиальную непроходимость, аки тут втирают некоторые, особо компетентные, товарищи. И если захватывать "нагло энд с треском", то и сенсоры будет чем заглушить, и минные поля чем взорвать, и чем вертолёт на подлёте встретить.

В любом случае даже при постройке системы упор ставился на массовость точек запуска, чтобы их элементарно нельзя было все устранить в разумный срок, а оставшегося количества в любом случае хватало для прорыва ПРО противника. Потому упор сейчас и делается на подвижные платформы, которые на марше захватить вроде каг еще проще, но погоды в случае тотального конфликта это не сделает.

Правда в свете этого договор про очередное сокращение вооружений смотрится странно (интересно что за него выторгуют на этот раз).

Ну ладно ракеты, которые в шахтах на суше... А как захватят диверсанты все подводные лодки с ядерным оружием на борту, находящиеся на дежурстве в море?

Их выследят суперспутники из "Джеймса Бонда" и по ним тупо долбанут свободными ядрёнными бонбами, шоп подводных мстителей разрушило гидродинамическим ударом. В теории.

[fighter-killer]

Ну разговор-то шел про принципиальную непроходимость, аки тут втирают некоторые, особо компетентные, товарищи. И если захватывать "нагло энд с треском", то и сенсоры будет чем заглушить, и минные поля чем взорвать, и чем вертолёт на подлёте встретить.

Разговор шёл как раз о том, что стелс-пихоты, тренированные "лично" Братухой, уже давно внедрены в окружение всего и вся на всех наших ракетных шахтах и готовы по щелчку мизинца главного пиндоса из центра голактеги уничтожить их в секунды. После чего вывести из строя систему связи, в следствие чего все ПЛАРБы подо льдами окажутся дорогущими кусками железа, и будут способны только перегрузить реактор и подорваться на собственных баллистиках

Сообщение отредактировал fighter-killer: 26 April 2010 - 14:29

[StarconTroll]

Разговор шёл как раз о том, что стелс-пихоты, тренированные "лично" Братухой, уже давно внедрены в окружение всего и вся на всех наших ракетных шахтах и готовы по щелчку мизинца главного пиндоса из центра голактеги уничтожить их в секунды. После чего вывести из строя систему связи, в следствие чего все ПЛАРБы подо льдами окажутся дорогущими кусками железа, и будут способны только перегрузить реактор и подорваться на собственных баллистиках

Братухе нужно по-меньше Калашникова читать. Для здоровья полезней.

[Uhu]

Я, к примеру, хрень с фотоэлементом за автоматический пулемёт, (способный защитить подходы хоть к чему то на открытой местности) не считаю.

Фотоэлементы это позапрошлый день. А вот как насчет комбинации тепловизора и сейсмодатчиков? При том, что по тревоге свой/чужой определять не надо, своих на линии огня нет.

И если захватывать "нагло энд с треском", то и сенсоры будет чем заглушить, и минные поля чем взорвать, и чем вертолёт на подлёте встретить.

Уточните, какое вооружение и время вам потребуется, чтобы "захватить нагло и с треском" ?

Их выследят суперспутники из "Джеймса Бонда" и по ним тупо долбанут свободными ядрёнными бонбами, шоп подводных мстителей разрушило гидродинамическим ударом.

Расшифровка данных со спутника - до пары часов в идеале (реально до 12), час на передачу информации и перенацеливание ракеты, 30-40 минут на полет. Подлодка идет 60-80км/ч без проблем, для уничтожения надо попасть с точностью до трех-пяти километров. Успехов. Ах да, ее еще найти надо, подо льдами-то арктики, например.

Сообщение отредактировал Uhu: 26 April 2010 - 14:47

[fighter-killer]

Расшифровка данных со спутника - до пары часов в идеале (реально до 12), час на передачу информации и перенацеливание ракеты, 30-40 минут на полет. Подлодка идет 60-80км/ч без проблем, для уничтожения надо попасть с точностью до трех-пяти километров. Успехов. Ах да, ее еще найти надо, подо льдами-то арктики, например.

Полагаю про "спутники" это был всё же стёб, а не серьёзное предположение

[VolCh]

После чего вывести из строя систему связи, в следствие чего все ПЛАРБы подо льдами окажутся дорогущими кусками железа, и будут способны только перегрузить реактор и подорваться на собственных баллистиках

Общался лично (вернее отец общался, а я так, рядом стоял) со старпомом (тогда) одного из "Кальмаров". Да, американцы могут в теории оставить наши лодки без связи, несмотря на многократное резервирование каналов, в том числе и по "носителю" сигнала (радио и звуковые волны, как минимум), но "берут туда" на командные должности достаточно "отмороженных", чтобы после потери связи по всем каналам (что само по себе даже гражданских наводит на подозрения, что "дома" не всё в порядке) шарахнуть баллистиками одним залпом по намеченным целям только на основании того, что нет связи, не особо мучаясь угрызениями совести. Сомневаюсь, что американская система ПРО в состоянии перехватить все боеголовки 200+ баллистиков "кальмаров" и "дельфинов". Да потом ещё пойдут они поближе к той же Америке, чтоб торпеды домой не везти, особенно если дома уже нет.

[fighter-killer]

Общался лично (вернее отец общался, а я так, рядом стоял) со старпомом (тогда) одного из "Кальмаров". Да, американцы могут в теории оставить наши лодки без связи, несмотря на многократное резервирование каналов, в том числе и по "носителю" сигнала (радио и звуковые волны, как минимум), но "берут туда" на командные должности достаточно "отмороженных", чтобы после потери связи по всем каналам (что само по себе даже гражданских наводит на подозрения, что "дома" не всё в порядке) шарахнуть баллистиками одним залпом по намеченным целям только на основании того, что нет связи, не особо мучаясь угрызениями совести. Сомневаюсь, что американская система ПРО в состоянии перехватить все боеголовки 200+ баллистиков "кальмаров" и "дельфинов". Да потом ещё пойдут они поближе к той же Америке, чтоб торпеды домой не везти, особенно если дома уже нет.

Да я в курсе вобщем-то.
Просто Брат убеждает нас уже год-полтора, что капитаны наших подлодок не имеют кодов запуска своего боекомплекта и даже теоретически запуск произвести не могут, при потере связи. Типа коды им должны по связи из центра доставить =)