661 ответов в теме

[Evilman]

Ну глядя как в африке события развернулись после ухода белых, вынужден с тобой согласится.

Не только в Африке. Индия та же немногим лучше - миллиард с лишним голодранцев.

[Atupaev]

ТС ушел спать и думать)) Завтра с новыми силами начнет тролить опять))

[ононимъ]

Автору твердая пятерка.
За полдня 13 страниц на такой унылой теме, как глобальное потепление.
Учитесь, господа тролли.

[Fon Revedhort]

А нахрена его сохранять? Тем более в ущерб эффективности производства? Всевозможные различия - культурные там, языковые, всякого рода административно-таможенные барьеры - они ведь только мешают. Кому-то местная культура нравится? Пусть себе от нее балдеет на здоровье (и за свой счет), но не ценой ограничения макдоналдсов и голливудчины.

А это не глобализм. Это идиотизм левых, которые своими "социальными" законами подняли цену "своей" рабочей силы до такого уровня, что что-то делать вообще невыгодно стало. Вот и получается, что либо мигрантов завозить (и тут все те же левые на мигрантов ту же социалку распространяют), либо в Китай сваливать - иначе сплошные убытки.

%))))))))))))))))))))

Разумеется, они и обязаны были это делать. У тебя какое-то непонимание основной функции существования общества и государства. А она заключается исключительно в заботе о благополучии входящего в его состав коренного населения, а вовсе не в каком-то иступленном производстве ради самого производства.

- СССР добывает больше всех руды
- зачем?
- чтобы построить больше всех экскаваторов
- но зачем?
- чтобы добыть больше всех всех руды

Разумеется, было бы наивно утверждать, что производство действительно ведётся "просто так". Но ведь благами его наслаждаются отнюдь не сами народы-труженики, а транснациональный капитал. Который, действительно, готов пойти на что угодно ради повышения гешефта, в том числе и на тотальное разрушение национальных хозяйств и вообще наций (т.е. глобализацию) - "ведь этого требует дело!".

Видимо, ты из тех людей белковых форм жизни, которые добровольно пойдут кибернетизироваться при появлении разных чипов и "усовершенствований". Ведь так твоя производительность труда ещё более повысится! \о/

[Evilman]

%))))))))))))))))))))

Разумеется, они и обязаны были это делать. У тебя какое-то непонимание основной функции существования общества и государства.

Люди как-то жили и тогда, когда идиотской "социалки" не было и в помине. И темпы развития при "диком" капитализме конца 19го века были не в пример выше нынешних...

Да и вообще, государство маст дай

Видимо, ты из тех людей белковых форм жизни, которые добровольно пойдут кибернетизироваться при появлении разных чипов и "усовершенствований". Ведь так твоя производительность труда ещё более повысится! \о/

Конечно. Только не ради "производительности", а ради новых возможностей. Я ж не какой-нибудь туповатый работяга-обыватель, который только и умеет что "гайки вертеть"

Сообщение отредактировал Evilman: 22 July 2010 - 20:47

[Fon Revedhort]

Люди как-то жили и тогда, когда идиотской "социалки" не было и в помине. И темпы развития при "диком" капитализме конца 19го века были не в пример выше нынешних...

Да и вообще, государство маст дай

Темпы развития всегда выше, когда народы сохраняют свою национальную независимость и расовую чистоту. Вспомним Россию перед первой мировой войной, вспомним Германию после избавления от Веймарской Республики. Возьмём нынешний Китай. Дело тут не в развитости социальной сферы.

[Evilman]

Темпы развития всегда выше, когда народы сохраняют свою национальную независимость и расовую чистоту. Вспомним Россию перед первой мировой войной, вспомним Германию после избавления от Веймарской Республики. Возьмём нынешний Китай. Дело тут не в развитости социальной сферы.

Контрпример - Штаты конца 19-начала 20 веков. В которых кого только не было. И развивались куда как быстрее, чем скованные традициями европейцы.

"Социалка" же вредна тем, что увеличивает издержки бизнеса -> делает его убыточным и неконкурентоспособным. Причем вдвойне - с одной стороны налоги, с другой - искусственное подорожание рабочей силы.
Даже втройне - ибо значительная часть людей не станет напрягаться, если и так можно более-менее сносно существовать.

Сообщение отредактировал Evilman: 22 July 2010 - 21:00

[fighter-killer]

Рекомендую автору сгонять в Италию, ну например в Неаполь, или там Палермо, и поглядеть на какую ногу поставлена борьба за экологию в этой продвинутой европейской стране =))))))))))))))) Оченно удивитесь

Спойлер

Если не в курсе, то засрано там всё так, что у нас в России позавидуют.

А вообще территория авторской страны проживания, как бы так сказать помягче... короче население той же Австралии плюнет и Новая Зеландия утонет =) Хорошо бороться с загрязнением среды в стране где нихрена нету, кроме овец и папуасов

[Immhottep]

Контрпример - Штаты конца 19-начала 20 веков. В которых кого только не было. И развивались куда как быстрее, чем скованные традициями европейцы.

Да, в США в то время было Вавилонское столпотворение, но..... там не было коренного населения с традициями, коренное население было фактически истреблено и не имело никаких прав. Большая часть населения США того времени-сброд, бежавший из Европы от судов и покараний, и отчаявшиеся люди, которые в Европе проявить себя не смогли, т.е. далеко не сахар общества. Единственное но...они умели работать

"Социалка" же вредна тем, что увеличивает издержки бизнеса -> делает его убыточным и неконкурентоспособным. Причем вдвойне - с одной стороны налоги, с другой - искусственное подорожание рабочей силы.

И всё это подорожание в итоге ложится на того же потребителя..... замкнутый круг.
Вообще еще Платон говорил: Демократия-самый несовершенный способ правления.

[Evilman]

Да, в США в то время было Вавилонское столпотворение, но..... там не было коренного населения с традициями, коренное население было фактически истреблено и не имело никаких прав. Большая часть населения США того времени-сброд, бежавший из Европы от судов и покараний, и отчаявшиеся люди, которые в Европе проявить себя не смогли, т.е. далеко не сахар общества. Единственное но...они умели работать

Вот именно. Тот самый не имеющий традиций и национальности "плавильный котел", который оказался намного эффективнее любого "традиционного" общества. Авантюристы - лучшие люди.

И всё это подорожание в итоге ложится на того же потребителя..... замкнутый круг.
Вообще еще Платон говорил: Демократия-самый несовершенный способ правления.

Как раз при Платоне демократия была еще вполне нормальной. Хинт: "демос" != толпа

[Fandanguero]

У нас тоже когда то были только овцы и папуасы. Самой большой экологической проблемой я вижу разрушение естественных ландшафтов. Например, сплошь уныло перепаханная равнинная Украина. Поля, в большинстве своём заброшенные, всякого гавна, на месте прекрасных когда то степей. Непередаваемо скучно.

[rdl_чат]

Большая часть населения США того времени-сброд, бежавший из Европы от судов и покараний, и отчаявшиеся люди, которые в Европе проявить себя не смогли, т.е. далеко не сахар общества. Единственное но...они умели работать

разграблять нетронутые ресурсы ты хотел сказать

Сообщение отредактировал rdl_чат: 22 July 2010 - 21:10

[Fandanguero]

Сельское хозяйство имхо засирает окружающую среду больше всего, из-за своих экстенсивных методов. Которые особенно рьяно в ссср продвигались, типа "поднимем целину, блеать!"

От этой перепаханности в округе ни одного ручья не осталось, одни сухие овраги.

[veelzevul]

где нихрена нету, кроме овец и папуасов

Не-не.

Я всё понял.
Автор не тролль. Ну что вы. Нет.
Он - хоббит. Просто после сьемок Властелинов осталось много реквизита. Его надо было утилизировать. Пацан решил помочь. Но... вжился в сей "костюм".
Его нужно вернуть туда, откуда он пришел. Нет, не на родину, в Россию, не в лоно матери несчастной. А в Роковую Гору! Бросим же его!

[Fandanguero]

разграблять нетронутые ресурсы ты хотел сказать

ссср тоже на этом жило, кстати, все эти достижения мирового уровня шли за счёт разграбления нетронутых ресурсов огромной территории

[rdl_чат]

ссср тоже на этом жило, кстати, все эти достижения мирового уровня шли за счёт разграбления нетронутых ресурсов огромной территории

инфраструктура бссср свидетельствует об обратном
да и в массовом истреблении аборигенов нас незя абвинить

Сообщение отредактировал rdl_чат: 22 July 2010 - 21:16

[Immhottep]

разграблять нетронутые ресурсы ты хотел сказать

Мы друг друга поняли. Причем работали все эти люди исключительно на внутренний рынок, ибо огромные территории необходимо было заселять и приспосабливать, а заниматься импортом в конце 19-го века было невыгодно, ибо стоимость перевозки была космической.

[rdl_чат]

Мы друг друга поняли. Причем работали все эти люди исключительно на внутренний рынок, ибо огромные территории необходимо было заселять и приспосабливать, а заниматься импортом в конце 19-го века было невыгодно, ибо стоимость перевозки была космической.

нене акакже использование дармового рабского труда? золотые прииски, пряности, чай, сахарный тросник

Сообщение отредактировал rdl_чат: 22 July 2010 - 21:19

[Immhottep]

нене акакже использование дармового рабского труда? золотые прииски, пряности, чай, сахарный тросник

В конце 19 века янки заменили словосочетание "рабский труд" словосочетанием "рабочая сила", смысл особо не изменился, принимая во внимание заработную плату этой рабочей силы, но всё поллиткорректно, по дедушке Аврааму Линкольну))

[MMMUTU]

Я вот сам коренной волгоградец, вынужден был посетить нашу столицу, в которой НУ ТАК ЖАРКО. Тепло у вас, и то, в тень встал - холодно.

А по теме, скоро мы все умрём?