474 ответов в теме

[gobobo]

Опять же, какой-нибудь мешающий осколок в двигателе может вывести танк из строя или ухудшить его характеристики.

Да конечно, вынул осколок из блока цилиндров - завел - поехал дальше.

[RazoR]

Осколок в дизельном двигателе. Атас.

[Nares]

Я читал - однажды русские партизаны сунули Тигру в выхлопную трубу портянку, он задохнулся, посинел и умер.

[Atrosha]

Я читал - однажды русские партизаны сунули Тигру в выхлопную трубу портянку, он задохнулся, посинел и умер.

трепался, что у него усы длиннее.

Прошу прощения, правильная аббревиатура: Великая Отечественная война.
касаемо правил форума.

теперь небольшой оффтоп, но ближе к обсуждению:
чьего производства перед вами персональный компьютер, мобильник или другое средство коммуникации? смешно писать, говорить, спрашивать... клавиатура отечественной фирмы?

вопрос: кто что сделал на данном поприще, хотяб пытался, а кто паразитирует?

-------------------------- ниже
псевдопатриатический срач на тему: кому страна обязана Победой в войнах.
1. Танкам.
2. Сталину.
3. Гитлеру.
4. Недальновидности военачальников.
5...

Сообщение отредактировал Atrosha: 13 October 2010 - 6:52

[RazoR]

Так он ещё и ксенопатриот. Улетай в сраную америку на сраном боинге, сделанном не без российского титана, да побыстрей!

[Thread]

тред не читай, сразу отвечай. Куча малолетних чудаков, наигравшихся в танчики, развели сравнительный анализ боевой техники итт.

[Врачеватель душ]

тред не читай, сразу отвечай. Куча малолетних чудаков, наигравшихся в танчики, развели сравнительный анализ боевой техники итт.

вы так говорите, будто в этом есть что то плохое

[Indi Intaki]

Это сарказм?

Даже у нищих голожопых и обречённых на смерть унтерменшей всегда в запсе тросы, лопаты и прочие инструменты.

Разор не разоряйся, этот унтерменьш в танчики не играет и не догадывается , что на Каждом танчиге заботливо нарисован лом, топор и кусачки. А по молодости лет он не представляет что раньше лопату и топор даже в чёрных "Волгах" возили.

[Fon Revedhort]

Его произведено больше, потому что танк был технологичен и достаточно прост в производстве. К середине 1942г. промышленные потенциалы Германии и СССР были как минимум равны. СССР потерял почти весь ресурсный и промышленный запад страны, а на Германию работала почти вся Европа. Так что тут тоже не все так однозначно.

Это как-то слишком оптимистично. Что именно работало на Германию в Европе, кроме Восточного рейха (т.н. Австрии) и Чехии? От Франции большой помощи не было, скорее наоборот, она была источником постоянных забот, как и Югославия с коммунистическими бандами Тито. Италия? Да они никогда работать не умели, Германия постоянно была вынуждена довооружать (или спонсировать иными путями) итальянцев. У Кейтеля описан забавный эпизод, где итальянцы торгуются за объявление войны Польше

Население рейха вместе с оккупированными территориями более-менее равнялось населению СССР, но вот возможности трудового использования этих ресурсов назвать равными никак нельзя. А передовые технологии и высокоразвитое машиностроение немцев более чем компенсировались нехваткой ресурсов, когда даже железную руду необходимо было ввозить из Швеции. А уж как Гитлер цеплялся за марганцёвые месторождения у Никополя, можно прочитать у Манштейна.

Кроме того, сам по себе высокий промышленный потенциал не означает его направленности исключительно на войну. Тотальная война была больше лозунгом, чем действительностью. В первые годы - уж точно. Шпеер пишет, что сокращение производства предметов народного потребления в Германии было куда ниже, чем даже в Англии. Про СССР, видимо, и говорить нечего.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 13 October 2010 - 8:43

[Indi Intaki]

Кроме того, сам по себе высокий промышленный потенциал не означает его направленности исключительно на войну. Тотальная война была больше лозунгом, чем действительностью. В первые годы - уж точно. Шпеер пишет, что сокращение предметов народного потребления в Германии было куда ниже, чем даже в Англии. Про СССР, видимо, и говорить нечего.

Потребительская культура всегда сливается.

[Starslayer]

Тут гдет на сотых страничках споры бурлили чья техника в период войны была лучше. Попались интересные разборы полетов о технике тех годов,кому интересно.

http://gorod.tomsk.r...-1202705280.php
http://gorod.tomsk.r...-1202785611.php
http://gorod.tomsk.r...-1202973579.php

3 части. В целом,че я понял,техника немцев превосходила нашу до 44года однозначно,наши ездили просто в каких то кощунственных условиях ) Причем удачные решения наших конструкторов по отдельным направлениям основательно так нивелировались тем что иные части и узлы оставались гавном.

Что удивило,так то что дабы выровняться по скорострельности с тигром,со 2го выстрела,против должно было стрелять 3! ИСа. А эт уже техника которая могла тягаться с тиграми на равных (44год).

есть у меня один "могильничек"...

http://forum.eve-ru....i...t=0&start=0

[belliom]

Население рейха вместе с оккупированными территориями более-менее равнялось населению СССР, но вот возможности трудового использования этих ресурсов назвать равными никак нельзя.

Да понятно. Пацаны и девки, вставшие к станкам выгруженным почти в чистом поле, сварганят заведомо более качественную вещь, чем любой немец (чех, швейцарец, француз, австриец, румын и т.д. и т.п.) годами работающий на оборудованном заводе.

Фон, ты иногда ну такую херню пишешь в защиту своего любимого рейха...

[Amet-han]

Да понятно. Пацаны и девки, вставшие к станкам выгруженным почти в чистом поле, сварганят заведомо более качественную вещь, чем любой немец (чех, швейцарец, француз, австриец, румын и т.д. и т.п.) годами работающий на оборудованном заводе.

Фон, ты иногда ну такую херню пишешь в защиту своего любимого рейха...

не совсем так. для того чтобы сделать качественную вещь во первых нужен высококлассный инженер, который эту вещь нарисует. затем нужен технолог. который разработает оснастку для того чтобы можно было уже привлекать девок да пацанов. а они уже встанут к станкам. только делать они будут не качественные вещи, а отверстия и пропилы в болванках, которые если потом правильно собрать станут качественными вещами.

Сообщение отредактировал Amet-han: 13 October 2010 - 9:48

[Der Alte]

Кстати, на танкофоруме встречался скан какой-то умной книжки, в которой расчет пробиваемости наклонной брони по геометрическому размеру велся только для кумулятивных боеприпасов, а для бронебойных формула была своя, и результаты из неё выходили куда больше, чем геометрическая толщина наклонной брони.

Есть такое явление "нормализация бронебойного снаряда", то есть "доворот" снаряда при попадании к направлению, перпендикулярному броне. Достигается специальной формой головной части снаряда. Контрится закалкой поверхностного слоя бронеплиты на высокую твердость, но это не всегда возможно

Иллюстрирующую картинку я, увы, протерял...

[Indi Intaki]

не совсем так. для того чтобы сделать качественную вещь во первых нужен высококлассный инженер, который эту вещь нарисует. затем нужен технолог. который разработает оснастку для того чтобы можно было уже привлекать девок да пацанов. а они уже встанут к станкам. только делать они будут не качественные вещи, а отверстия и пропилы в болванках, которые если потом правильно собрать станут качественными вещами.

ага и пацан сверлящий болванку думает, а вдруг этот снаряд моему бате? А Чех, румын, француз " чтоб вы передохли сраные боши!

[Der Alte]

А это не на т-34 переключали скорость сразу два члена экипажа? ))

До 1944-го примерно так. Правда как правило предпочитали скорость вообще не переключать, а перемещаться на второй передаче.

[Amet-han]

ага и пацан сверлящий болванку думает, а вдруг этот снаряд моему бате? А Чех, румын, француз " чтоб вы передохли сраные боши!

ход мыслей у тебя верный =)

только разнцица всё таки есть, французы и румыны работали на тех же самых заводах, на "соседней улице". советская промышленность не иначе как чудом телепортировалась на урал.

[Indi Intaki]

ход мыслей у тебя верный =)

только разнцица всё таки есть, французы и румыны работали на тех же самых заводах, на "соседней улице". советская промышленность не иначе как чудом телепортировалась на урал.

Ты к ходу мыслей добавь славянских рабов угнаных на работы в германию, в результате немецкий токарь ходил и тыкал указкой в болванки. Гы даже сверхсекретные Фау частично изготовляли славянские унтерменьши.
Как там было каждому арию по 100 рабов унтерменьшей, чтоб не работать?

Сообщение отредактировал Indi Intaki: 13 October 2010 - 10:00

[Doppelori]

Да конечно, вынул осколок из блока цилиндров - завел - поехал дальше.

Ой, а движок таки состоит из блока цилиндров и никаких тебе трубок и клапанов там нету?
Не суть важно, как будто в танке мало хреновин, которые чинятся сравнительно легко, а портят жизнь при их отказе многократно.

Сообщение отредактировал Doppelori: 13 October 2010 - 10:12

[Der Alte]

Ой, а движок таки состоит из блока цилиндров и никаких тебе трубок и клапанов там нету?

Если говорить о Т-34 с точки зрения бронебойного снаряда - то таки да.

"Моя мечта - болванка в моторный отсек. Самоходке капут и все живы". Откуда?