331 ответов в теме

[Цианид]

Ну да, они так же пытались подогнать любое высказывание под "свою истину", подмечая то, что подходило под их взгляды, и игнорируя остальное.
Я, в общем-то, ни отрицаю идею бога, как и не поддерживаю ее. И то и другое одинаково недоказуемо. Можно вообще сказть, что бог запустил баааааальшой комп, который симулирует нашу вселенную, а мы лишь объекты в его программе. Это так же недоказуемо, как и неопровержимо. Я лишь говорю, что для запуска вселенной и тех процессов, которые в ней происходили и происходят сейчас, бог не нужен. А дальше... а дальше приходит старик Оккам и начинает орудовать бритвой. (:

Не, вот с запуском надо подождать Пока неясна причина Большого Взрыва ( или если ее нет..как то оно..хрен знает как) - это по желанию можно пафосно обозвать Божественным Актом Второй вопрос - в точных настройках..если вдруг выяснится что фундаментальные константы менялись ( причем не эволюционно. в силу того то и того, расширения вселенной например) - то это будет сильным аргументом в пользу Творца..Хотя и тут легко можно сказать, что Творец врядли работает так грубо

[OSH1m@]

Не, вот с запуском надо подождать Пока неясна причина Большого Взрыва ( или если ее нет..как то оно..хрен знает как) - это по желанию можно пафосно обозвать Божественным Актом Второй вопрос - в точных настройках..если вдруг выяснится что фундаментальные константы менялись ( причем не эволюционно. в силу того то и того, расширения вселенной например) - то это будет сильным аргументом в пользу Творца..Хотя и тут легко можно сказать, что Творец врядли работает так грубо

О господи, какой бред
Цианид, давай еще чего нибудь нафантазируй... "аргумент в пользу творца"

Сообщение отредактировал OSH1m@: 21 June 2011 - 20:15

[Цианид]

как бутта то скока ему лет придаст вес его маниакальнаму бреду...да хоть стодвацать...чо эта меняет...собственно тема о таких как он и о тех кто задает такие вопросы...

попытаюсь вернуться к теме топика:

Цианид, ты зачем у него это спросил?!!!!!расрас

Ну, я как бы не скрывал, когда меня спросили А он вот - не ответил почему то Просто если такое в 15-17 это одно, А вот если больше то -

[СтарыйПепелац]

Не, вот с запуском надо подождать Пока неясна причина Большого Взрыва ( или если ее нет..как то оно..хрен знает как) - это по желанию можно пафосно обозвать Божественным Актом Второй вопрос - в точных настройках..если вдруг выяснится что фундаментальные константы менялись ( причем не эволюционно. в силу того то и того, расширения вселенной например) - то это будет сильным аргументом в пользу Творца..Хотя и тут легко можно сказать, что Творец врядли работает так грубо

А почему лопаются шарики?
Вот, кстати, всамделешний случай. У ребенка недавно день рождения был. Надули шарики, развесили, и тут они начали лопаться. Один за одним. Причем громко так. Никогда такой дефективной партии не видел, все полопались за нескоько часов. Почему? Вот так же и шарик Большаго Взрыва лопнул. По тем же причинам.

П.С. знаю, знаю, это недоказуемо с научной точки зрения. (:

[3JIOE_3JIO]

Ну, я как бы не скрывал, когда меня спросили А он вот - не ответил почему то Просто если такое в 15-17 это одно, А вот если больше то -

Ну что цианид? Я и не ответил, потому что понятно что на любой ответ начнётся вот эта хрень. Тыж предсказуемый как табурет)

А почему лопаются шарики?
Вот, кстати, всамделешний случай. У ребенка недавно день рождения был. Надули шарики, развесили, и тут они начали лопаться. Один за одним. Причем громко так. Никогда такой дефективной партии не видел, все полопались за нескоько часов. Почему? Вот так же и шарик Большаго Взрыва лопнул. По тем же причинам.

П.С. знаю, знаю, это недоказуемо с научной точки зрения. (:

Ой зря ой зря) Щас же будет - уу кто его надууул?? и т.п.

[OSH1m@]

Ой зря ой зря) Щас же будет - уу кто его надууул?? и т.п.

Папка же надул, не?

[3JIOE_3JIO]

Папка же надул, не?

Это не важно. Важно то что цианид делает загадочное лицо и продолжает изливаться... Нуну цианид! Больше ненависти БОЛЬШЕ

[Crulod]

Ну, я как бы не скрывал, когда меня спросили А он вот - не ответил почему то Просто если такое в 15-17 это одно, А вот если больше то -

то - абсалютна тоже самае, паверь...глупасть остается глупастью независима от таго скока лет носителю онай...

Сообщение отредактировал Crulod: 21 June 2011 - 20:25

[Цианид]

О господи, какой бред
Цианид, давай еще чего нибудь нафантазируй... "аргумент в пользу творца"

Что здесь показалось бредом уважаемому сэру? Повторяю еще раз - если мы ВДРУГ найдем какие либо следы вмешательства в "настройки" то это будет доказательством. Если не найдем - не будет доказательства! Найти ВОЗМОЖНОЕ вмешательство будет ОЧЕНЬ сложно. Практически нереально. Но можно поискать. С нас не убудет

[OSH1m@]

Что здесь показалось бредом уважаемому сэру? Повторяю еще раз - если мы ВДРУГ найдем какие либо следы вмешательства в "настройки" то это будет доказательством. Если не найдем - не будет доказательства! Найти ВОЗМОЖНОЕ вмешательство будет ОЧЕНЬ сложно. Практически нереально. Но можно поискать. С нас не убудет

Бредом мне показалось то что ты сидишь и фантазируешь на какие-то отдаленные темы
Цианид ты надеешься на жизнь после смерти? Или как любой здравомыслящий человек - нет?

[3JIOE_3JIO]

Что здесь показалось бредом уважаемому сэру? Повторяю еще раз - если мы ВДРУГ найдем какие либо следы вмешательства в "настройки" то это будет доказательством. Если не найдем - не будет доказательства! Найти ВОЗМОЖНОЕ вмешательство будет ОЧЕНЬ сложно. Практически нереально. Но можно поискать. С нас не убудет

Цианид, а если мы не найдём вдруг никаких следов вмешательства? То что будет? Зареспятся же такие как ты и найдут ещё более глубокую хрень в которой спрятался боженька. Это будет длиться бесконечно, пока есть люди, потому что у нас так мозги устроены -искать сверхъестественное...

[СтарыйПепелац]

Что здесь показалось бредом уважаемому сэру? Повторяю еще раз - если мы ВДРУГ найдем какие либо следы вмешательства в "настройки" то это будет доказательством. Если не найдем - не будет доказательства! Найти ВОЗМОЖНОЕ вмешательство будет ОЧЕНЬ сложно. Практически нереально. Но можно поискать. С нас не убудет

Был бы человек, а дело найдем.(с)
Ты что найти собрался? Изменение физических констант? Причем внезапное? Ну это только "британским ученым", да "академику Педрику" под силу. (:

[Цианид]

А почему лопаются шарики?
Вот, кстати, всамделешний случай. У ребенка недавно день рождения был. Надули шарики, развесили, и тут они начали лопаться. Один за одним. Причем громко так. Никогда такой дефективной партии не видел, все полопались за нескоько часов. Почему? Вот так же и шарик Большаго Взрыва лопнул. По тем же причинам.

П.С. знаю, знаю, это недоказуемо с научной точки зрения. (:

Хехе, в случае с шариками низзя исключать влияние окружающей среды, и даже злой умысел изготовителей! В случае с сингулярностью все как то хуже - внешних факторов нет и быть не может, умысел - не будем травмировать нежные души присутствующих богоборцев упоминанием всевышнего всуе, и даже ВРЕМЕНИ нет, то есть не тикающего процесса прохудения оболочки..

[OSH1m@]

с сингулярностью все как то хуже - внешних факторов нет и быть не может

А как же боженька?

[3JIOE_3JIO]

Хехе, в случае с шариками низзя исключать влияние окружающей среды, и даже злой умысел изготовителей! В случае с сингулярностью все как то хуже - внешних факторов нет и быть не может, умысел - не будем травмировать нежные души присутствующих богоборцев упоминанием всевышнего всуе, и даже ВРЕМЕНИ нет, то есть не тикающего процесса прохудения оболочки..

А вдруг всё было не так? Не было никакой сингулярности перед большим взрывом, была лишь одна громадная святая КАРТОШКА, но как на всей картошке со временем на ней появлялись "глазки", и посколькку картошка грооомадная и БЕСКОНЕЕЕЧНАЯ, таких глазков много много и они разные разные, так вот один такой глазок - это наша вселенная. Глазок разрастается - вселенная расширяется. И то что это всё не так НЕДОКАЗУЕМО, так что гуляйте... боговерцы, где ваш бог теперь? Святая картопля его покарает...(больше многоточий.....большеее....)

[Цианид]

Бредом мне показалось то что ты сидишь и фантазируешь на какие-то отдаленные темы
Цианид ты надеешься на жизнь после смерти? Или как любой здравомыслящий человек - нет?

Мне сегодня делать нефиг, да и жарко ужасно, лень, чего бы и не пофантазировать?


Нет, я не верю в жизнь после смерти

[OSH1m@]

Нет, я не верю в жизнь после смерти

Ясно короче всё с тобой.
Знач и в боженьку не веришь?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 21 June 2011 - 20:44

[СтарыйПепелац]

Хехе, в случае с шариками низзя исключать влияние окружающей среды, и даже злой умысел изготовителей! В случае с сингулярностью все как то хуже - внешних факторов нет и быть не может, умысел - не будем травмировать нежные души присутствующих богоборцев упоминанием всевышнего всуе, и даже ВРЕМЕНИ нет, то есть не тикающего процесса прохудения оболочки..

А что, внутренние факторы, вроде давления, уже не катят? И прохудание оболочки тоже не обязательный элемент. Просто в силу неких внутренних флуктуаций в шарике сложилась такая ситуация, что где-то давануло сильнее. Это про шарик. Про сингулярность я как-то затрудняюсь ответить.

[Цианид]

А как же боженька?

Аллах не снаружи и не внутри, не имеет цвета и не бесцветен, не обьемен и не бесплотен.. и тд и тп определение бога в одной исламской традиции


На то он и Бог

[OSH1m@]

Аллах не снаружи и не внутри, не имеет цвета и не бесцветен, не обьемен и не бесплотен.. и тд и тп определение бога в одной исламской традиции


На то он и Бог

И что? Если он растормошил сингулярность, значит он и был тем внешним фактором, как же ты говоришь что их нет и быть не может?...