422 ответов в теме

[Wesker Gorlovka]

Как и обещал,принцип действия фотонного двигателя: http://go2starss.nar...b/E010_TSB.html


http://www.astrolab....?id=23&num=1354

Сообщение отредактировал Wesker Gorlovka: 20 June 2011 - 16:16

[sarachem]

Почему если предлагается альтернативное местоположение сознания его сразу перемещают в жопу... Возможно ему там и место, вашему сознанию, и мозгам вашим тоже =)
В еву не хочу. Надоела она мне...
/me делает ручкой

Принцип фотонного двигателя как и вечного , причем в разных вариациях, был известен любому советскому школьнику, читавшему Перельмана

[3JIOE_3JIO]

найди хоть один достоверный источник, который с уверенностью будет вот ту чушь утверждать о том за чо отвечает моск...тока не в википедии...

...я хз кто, не помню счас...но кто то из профи, занимающегося именно этими вопросами сказал...не ищите разум в нас - он между...звиняй за неточности, но я не пользуюсь гуглем и википедией =)

Чем тебе так википедия и гугл неугодили? Анально покарали в детстве? За что по твоему мозг отвечает? Он очевидно обрабатывает информацию поступающею в него с сенсоров... А так "не помню кто, но профи, извиняй" конешно более веско чем ссылка на википедию

Почему если предлагается альтернативное местоположение сознания его сразу перемещают в жопу...

Потому что когда ты в топике это 1ое место что приходит в голову

Принцип фотонного двигателя как и вечного , причем в разных вариациях, был известен любому советскому школьнику, читавшему Перельмана

Принцип вечного двигателя - то что он не работает? норм

[СтарыйПепелац]

вообще если серьезно то в прошлом...настоящее тебе не доступно для восприятия...слыхал о пространстве одновременных событий?...и вообще то что ты существуешь - тебе только кажется, потому что кроме воспоминаний у тебя в сознании ничего нет...то что существует с тобой "одновременно", вообще недоступно для тебя...то есть тебя как бы на самом деле нет...или ты не одновременно с собой существуешь....собственно это все не факт, просто вытекает из свойств группы Лоренца... мы ведь не уверены в том, что применение оной годится для чего-то кроме расчетов...которые всегда приближенно соответствуют реальности...но тем не менее...мир вообще не такой каким мы его видим...

Да. И чтобы это доказать, не надо даже рассматривать инерциальные системы отсчета. Все можно вывести куда проще. Поскольку никакие взаимодействия не могут распростроняться быстрее скорости света, а скорость света конечна, (как и скорость электрических импульсов в мозге), то информация, которая соответствует определенному событию, "устарела" для другого события на то время, которое она к нему шла. А дальше - вопросы чисто философские "я существую в настоящем и сейчас вижу старую информацию", или "я существую в прошлом, а настоящее уже изменилось". Хотя и инерциальные системы отсчета тоже можно приплести, если уж так хочется.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 20 June 2011 - 16:35

[Crulod]

А так "не помню кто, но профи, извиняй" конешно более веско чем ссылка на википедию

ну ты ведь не питаешь иллюзий о том, что наш спор строго научного характера?...мне ведь нет смысла тебя обманывать..просто те кто занимаются именно сознательной деятельностью приходят к таким вот парадоксальным заключениям...почему по твоему вот тот немецкий маугли, навсегда остался волком....воспринимал себя как волка, мир вокруг так как воспринимают волки, и самое интересное даже продолжительность жизни у него была как у волка.и пищеварение и метаболизм..а вот мозги у него были человеческие...вот только личность - волчья...и никто ничего с этим поделать не мог...

[DIMFIRE]

найди хоть один достоверный источник, который с уверенностью будет вот ту чушь утверждать о том за чо отвечает моск...тока не в википедии...

...я хз кто, не помню счас...но кто то из профи, занимающегося именно этими вопросами сказал...не ищите разум в нас - он между...звиняй за неточности, но я не пользуюсь гуглем и википедией =)

Зобанен?

[3JIOE_3JIO]

ну ты ведь не питаешь иллюзий о том, что наш спор строго научного характера?...мне ведь нет смысла тебя обманывать..просто те кто занимаются именно сознательной деятельностью приходят к таким вот парадоксальным заключениям...почему по твоему вот тот немецкий маугли, навсегда остался волком....воспринимал себя как волка, мир вокруг так как воспринимают волки, и самое интересное даже продолжительность жизни у него была как у волка.и пищеварение и метаболизм..а вот мозги у него были человеческие...вот только личность - волчья...и никто ничего с этим поделать не мог...

Да забавно просто как ты кринул НЕ ГУГЛ И НЕ ВИКИПЕДИЯ! А сам не помню не пользую..позор какой-то
У тебя обывательский взгляд на вещи. По твоему нельзя объяснить этот случай с волком личностью? "Человеческие мозги" это что? Мозг динамическая система, очень сложная, она развивается не сама по себе, а под влиянием внешних фаткоров, образуются нейронный связи и т.п. Так что ничего нет удивительного в "волчьей личности" если так вообще можно это назвать Здесь нет никаких парадоксов, просто ты нифига о мозге не знаешь, зато наслушался баек и фигни...
Прально говорят что нефиг лезть в чужую область знаний

Зобанен?

анальная кара не иначе

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 20 June 2011 - 16:38

[Koh-i-Noor]

почему по твоему вот тот немецкий маугли, навсегда остался волком....воспринимал себя как волка, мир вокруг так как воспринимают волки, и самое интересное даже продолжительность жизни у него была как у волка.и пищеварение и метаболизм..а вот мозги у него были человеческие...вот только личность - волчья...и никто ничего с этим поделать не мог...

А разве непонятно? Нейронная сеть такая нейронная.

[Crulod]

Зобанен?

не...просто не научился находить там что то достоверное...

[sarachem]

Потому что когда ты в топике это 1ое место что приходит в голову

У меня такое подозрение, что это единственное место которое тебе приходит, и не факт что в голову.
Нейроны тут не при чём... В синапсах сила.

[OSH1m@]

У меня такое подозрение, что это единственное место которое тебе приходит, и не факт что в голову.
Нейроны тут не при чём... В синапсах сила.

ох

[Цианид]

Любители все просто обьяснять тут как тут

Нейронная сеть, очевидно же!

Ох

[Crulod]

Прально говорят что нефиг лезть в чужую область знаний

согласен...хотя когда ты говоришь это чуствуется некоторое противоречие...даже два...про первое та я те сразу сказал, а вот второе...ну как ваще тогда существование педивикии твоей, и твоя жаркая речь в ее поддержку стыкуется с вот этим...она ведь делается как раз такими как ты - любителями лезть в чужие области знаний =)....

[3JIOE_3JIO]

У меня такое подозрение, что это единственное место которое тебе приходит, и не факт что в голову.
Нейроны тут не при чём... В синапсах сила.

Напыщенный дурак

Синапс(ы) (греч. synapsis — соединение, связь) — специализированная зона контакта между нейронами или нейронами и другими возбудимыми образованиями, обеспечивающая передачу сигналов с сохранением, изменением или исчезновением ее информационного значения.

[СтарыйПепелац]

Шел седьмой час, как Гонер прыгал вокруг, стараясь обратить на себя внимание и при этом сделать вид, что он тут случайно прогуливается. (:

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 20 June 2011 - 16:53

[3JIOE_3JIO]

согласен...хотя когда ты говоришь это чуствуется некоторое противоречие...даже два...про первое та я те сразу сказал, а вот второе...ну как ваще тогда существование педивикии твоей, и твоя жаркая речь в ее поддержку стыкуется с вот этим...она ведь делается как раз такими как ты - любителями лезть в чужие области знаний =)....

Жаркая речь в защиту википедии? Друг мой, ты видишь то чего НЕТ Мб это твоё сознание между мозгом и ... прилетело ко мне и тут разнюхивает всё? Нука прогони его. Яб на твоём месте задумался кстати, в волчьей личности ты тоже видел противоречия и парадоксы, а оказалось что там всё ок парадоксов нет. Мб сейчас ты наступаешь на теже грабли? Кстати статьи на википедию пишут и биологи и физики и астрономы, каждые по своей области знаний. А ты щас разводишь какой-то глупый снобизм, но ума то не хватает это сделать НОРМАЛЬНО

[OSH1m@]

Помоему тут засилье Корхора в теме

[Crulod]

просто вытекает из свойств группы Лоренца... мы ведь не уверены в том, что применение оной годится для чего-то кроме расчетов...которые всегда приближенно соответствуют реальности...но тем не менее...мир вообще не такой каким мы его видим...

ок?

Жаркая речь в защиту википедии? Друг мой, ты видишь то чего НЕТ

ок

Яб на твоём месте задумался кстати

ок

разводишь какой-то глупый снобизм, но ума то не хватает это сделать НОРМАЛЬНО

ок

ок

Мб это твоё сознание между мозгом и ... прилетело ко мне и тут разнюхивает всё? Нука прогони его.

ок

Сообщение отредактировал Crulod: 20 June 2011 - 17:06

[3JIOE_3JIO]

ок

Оч содержательный разговор, но всё таки, ты типа этим признал свой фейл с восприятием в жопе и маугли-волком?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 20 June 2011 - 17:04

[Crulod]

Оч содержательный разговор, но всё таки, ты типа этим признал свой фейл с восприятием в жопе и маугли-волком?

/emoute в мегафон:

мальчик, не мешай, иди на хрен отсюда