В этом смысле эталон крутизны - огурцы с молоком. По доставляему баттхетру - вне конкуренции. Есть, к чему стремиться.
Не совсем верно. Есть хорошая книжка "Письма Баламута"..., хотя об этом в конце.
Вообще то, если уж говорить откровенно, БВ пал жертвой довольно старой ситуации, которая уже много раз описана как в биллетристике (а также древних мифах), так и в религиозной литературе. Как обычно, протогонист, слишком яростно включаясь в борьбу против зла, воображаемого или реального, в результате осознания своих ограниченных сил (либо како то личной катастрофы) постепенно падает на уровень своего врага и фактически, становится им или даже хуже.
Уточню: я изучил очень много постов БВ за последнее время. Изначально, БВ сформировал в себе для трансляции во внешний мир, для сугубо политических игровых целей образ врага - ДРФ и его членов (не буду их повторять- пошлостей, оскорблений и хамства тут уже достаточно). Но, постепенно, транслируя его постоянно, и обновляя в каждом заявлении, его личный образ стал реальностью для него самого. Это старое зло и очень печальное. Видите ли, реальное зло, реальная обида, реальный образ человека, обидивший вас, постепенно тает в памяти. Злопамятность это в принципе психическое нарушение - никто из нас реально не помнит обид и зла, причиненного нам кем то много много раз. Невозможно постоянно испытывать злобу, это несовместимо с человеческой природой, пусть даже поврежденной. Но вот как раз созданный образ, используемый для борьбы, который неизбежно должен быть в памяти - он то постоянно обновляется, освежается, подвергается своеобразной интеллектуальной мастурбации для того, чтобы продолжить свое существование и служить своей цели.
И это уже давно не игра, как он наверное скажет. Нет, вначале это была игра. А теперь это стало частью его личности. Кое кто из вас наверное слышал про проблему вживания в образ для актеров. Кто не слышал, можете покопаться в интернете. Ситуация там следующая: профессиональный актер не просто надевает маску, притворяется или играет роль. Нет, он на время работы камеры становится именно тем, кого он изображает. И профессионализм состоит в том еще, что после того, как режисер говорит „стоп”, он должен стать самим собой. Рэмбо должен стать Сильвестром Сталлоне, а Шиндлер - Лиамом Нисоном. Кстати, небольшой факт: на сьемках „Списка Шиндлера” Спилберг запретил любые шутки и вообще любое дружеское общение актеров из „враждующих” групп для усиления вживания актеров в их образы. Задачей БВ было убедить окружающих в том, что его игровые оппоненты гораздо хуже как его, так и альянсы, которые он представлял. И он вжился в образ, стал тем, против кого боролся, кому оппонировал. И однажды не смог выйти из образа, приняв образ врага за реальность, перенеся его на реальных людей, которые сидят по другую сторону мониторов.
Вы также наверное часто слышали такую фразу, что для того, чтобы поедить врага, нужно его досконально изучить, фактически стать им. Это та же ситуация.
Кстати это опять же тот случай в связи с которым в Православии запрещена так называемая практика изгнания бесов, экзорцизм. Дело в том, что для того, чтобы бороться с бесом, экзорцист сам не должен иметь никаких духовных недугов, обладать реальной, а не внешней, добродетелью, и святостью жизни. Кроме того, разумеется, толжна быть и молитвенная деятельность и ежедневное притчастие, аскетика, в общем - полноценная духовная защита и поддержка. И все это должно быть на фундаменте смирения, любви и веры.
Проблема БВ в том, что он, начав играть - не на шутку заигрался. Как я уже сказал - это теперь не игра вовсе. Это практически впаяно в него. Я, повторюсь, изучил много его постов и можно определенно сказать, что за редким исключением нейтральных постов, все другие его посты - поток злобы и хамства, оскорблений и ненависти, хотя он сам, разумеется, считает все написанное им, исключительно колким и интеллектуальным остроумием, язвлением „недалеких и лишенных мозга” (увы, он сам теперь в это искренне верит) оппонентов. Это всегда проблема не среднего ума (а БВ умен, это нельзя отрицать). Высокомерие и высокоумие. Старые понятия. Человек, обладающий хорошим образованием и неплохими знаниями рискует впасть в некую интеллектуальную прелесть (для тех кто не в курсе это понятие из православной аскетики, означающее лесть самому себе в крайней степени, без какой-либо самокритики). В духовной области это заканчивается отпадением от Церкви (самый легкий вариант) либо смертью без покаяния (тяжелый), в интеллектуальной - это живой пример БВ.
Избежать этого можно лишь если ограничиваться рамками игры и считать всех своих оппонентов нормальными, равными себе в плане интеллекта, людьми. Для БВ, как вы видите - ЛЮБОЙ несогласный с ним является недочеловеком. Кстати, если вы помните, то страшные преступления нацистов против евреев стали возможны только после того, как евреев официально объявили недочеловеками, скотом, человеческим материалом. Человека убить сложно, но если перед тобой „недочеловек, скот, быдло, мозговой слизень, бандит” - то моральных и нравственных проблем как раз не возникает. Популистская риторика БВ была направлена все время на то, чтобы пост за постом вкладывать в свидетелей любого его диалога с оппонентами, сознание того, что правом называться „человек”, обладает лишь он, а его противники лишь по странному стечению обстоятельств умеют писать, а вообще то им место как минимум за решеткой, а лучше бы в загоне со скотом.
Итак, Бластер Ворм стал тем, против кого была направлена вся его риторика, против образа „хама и быдла”.
Кстати, я заметил, что и его оппоненты и даже расположенные к нему замечают, что года три назад он был другим. И по некоторым его темам, это можно определенно сказать, что БВ был другим, умным и интересным. Сейчас он - то невозможное для нормального общения существо, которое он сам в себе вырастил.
Может ли он с этим бороться? У каждого из нас всегда остается некая запаска в душе, применив которую можно трезво посмотреть на себя, устыдиться и сказать себе: „Ну и сволочь же из тебя выросла, Женя”. А затем плюнуть на „свою борьбу”, растоптать в себе образ врага, гордыньку и навсегда измениться. Этому есть простое греческое понятие - „метанойа”, перемена ума, а по русски - покаяние.
Но я честно не знаю способен ли он на такое. Иногда такие случаи необратимы. Потому я себе вставил в подпись хорошее такое выражение - „убей в себе БВ”. Его поведние заразно и определенная часть тех, кто пытается с ним полемизировать, в свою же очередь опускается до тех же глубин, что и БВ. Хотя справедливости ради стоит отметить, что его оппоненты из ДРФ гораздо умнее, остроумнее, добрее и рассудительней.
Если кто читал Эрика Берна, тот знаком с его концепцией „поглаживаний” Каждому человеку ежедневно необходимо внимание со стороны других людей. Без этого, человек испытывает дискомфорт и даже страдает. Без этих „поглаживаний” ребенок не вырастет нормальным человеком, а взрослый получит серьезное повреждение психики (самое страшное тюремное заключение - одиночное). Для здоровой личности - положительная реакция на его действия жизненна необходима, как доказтельство, что его принимают и признают. Для поврежденной личности, важна любая реакция, в том числе и негативная. Не является верным, что для БВ не важна его репутация - он, увы испытывает истинно мазохистское удовлетворение от тонны минусов в его репутации, так как он для себя прав и безупречен, а те кто ставят минусы, как раз подтверждают его правоту насчет них. Ну и, разумеется, от плюсов он получает больше позитива, так как „среди серой массы все же находятся те, кто истинно оценивает его гений”.
Из этого исходит рецепт борьбы с БВ. Его не исправить, не задобрить плюсами - он просто воспримет это как должное, а в худшем случае как прогиб всех перед ним, что только усугубит ситуацию. Минусы в репутации он также признает неизбежным - ведь его окружают недочеловеки без мозга. Спор с ним, полемика, убеждение - тотально неконструктивны, ведь он считает себя настолько выше вас, что даже безусловную правоту оппонента он дезавуирует очередным своим надменным выпадом. Гордыня не терпит равных, хотя бы и прячется под маской смирения. Что же с ним делать?
Игнорировать.
Вспомню случай одного человека. В классе девятом или восьмом его начала травить кучка будущих учащихся ПТУ. Почему? Не знаю, просто очередная жертва в конвейере самоутверждения. Такие есть везде, они достают то одного то другого, пока их не начнут бояться либо не попытаются на них нападать в ответ. А так как ходили они всегда кучкой, пытаться с ними драться было весьма черевато. И тогда он осознал, что по сути им нужно именно это, чтобы их заметили и как либо на них прореагировали, либо прогнулись либо попытались с ними бороться. А так как они в основном разводили на агру (как правило средствами из разряда „а чо ты такой умный” и „семки есть, а если проверю” или „после уроков мы тебя встречаем”) никогда не начиная первыми никакой драки, методом борьбы было избрано игнорирование. Эффект был фантастическим. Все закончилось за месяц. Их эпически выбешивало что субъект попросту не реагировал на них. Как можно задеть человека если он тебя будто не видит и не слышит? Эффект игнорирования очень впечатляющий.
Разумеется, чистое игнорирование БВ вряд ли возможно, но наверное только такое средство, болезненно, но образумило бы БВ. Как минимум, стало бы много меньше тех кто перенял бы от БВ его грязные приемы.
Так вот, вернемся к "Письмам Баламута" (Советую, кстати, прочитать, очень познавательно). Приведу одну цитату, в которой, несмотря на ее не совсем контекстную относимость к ситуации, многие узнают Бластер Ворма:
Во второй церкви служит отец Игл. Людям трудно понять широту его взглядов: в один день он почти коммунист, в другой — недалек от какого-то теократического фашизма: в один день он тяготеет к схоластике, но в другой вообще готов отрицать человеческий разум; в один день занят политикой, в другой — заявляет, что все государства мира сего «уже осуждены». Мы, конечно, видим нить, связующую все это воедино: ненависть. Этот человек может проповедовать лишь то, что шокирует, огорчит, озадачит или унизит его родных и друзей. Проповедь, приемлемая для них, была бы для него такой же пресной, как поэма, которую можно читать вслух. Кроме того, у него есть многообещающая черта — нечестность.
Вход
Регистрация
Наверх
