классика. факт не комментируется. просто умалчивается.
но - идет прямое оскорбление, что переводит общение в другие рамки.
продолжай, с тобой приятно общаться.
да как хочешь, начнем с конца, ок ?
ты написал, цитирую: "идиоту понятно, что если алли вывез шматье из станций - то наверно он как бы уже сделал финальный шаг перед признанием своего слива" (с)
я с тобой согласился - да, идиот может сделать такой вывод. вопросы ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/c427a/c427ad43d115fe833030329f8a8a2fa9878fb88b" alt=":)"
теперь по "факту".
Я не знаю насколько сложные конструкции может воспринимать грибной мозг, поэтому попробую попроще и с примерами на пальцах, так сказать.
В военном деле есть 2 уровня - тактический и стратегический. Очевидно, что любые перемещения альянсового масштаба, в т.ч. перемещения ассетсов - это стратегический уровень. Стратегия же предполагает возможность жертвовать чем-то здесь и сейчас (проигрывать битву, условно говоря) для обеспечения стратегических целей (выигрыш войны, например).
В качестве примера могу тебе привести отказ от генерального сражения и сдачу Москвы Кутузовым ради сохранения армии и победы в войне. Или перемещение промышленных предприятий СССР на Урал, для сохранения материально-производственного потенциала, чтобы он работал на войну в дальнейшем.
Вот такие простенькие примеры в подтверждение тезиса. Если есть вопросы - задавай.