Предположим, Вселенная очень большая. Многие звезды не имеют планет. Подавляющее большинство планет не пригодно для жизни и зарождения жизни. Подавляющее большинство планет с жизнью не имеют разумной жизни. Тем не менее, остается мягко говоря дофига планет с разумной жизнью. Это вывод из теории вероятности.
Раз уж упомянул теорию вероятности, давай кидай сюда свои расчеты. А то ведь можно заявить, что джекпот в лотерею очень даже вероятно выиграть, а для убедительности добавить, что, мол, "Это вывод из теории вероятности".
К слову, веруны утверждают, что вероятность того, что жизнь сама по себе зародилась настолько низкая, что возраста нашей вселенной маловато для того, чтобы это произошло с более-менее приличными шансами, но речь щас не о них, это просто как пример кидания словами про теорию вероятности.
Вероятно, есть цивилизации более продвинутые, чем человечество. Если они настолько более развиты по сравнению с нами, как мы по сравнению с дики утками \ зайчегами \ карасями, логично, что устанавливать контакт с нами им не нужно. Тогда им остается просто наблюдать за развитием песочницы под названием Земля, отлавливать разных особей, проводить аутопсию и прочие наблюдения, как человечество наблюдает за какими-нибудь чайками в дикой природе.
Какая-то левая логика. Предположим, люди более развиты, чем караси. Предположим, есть в природе какие-нибудь организмы, которые настолько-же менее развиты по отношению к карасям, как караси к людям, пусть это будут какие-нибудь черви. Внимание, вопрос, неужели караси с этими червями поступают также, как люди поступают с карасями: "отлавливают разных особей, проводят аутопсию и прочие наблюдения"?
Если нет, то с какого перепугу ты делаешь вывод, что кто-то более развитый чем люди будет делать то-же самое, что и люди?