377 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

Предлагаю вдумчиво изучить особенности работы человеческого мозга и психики. А потом про божечек петь

Эксперимент с использованием транскраниальной магнитной стимуляции,- человек помещался в темную звукоизолированную комнату и осуществлялось воздействие на различные отделы в правом полушарии. Часть обследуемых была в группе контроля, им так же подсоединяли аппаратуру, но никакого воздействия не производилось. Поскольку такое состояние сенсорной депривации легко провоцирует людей на самовнушение, то даже в группе плацебо-контроля значительная часть (около трети от обследованных) заявляли о необычных и «странных» ощущениях. Но, между тем, доля «самовнушения» была достоверно и значительно ниже доли обследованных, переживавших специфический опыт под действием транскраниальной магнитной стимуляции. Более 60% от обследованных описывали явное и четкое ощущение, что «рядом кто-то есть». Люди материалистических и рациональных воззрений описывали это как чувство, что «за спиной стоит человек и внимательно смотрит». Люди, склонные к мистико-идеалистическим суждениям, описывали присутствие в комнате «духов», «призраков» либо даже «Бога».

[tigris]

При заключении брака нужно в брачном контракте прописать, кто является "главным"(главным в ковычках - так ка все равны - просто для разрешения патовых ситуаций кто-то должен быть "главнее") в семье и подобные вопросы будут сняты. Это может быть как жена так и муж.

Забавно. Государство должно охранять право на удовольствие каждого - но дети в категорию "каждого" не входят. Потом туда перестанут входить слабоумные старики и просто умственно неполноценные. Потом инвалиды и калеки. Потом люди с неправильной формой черепа. Верной дорогой идете

А как же тот, кто хочет съесть ребенка, а один из родителей ему не разрешает? Как его право на удовольствие охраняется государством в этом случае?

Отлично.

Твой лучший друг хочет поиметь в извращенной форме твою жену, потом убить ее и съесть на твоих глазах? Жена согласна

Сообщение отредактировал tigris: 31 July 2012 - 8:03

[LeonM]

Твой лучший друг хочет поиметь в извращенной форме твою жену, потом убить ее и съесть на твоих глазах? Жена согласна

При этом жена прописана как "главная" в брачном контракте

[NightDragone]

Бога нет - согласен. Есть судьба. Просто её по разному называют. Наша жизнь есть судьба, мы сами ещё пишем.
Кто-то это называет богом, кто-то судьбой. Суть одно и тоже. Все наши свершения, желания, мечты - есть судьба. Мы её пишем как книгу. РПЦ и компани, хочет писать эту книгу за нас - вот и всё. Только РПЦ - это не вера, это обычная комерческая организация. Вы заходите в церковь, храм, синагогу... вы что, туда идёте на жирных попиков посмотреть? Я иду в храм поговорить с самим собой, честно ответить себе о своей судьбе, бог тут никуда не впёрся, а уж попики и подавно.

Второе. Жить в обществе и быть свобдным от него невозможно.
И ещё... помните песню "Ты не понял, если ты свободен - Значит, ты не нужен никому". Я думаю всё наглядно.

Дети - как бы их не любили, как бы ни старались сказать что без них проще и приятней жить, но спустя всего 20-30 лет такая формация людей исчезнет, потому что продолжения рода не будет. А те кто любит детей, старается обеспечить продолжение своей крови во времени - они своего добьются, они будут живы в своих детях.

[LeonM]

судьба это совокупность предопределенных событий
Какая милая увязка шизофрении и фатализма ...
А ну да, а в храм то зачем ходить? Почему с собой в метро не поговорить? Боишся что скрутят и увезут ?

Сообщение отредактировал LeonM: 31 July 2012 - 10:04

[Doppelori]

И ещё... помните песню "Ты не понял, если ты свободен - Значит, ты не нужен никому". Я думаю всё наглядно.

Круто, значит я действительно свободен.

[rom]

Забавно. Государство должно охранять право на удовольствие каждого - но дети в категорию "каждого" не входят.

А как же тот, кто хочет съесть ребенка, а один из родителей ему не разрешает? Как его право на удовольствие охраняется государством в этом случае?

Отлично.

Твой лучший друг хочет поиметь в извращенной форме твою жену, потом убить ее и съесть на твоих глазах? Жена согласна

Ребенок - неполноценный человек - соответсвенно ограничен в правах и обязанностях. Ответственность за него несут родители. Он - их собственность. Если кто-то из супругов хочет сьесть ребенка - он может это сделать либо без разрешения второй половины(если тот кто хочет сьесть - "главный", либо только с разрешения, если главный не он)

Если в брачном контракте ничего о подобном не упомянуто в запретительной форме - она может это сделать. Она - свободный индивидуум, и может делать с собой все что хочет, если не ограничила себя письменными обязательствами.

[tigris]

Ребенок - неполноценный человек - соответсвенно ограничен в правах и обязанностях.

Отлично))) Едем дальше.
Иван Иванович и Василиса Васильевна хотят организовать ООО, для рождения детей и продажи их любителям педофилии, свежей человечины и т.п.
Рожать детей планируется от 14-17 летних девочек, которые сами еще дети, ничего не решают.

[rom]

Отлично))) Едем дальше.
Иван Иванович и Василиса Васильевна хотят организовать ООО, для рождения детей и продажи их любителям педофилии, свежей человечины и т.п.
Рожать детей планируется от 14-17 летних девочек, которые сами еще дети, ничего не решают.

Если 14-17 летние девочки принадлежат Иван Ивановичу и Василисе Васильевне - то соответственно все , что они произвели принадлежит их владельцам, до наступления совершеннолетия.

Сообщение отредактировал rom: 31 July 2012 - 14:53

[tigris]

Если 14-17 летние девочки принадлежат Иван Ивановичу и Василисе Васильевне - то соответственно все , что они произвели принадлежит их владельцам, до наступления совершеннолетия.

Ну конечно, кто б сомневался.
А когда они заработают много-много денежек, то протолкнут через государтсвенных служащих (которые ведь тоже стремятся заработать на удовольствия) закон о том, что все, с таким же формой черепа цветом глаз или формой носа как у тебя, приравниваются к детям. А если родителей нет - то, очевидно, судьбу таких "неполноправных" решает государство.
И ты идешь на урановые рудники. Получать удовольствие и наслаждение

Но ты, конечно, в стиле Эвилмана сейчас заявишь, что мол такого не может быть потому, что ты весь такой умный и красивый

Сообщение отредактировал tigris: 31 July 2012 - 15:07

[СтарыйПепелац]

Зачем детей есть? Я вот хочу видеть, как ТС будет изнасилован верблюдом на главной площади. Не будет же ТС ограничивать мою свободу выбора и отказывать мне в удовольствиях. (:

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 31 July 2012 - 15:13

[L'ecran]

Иван Иванович и Василиса Васильевна хотят организовать ООО, для рождения детей и продажи их любителям педофилии

я б купил

[Wyreth]

Зачем детей есть? Я вот хочу видеть, как ТС будет изнасилован верблюдом на главной площади. Не будет же ТС ограничивать мою свободу выбора и отказывать мне в удовольствиях. (:

Письменное согласие верблюда получить будет сложновато.

[СтарыйПепелац]

Письменное согласие верблюда получить будет сложновато.

Это не должно ограничивать мои желания. (:

[Denadan]

Письменное согласие верблюда получить будет сложновато.

в данном случае имхо достаточно письменного согласия владельца верблюда.

[Seiza]

А письменное согласие рома?

[LeonM]

А письменное согласие рома?

в брачном контракте между верблюдом и ромом главный - верблюд.

[СтарыйПепелац]

А письменное согласие рома?

Он не должен препятствовать мне в получении удовольствия. Это же очевидно. Следовательно, он просто обязан согласиться. (:

[tigris]

Он не должен препятствовать мне в получении удовольствия. Это же очевидно. Следовательно, он просто обязан согласиться. (:

Уйди ты со своими верблюдами, старый пепелац извращенец. Не мешай мне закручивать ТСа в свиное ухо в его уютненьком воображаемом мирке.

[СтарыйПепелац]

Уйди ты со своими верблюдами, старый пепелац извращенец. Не мешай мне закручивать ТСа в свиное ухо в его уютненьком воображаемом мирке.

Что-то мне подсказывает, что ТС развел вас на "доказательство от противного", заставив самих доказывать немудруную теорему "нельзя жить в социуме и быть свободным от него". (: