2876 ответов в теме

[Sgt Cartmann]

Уверенность в том, что видел и уверенности в существовании объективной реальности - две разные вещи.

Обое две - исключительно субьективны и недоказуемы без выхода за пределы установленных так называемой реальностью ограничений

[Helga]

Уверенность в том, что видел и уверенности в существовании объективной реальности - две разные вещи.


Я - не могу
Вся суть в ПОВТОРЯЕМОСТИ.
Слыхали о такой?

1. Уверен?

2. С каких пор повторяемость стала стопроцентной? А если нет 100% - погрешности и искажения могу завести черте куда. Это только вопрос времени.

Сообщение отредактировал Helga: 25 September 2012 - 15:58

[3JIOE_3JIO]

Обое две - исключительно субьективны и недоказуемы без выхода за пределы установленных так называемой реальностью ограничений

Ну в воспалённых умах идеалистов м.б.
В реальности же всё не так

[Pointer]

Я - не могу
Вся суть в ПОВТОРЯЕМОСТИ.
Слыхали о такой?

Эти шизофреники утверждают, что нет вообще ничего, кроме голосов в твоей голове. Соответственно, все, с кем ты общаешься - твои выдуманные глюки, никаких умных статей нет в интернетах, да и интернета тоже нет, есть ты один, а вся повторяемость, выдумки, которые ты сам себе внушил.

[3JIOE_3JIO]

2. С каких пор повторяемость стала стопроцентной? А если нет 100% - погрешности и искажения могу завести черте куда. Это только вопрос времени.

Да ты шо
Так можно до чего угодно додуматься, вы ещё вспомните интерпретацию квантовой физики эверетта

[Helga]

Да ты шо
Так можно до чего угодно додуматься, вы ещё вспомните интерпретацию квантовой физики эверетта

Можно. Не спорю. Вот щас пыхну и буду додумываться...

[3JIOE_3JIO]

Эти шизофреники утверждают, что нет вообще ничего, кроме голосов в твоей голове. Соответственно, все, с кем ты общаешься - твои выдуманные глюки, никаких умных статей нет в интернетах, да и интернета тоже нет, есть ты один, а вся повторяемость, выдумки, которые ты сам себе внушил.

Стандартный бред идеалистов. Ещё ЛЕНИН их тролил, а воз и ныне там. Точнее идиотизм идеалистов вообще идёт из глубины веков, старо придание, как говорится
Суть в том, что идеалисты не особо интеллектуальные существа и их эти предположения - не ведут ни к чему и проверить их никак нельзя.

Можно. Не спорю. Вот щас пыхну и буду додумываться...

ваше право

[Sgt Cartmann]

Стандартный бред идеалистов.

Абаснуй!

В реальности же всё не так

В какой реальности?

[3JIOE_3JIO]

Абаснуй!

Что обосновывать?

[Sgt Cartmann]

Что обосновывать?

Еще раз процитировать?

[3JIOE_3JIO]

В какой реальности?

В которую ты не веришь

[Helga]

Странно. Пыхнул я, а "плющит" вас. Причем все сильнее и сильнее.
Где-то косяк.

[3JIOE_3JIO]

Еще раз процитировать?

Не вижу в своей фразе ничего что требовало бы обоснования

Идеализм (фр. idéalisme, через лат. idealis от др.-греч. ἰδέα — идея) — термин для обозначения широкого спектра философских концепций и мировоззрений, в основе которых лежит утверждение о первичности сознания по отношению к материи (см. основной вопрос философии). Во многих историко-философских трудах проводится дихотомия, считающая противопоставление идеализма материализму сущностью философии.

если тебе не известно что такое идеализм..

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 25 September 2012 - 16:10

[Sgt Cartmann]

В которую ты не веришь

Так ить не вижу причин, почему твое определение реальности является единственно верным

Не вижу в своей фразе ничего что требовало бы обоснования

Ну начни со слова "бред".

Странно. Пыхнул я, а "плющит" вас. Причем все сильнее и сильнее.
Где-то косяк.

Вот видишь, а говорите - реальность, повторяемость, обьективность, материализьм...

[3JIOE_3JIO]

Ну начни со слова "бред".

Не хочется устраивать спор с идеалистами, про их точки зрения сказано немало уже. можете пойти почитать

[Sgt Cartmann]

Не хочется устраивать спор с идеалистами, про их точки зрения сказано немало уже. можете пойти почитать

Ну воооот. А так хотелось припасть, таксказать, к источникам сакрального знания и вселенской мудрости.

Ну хоть расскажи, почему в твоей реальности общение с кришной запрещено

Сообщение отредактировал Sgt Cartmann: 25 September 2012 - 16:17

[3JIOE_3JIO]

Ну воооот. А так хотелось припасть, таксказать, к источникам сакрального знания и вселенской мудрости.

ну иди погугли, гугл подходит под описание

[Pointer]

Абаснуй!

Твоя вера ничем не отличается от веры в святого кащея, веры в иисуса, или розового пони, у всех у них одно общее: невозможность проверить и подтвердить, либо опровергнуть.

[3JIOE_3JIO]

Твоя вера ничем не отличается от веры в святого кащея, веры в иисуса, или розового пони, у всех у них одно общее: невозможность проверить и подтвердить, либо опровергнуть.

да нет у него никакой веры, так трололо неумелое

[DeGrif]

ЗЛО, я тебе историю обещал.

Если я вас спрошу, каких вы богов знаете, то на 146% уверен, что услышу в ответ имена Аллаха, Христа, оставшиеся в памяти со школы имена греческих и египетских богов, кто-то особо продвинутый назовет Кетцалькоатля - индейского бога дикции и памяти (это старый баян, да). Но, вряд ли кто из вас узнает вот этого бога



Это Серапис.

Нет-нет, я вас не призываю в него уверовать. Просто расскажу.

Откуда взялось это божество, откровенно говоря, непонятно, но по основной версии историков, в обращение (если конечно можно употребить этот термин) он был введен фараоном Птоломеем I (305-283 г. дон. э). И призвано это божество было для того, чтобы объединить греческие и египетские религии в единое целое, под началом единого бога. Серапису поклонялись в Египте, его святилища были в Риме, ему строили храмы в Греции. А уж какие храмы ему строили в Александрии!!! Так называемые Серапеумы.

А что из себя представляла Александрия на тот момент? Кто помнит?

Это был центр просвещения! Причем я сомневаюсь, что из ныне существующих образовательных учреждений мира, хотя бы один дотягивает до уровня Александрии по значимости и престижу. И центрами обучения был, в том числе, и Серапеум, он же филиал знаменитой Александрийской библиотеки.

Так было на протяжении практически шестисот лет, пока на горизонте не появился еще один единый Бог и интересы престолов не пересеклись. Причем пересеклись они именно в Александрии. Не буду пересказывать всю драму этого противостояния, сразу перейду к финалу. В 391 г. н. э Храмы были разрушены а библиотеки сожжены христианскими фанатиками.

На тот момент в Александрии был уже епископ Кирилл или Кирилл Александрийский. А одним из библиотекарей Серапеума была вот эта женщина



Это Гипатия – философ (заведовала кафедрой), математик, астроном. Изобрела астролябию, ареометр и усовершенствовала планисферу. Читала лекции по философии, причем эти лекции посещал и сам епископ Кирилл.

Гипатия спокойно относилась к тем или иным религиозным воззрениям, но она была прежде всего ученым - человеком, движущей силой которого является сомнение. На своих лекциях, в полемике с Кириллом, она периодически обращала внимание епископа на противоречия в канонах и догматах христианской религии. Это её и погубило.

В 415 г. она была убита христианскими фанатиками.
Её вытащили из носилок, затащили в храм, сорвали с неё одежды и при помощи морских раковин содрали кожу (по другим свидетельствам еще и мясо было отделено от костей). После тело её было расчленено и сожжено на костре.

Акцентирую внимание – происходило все это в храме, во время поста.
Виновных, понятно, не нашли. Кирилла Александрийского канонизировали, а вся эта история поставила кровавую точку в проекте по объединению Египетской и Античной культур в единую цивилизацию, основанную на просвещении.

Мир встал на порог мрачного средневековья.
А ведь какая цивилизация могла получиться. Планисферой которую разработала Гипатия, спустя тысячелетие, пользовались Коперник и Тихо Браге. Вы только вдумайтесь в это - спустя тысячелетие!!!


PS Кстати, какой срок мне там за статью полагается в соответствии с новыми законами.

Сообщение отредактировал DeGrif: 26 September 2012 - 16:17