3676 ответов в теме

[CHoh]

Действительно, нафига переходить на личности в ответ на переход на личности.

 

Я не спорил с тем, что с инерцией сделано на данный момент не слишком адекватно.

Впрочем, здесь мало кто умеет вообще читать то, на что он отвечает.

[Karmael]

чот давно не было адекватных адекватов

[The Historian]

Здесь мы можем наблюдать, как коллектив данного треда сообща мочит одного из своих, который решил высказать несколько иную точку зрения на обсуждаемую проблематику.

И да, это не секта, а умные и адекватные 

Сообщение отредактировал The Historian: 12 October 2017 - 11:42

[Swan]

Ничоси, тут уже и свои и чужие есть. Ты там заплюсоваться планируешь чтоли?

[Beross]

Ничоси, тут уже и свои и чужие есть. Ты там заплюсоваться планируешь чтоли?

Скорее зашквариться планирует. Или уже.

[Swan]

Пост на тему: "Я вкинул и просто жду, взлетит посмотрю, не взлетит я с ними уже попрощался" а-ля нам все равно не нужны были эти кары. Через 3...2...1...

[Karmael]

ты первый раз чтоль тут кутяна увидел?

так отмотай на начло

[The Historian]

Ничоси, тут уже и свои и чужие есть. Ты там заплюсоваться планируешь чтоли?

Давно уже. Тут 99% постеров пишет только о том, что все уже хуже некуда, а завтра все равно будет еще хуже. Такой себе кружок по интересам 

[Karmael]

и то правда, бог терпел, и нам велел

[The Historian]

и то правда, бог терпел, и нам велел

ну терпи, кто против-то 

[markel]

Давно уже. Тут 99% постеров пишет только о том, что все уже хуже некуда, а завтра все равно будет еще хуже. Такой себе кружок по интересам 

 

Вероятно, 99% постеров не правы? -)

Куто, ты не заметил в какой момент официальная риторика цига сместилась с выпуска игры тогда-то, на выпуск альфы Х.ХХ тогда-то и перестала вообще говорить о релизе хотя бы одного из проектов (answer the call 2016, ой 2017!,... ой... - не в счёт)?

 

И мне не очень понятны претензии. Если бы циги/рси рожали что-то положительное (типа альфа 3.0 в обещанном масштабе в декабре 2016, а лучше Ситизен и Сквадрон осенью 14го), какая из двух веток о проекте благополучно утонула бы, и фанаты или хейтеры организовывали бы секту умалишено топящих?

 

Мы по факту имеем 6 просранных лет, хз куда потерявшиеся $160 миллионов бэкерских денег и отсутствие каких либо сроков и объемов по проекту.

Сообщение отредактировал markel: 12 October 2017 - 13:31

[Swan]

Как там было?
Не переставай верить
Держись за чувство
Люди фонарный столб

[The Historian]

Вероятно, 99% постеров не правы? -)

Куто, ты не заметил в какой момент официальная риторика цига сместилась с выпуска игры тогда-то, на выпуск альфы Х.ХХ тогда-то и перестала вообще говорить о релизе хотя бы одного из проектов (answer the call 2016, ой 2017!,... ой... - не в счёт)?

 

И мне не очень понятны претензии. Если бы циги/рси рожали что-то положительное (типа альфа 3.0 в обещанном масштабе в декабре 2016, а лучше Ситизен и Сквадрон осенью 14го), какая из двух веток о проекте благополучно утонула бы, и фанаты или хейтеры организовывали бы секту умалишено топящих?

 

Мы по факту имеем 6 просранных лет, хз куда потерявшиеся $160 миллионов бэкерских денег и отсутствие каких либо сроков и объемов по проекту.

Спокойно! Я на дамаджконтролю цигов

Я лишь ответил человеку на его удивленный вопрос про своих/чужих. В данном треде определенно сложилось однонаправленное комьюнити, и когда один товарищ высказал даже не диаметрально противополложную позицию, а просто ушел немного вбок - тут же огреб 

[Naimas Alvares]

 тут же огреб 

 

Когда впервые показали видюшку с посадкой куда-либо (я уже и не вспомню куда, и сколько лет назад это было). Мы тут все дружно как-раз и обсуждали полное отстуствие инерции и аркадное дергание любого корыта на управляющие импульсы, причем одинаковое и не зависящее от размеров и массы корыта. Естественно, что желающие снова позащищать то же самое, по прошествии уже хз скольки времени, закономерно огребают.

[Karmael]

Нет, это заговор против остатков альернативномыслящих на уютном

Скоро гулаг

[CHoh]

И никто так и не прочитал, что ж на самом деле "защищал" Чох.

Главное-то поглумиться, а не действительно ответить.

 

Откуда такое агрессивное стадо взялось в лучших традициях всяких пикабу? От иврукома ожидал хоть какой-то адекватности. Нет, опнятно, что некоторые личности давно уже пора сунуть в блэклист, но не все поголовно же.

[markel]

И никто так и не прочитал, что ж на самом деле "защищал" Чох.

Главное-то поглумиться, а не действительно ответить.

 

Откуда такое агрессивное стадо взялось в лучших традициях всяких пикабу? От иврукома ожидал хоть какой-то адекватности. Нет, опнятно, что некоторые личности давно уже пора сунуть в блэклист, но не все поголовно же.

"Я вкинул и просто жду, взлетит посмотрю, не взлетит я с ними уже попрощался"

 

Если что-то другое - то ткни носом. Я, по крайней мере попытался, что-то действительно ответить, но ты ушёл в глухую оборону.

[Naimas Alvares]

И никто так и не прочитал, что ж на самом деле "защищал" Чох.

 

Инерция, она короче не только когда ты уже такой движешься и перестал давать импульс, и корабль такой продолжает движение. А в каплд-режиме не продолжает, т.к. автоматика гасит противоположным импульсом (кстати и тут она не моментально это должна делать). Инрецию еще можно наблюдать тогда, когда ты просто висишь и даешь импульс, чтоб начать движение. И корбаль такой, т.к. у него есть масса (если она вообще конечно есть) начинает откликаться, постепенно разгоняясь.

 

Так вот на демонстрируемых в СС видюхах (последнюю не смотрел  - нет ни времени, ни интереса, но смотрел те, что были ранее), кораблик не имеет массы, он просто дергается по нажатию кнопки в нужную соторону моментально. Тем, кто привык играть не в аркады это режет глаза. И дело не в ассисте (каплд-режиме), дело во флайт-модели, скорее всего. Только почему-то это стало заметным именно про посадках - когда кораблик завис и пытается дергаться туда-сюда.

 

PS: Просто все это тут уже обсасывали. И твое забавное "возможно не считают нужным править" - ну космосим-песочница, без песочницы и флайт-модели... не считают нужным править сколько-то лет... ну что на это тебе люди могут ответить?

Сообщение отредактировал Naimas Alvares: 12 October 2017 - 15:48

[CHoh]

markel, да ты упорот шо ле?

Тезис был "сложно ли будет пофиксить влияние массы/инерции/флайт ассиста". Мое мнение - нет, не сложно.

Всё.

 

Naimas Alvares, а если всё же прочитать, с чего дискуссия началась?

[Naimas Alvares]

Naimas Alvares, а если всё же прочитать, с чего дискуссия началась?

 

Ну давай:

 

Опять корабли сделанные из бумаги и не имеющие инерции вообще.

 

Чтоб была инерция, надо выключить flight assist.

Всё как в той же элите.

 

Имхо степень влияния флайт ассиста поправить - как раз не проблема. Вопрос, считают ли это нужным править.

 

И теперь мои последние два поста можешь глянуть - должно дойти к чему я писал.