2684 ответов в теме

[login]

Одна из причин того что она говно как раз в том что она основана на рандоме. Как бы крут ты ни был, рандом просто скажет что ты не попал и не пробил.

вас понял. вопросов больше не имею

 

[KPOXATPOH]

Одна из причин того что она говно как раз в том что она основана на рандоме. Как бы крут ты ни был, рандом просто скажет что ты не попал и не пробил.

 

Ну рандом он везде присутствует, это симуляция статистической погрешности. А вот ХП, засвет, круги сведения для меня - говномеханика. Ну и мой говнопрофиль, чтоб не переспрашивали.

[72AG_El_Brujo]

А какая разница рандом/не_рандом, если механика - гавно   ? 

 

К слову, осколки у вас не рандом совсем? )

Ну рандом он везде присутствует, это симуляция статистической погрешности. А вот ХП, засвет, круги сведения для меня - говномеханика. Ну и мой говнопрофиль, чтоб не переспрашивали.

Улиткопрофиль тоже прикрепляй, чтобы было точно видно, угнетал ли тебя рандом, или нет.

[login]

во, живой пример про "везение" и "скилл".

я бы так не смог. вообще никак. ибо нет такого понимания миникарты и ситуации в бою.

[KPOXATPOH]

 

Улиткопрофиль тоже прикрепляй, чтобы было точно видно, угнетал ли тебя рандом, или нет.

 

А ты прояви скилл - найди сам. Кста, а чё видосиком с багом хотел рассказать-то?

[Макс Махно]

... А вот ХП, засвет, круги сведения для меня - говномеханика...

Ужас. Как же тебе в еву-то игралось...

[KPOXATPOH]

Ужас. Как же тебе в еву-то игралось...

 

CTRL+LMB -> F1, CTRL+LMB -> F1.....

[login]

 в еву тоже нисмог?

[Battlenelf]

Вы ещё скриншот валлета требуйте, в качестве замены 2к

[Макс Махно]

CTRL+LMB -> F1, CTRL+LMB -> F1.....

Ну а картофель - пкм-лкм, пкм-лкм! Та же ева, ток без экселя. Улучшенная, так сказать, версия.

[login]

Вы ещё скриншот валлета требуйте, в качестве замены 2к

лучше сразу справку от врача =)

[vkaskin]

Пущу и свой подкалиберный в местный спор о роли рандома в картошке. Но для начала, немного вводной информации. Моя стата http://worldoftanks....518296-vkaskin/
В картошку не играю года два или три.

Тундровые танки не оценил вовсе.

В картошке провел 5600 боев, исключительно в рандоме, исключительно на советской технике. 54% побед.

Связываю такую результативность с игрой на имбалансовой технике: АТ-1 до нерфа (57%), су-85 до нерфа и после (57%), объект 704 между нерфами (проведен 1001 бой на объекте 54%). Еще немного понагибал на премиальной матильде (59%), тоже весьма имбаланснутая вещь.

Если вы владеете своей техникой, если её ТТХ дают хотя бы малейшее преимущество, если хорошо знаете карту и обычное поведение на ней игроков, то значение рандома сводится к минимуму. Мой опыт педобирства в песочнице и на 5 лвл четко это подтверждает. Да, рандом случается, бывает, не везет с командой, сам ошибаешься, но у меня рука не поднимется написать, что те победы были случайностью.

Вот на тяжах (45%) и арте (33%) это просто мне не повезло с рандомом и нубами в команде  

[Brownshweiger]

54% побед.

Связываю такую результативность с игрой на имбалансовой технике

Мелки как-то поводы для гордости у крахмалиев.

Я с игрой на имбалансном Pz IV F2 связываю 92% побед на оном в РБ. =)

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 31 August 2015 - 13:26

[cilader]

Мелки как-то поводы для гордости у крахмалиев.

Я с игрой на имбалансном Pz IV F2 связываю 92% побед на оном в РБ. =)

 

Фигня эти ваши улитки и крахмал, после того как поиграл в АВ мне уже тяжело треть карты проехать в них, насколько все уныло. А вот в АВ прям БТР повсеместно, техника быстро катается, быстро перезаряжается, никто по пол года в кусте не сидит, да и в целом выглядит бодрее

[KPOXATPOH]

Фигня эти ваши улитки и крахмал, после того как поиграл в АВ мне уже тяжело треть карты проехать в них, насколько все уныло. А вот в АВ прям БТР повсеместно, техника быстро катается, быстро перезаряжается, никто по пол года в кусте не сидит, да и в целом выглядит бодрее

 

Ну на вкус и цвет все фломастеры разные. Вот выпустят Гайдзин или Варгеринг технику тех же временных рамок, тогда и впилишься в тему. А пока нечего тут сравнивать несравнимое.

[vkaskin]

Мелки как-то поводы для гордости у крахмалиев.

да нет особой гордости ) Я вообще картофельные танки хейтил еще до того, как это стало мейнстримом. Меня и на форуме периодически подтерали модераторы. Но тем не менее, она вполне играбельная была, и, наверное, остается до сих пор. Просто когда говорят все время о рандоме и тупом балансировщике (не пробил, рикошет и т.д.) это немного расстраивает. На моем объекте 704 была БЛ-10, которой приписывался жуткий рандом, и по разбросу, и по пробитию. Прям, легенды ходили. Тем временем, этой "самой косой" пукалкой у меня точность попадания 83,95% Очевидно, что за 1к боев сделано было достаточно выстрелов для приемлемой статистики. Просто я сумел многие недостатки техники и игровой механики компенсировать в процессе своей игры.

У ВоТ достаточно недостатков, из-за которых она мне никогда особо и не нравилась. Их можно использовать и показывать приемлемые результаты, но в том случае, если готов мириться со всеми отвратностями игры. Если же ВоТ не устраивает, ну и нечего в него играть, ходить на форумы и тыкать носом остальных в свою правду. Ни кто же не заставляет, ни играть, ни участвовать в "крестовых походах" против игры. Какой профит от того, чтобы обращать людей в свою веру? 

[cilader]

Ну на вкус и цвет все фломастеры разные. Вот выпустят Гайдзин или Варгеринг технику тех же временных рамок, тогда и впилишься в тему. А пока нечего тут сравнивать несравнимое.

 

проблема не в технике а в динамике разворачивающихся событий. 40-50км/ч по прямой сильно различаются по восприятию

[KPOXATPOH]

проблема не в технике а в динамике разворачивающихся событий. 40-50км/ч по прямой сильно различаются по восприятию

 

Нууууу? Кста, раз уж завели разговор про AW, там грунты реализованы или уизде среднебетонная грунтовка ?

[Mortex]

проблема не в технике а в динамике разворачивающихся событий. 40-50км/ч по прямой сильно различаются по восприятию

Вот кстати да.
Впрочем это к сожалению единственный плюс ПРОЕКТА АРМАТА.