5678 ответов в теме

[Crulod]

Еще один вопрос. Уже был у вас рекорд, когда кто-то из особенно тупых кураторов довел меня до батхерта, редактируя то, что я писал.


Кому теперь не терпится лавров в очередной раз "запилившего Крулода"?

кто сделал этот хедшот, ударив меня в спину? кому не терпится писать от моего имени?

ну сколько можно поднимать вопрос об очевидной неуместности редактирования чьего бы то ни было текста?

кем вы стать пытаетесь?

Жду реакции

уже не жду, но в следующий раз, при возникновении "чувства идеологического диссонанса", попробуй найти более приемлимый для тебя способ разрешения оного.

например
- удалить пост,
- удалить тему,
- удалить аккаунт, вызвавший диссонанс,
- стукнуть в личку и попросить сменить название, пост или отдельные слова.

говорите при совке было мало свободы слова? ...ну да - такого точно не было.


PS ... совсем забыл.. критерий "могу и делаю" один из самых эффективных. И я его яростный сторонник... но у него есть, не смотря на преимущества, важный недостаток. Он работает только там, где применяющий его понимает, что делает. Ну и ограниченное количество раз.

Понятно, что у тебя таких "ограниченных количеств" несколько десятков тысяч, но это хоть и много, но не бесконечно.

Сообщение отредактировал Crulod: 06 November 2012 - 3:47

[LeonM]

Сделайте новую и обсуждайте сколько влезет. Зачем все в одну тему сваливать?

Да нет проблем, только потри там этих 2х умников... а то чатик модераторский развели.

Сообщение отредактировал LeonM: 06 November 2012 - 10:52

[Crulod]

Да нет проблем, только потри там этих 2х умников... а то чатик модераторский развели.

тебе то чем они мешают? или ты ультралевый радикал? ...пусть себе висят. Главное не тереть такое, а не допускать. тереть как раз ни к чему. толку от стирания никакого.

[LeonM]

тебе то чем они мешают? или ты ультралевый радикал? ...пусть себе висят. Главное не тереть такое, а не допускать. тереть как раз ни к чему. толку от стирания никакого.

ну да в принципе надо было написать "не допускай", согласен. я просто еще не очень проснулся на момент написания

Тереть не надо!!!! пусть это позорище останется так как ест.

[Clancy]

да у него чуть не в каждом сообщении мат

увидел "бля", которое за мат не считаю.

промотал на пару страниц назад

мата не увидел. Решил, что ты бредишь. Извини.
второй мат закрасил.

Можно ссылочку на гайд, где написано как это реализовать? (ну или от себя в двух словах)

Ты про линк Rapid Deployment?
Сейчас локи дает +35%, будет давать +31%

Линк по дефолту без скилов на оптимал даёт 3.75% и до 42.19% он разгоняется скилами и медалькой (спецуха дает по 100% за уровень навыка, да медалька 50%, причем к сумме), без подсистемы. То есть столько можно даже с кейна раздавать.
С подсистемой в 5 (25%) сейчас получается +52% на оптимал, с подсистемой в 2 (10%) получается 46%, поэтому при бонусе в 2% на уровень (в сумме 10%) получаем 46% бонус на оптимал диза (к примеру)

да у него чуть не в каждом сообщении мат

а теперь жду пруф на "чуть не в каждом сообщении мат"

Сообщение отредактировал Clancy: 07 November 2012 - 14:47

[Sgt Cartmann]

увидел "бля", которое за мат не считаю.

Феерично, я щетаю. Реквестирую полные списки по каждому модератору, кто что считает матом, и у кого какие исключения.

[LeonM]

Феерично, я щетаю. Реквестирую полные списки по каждому модератору, кто что считает матом, и у кого какие исключения.

Ну да, а то МегаДоцент меня и за менее (по моему) явный мат запилил на сутки... это если что не претензия, а наблюдение.
Как ГОСТ предлагаю словарь, тот или иной. чтоб ... без адвокатов обходится

Сообщение отредактировал LeonM: 07 November 2012 - 16:26

[Sera Onzo]

Я за "говнаря" как-то раз неделю отсидел, так что страдайте. Этих мутантов в зеленых штанах уже не исправишь.

[LeonM]

Почему же не претензия?

Потому что мы обсудили конкретно тот случай (я если честно даже не знал что то матерное слово, в словарях мата его не нет, но Доцент меня убедил ) и претензий нет...

[makstomaks]

увидел "бля", которое за мат не считаю.

а мне за него ро давали

[Sgt Cartmann]

А в ответ тишина. Хорошо, переформулирую: просьба администрации дать четкий и однозначный ответ - запрет мата основывается на общепринятом толковании этого термина, или на личном мнении каждого отдельного модератора? Во втором случае вношу предложение опубликовать списки запрещенных слов по каждому отдельному модератору, потому что без них категорически невозможно определить, какое выражение может быть признано нецензурным.

[Crulod]

потому что без них категорически невозможно определить, какое выражение может быть признано нецензурным.

или это принципиально? ну хорошо... такие списки таки возможно опубликовать - ну если захотеть... но как быть с остальным?


пора уже понять: модерация - исключительно произвол отдельно-взятого мировоззрения над остальными. Исключительно волюнтаристский и необъективный подход. И это правильно. Ибо задача модерации не подразумевает объективности или юридической безупречности.

Так ты тут не тока списки мата, но и определение флейма и троллинга, а так же расжигания срачей тут выдать всех заставишь.

и каков будет результат? вангую полную невозможность постинга с учетом всего, тут выданного в виде реквестируемых вами списков всеми модераторами, в качестве ограничений.

Сообщение отредактировал Crulod: 08 November 2012 - 17:40

[Sgt Cartmann]

Так ты тут не тока списки мата, но и определение флейма и троллинга, а так же расжигания срачей тут выдать всех заставишь.

Вот толко ны нада, да? Для меня является неожиданностью, что матюки могут не считаться таковыми, через это прошу разьяснить, сие есть систематическое явление, поддающееся прогнозированию, или единичный случай, который на самом деле был давно и вообще все было совсем не так.

[CHoh]

определение флейма и троллинга

В правилах mozg'а есть.


По мату имхо ситуация странная получилась. Упомянутое выше междометие, как ни крути, бранное/нецензурное. Так что на основе чего его решил Clancy "матом не считать" - нипанятна.
Есть же словари обсценной лексики, там всё довольно однозначно.

[Crulod]

В правилах mozg'а есть.

я и не удивлен. Я даже не удивлен почему канал так назвали "мозг"... Дух противоречия всегда у вас силен был.

кстати, Пернатус.. вопрос есть.. я там до сих пор забанен?

Сообщение отредактировал Crulod: 08 November 2012 - 19:05

[Finder]

Странная проблема. Если бы санкция была против правил, то можно повозмущаться. А так детский сад прямо развели - почему Васю поставили в угол на 15 минут, а я на прошлой неделе полчаса стоял? Гдесправедливость?!?!?!?!
По существу вопроса: слово "бля" помимо того, что сомнительное по правомерности на этом форуме, так еще и совершенно необязательное в культурной речи. Сорвалось? Попало под настроение? Ну у кого-то из модеров тоже вот "сорвалось" Все мы люди

[CHoh]

я и не удивлен. Я даже не удивлен почему канал так назвали "мозг"... Дух противоречия всегда у вас силен был.

кстати, Пернатус.. вопрос есть.. я там до сих пор забанен?

Про название - это к Раксару. Правда, он давно пропал.

Если банили и запрос на разбан не подавал (с разбаном обычно проблем не бывает) - знач до сих пор.

п.с.
Проверил - да, есть в списке.

Сообщение отредактировал CHoh: 08 November 2012 - 19:19

[Crulod]

Проверил - да, есть в списке.

ты меня обрадовал! пусть так и будет! буду щитать это моим личным памятником и мемориальной табличкой в еве!

два года, как я сдох, но меня не забыли! ура!


кстати.. еще вопрос, Пернатус... я там один такой? ну Крулод (в отличие от моих альтов) ни разу за всю жизнь не заходил в этот канал. Но забанен оказался только он.. парадокс.

..как канал называется, говоришь? .. а нуда... по другому ж и быть не может!