23488 ответов в теме

[Hlad]

Господа, с политотой - в политоту.

[vileninuljanov]

С какой политотой в какую политоту?

 

Сами же прекрасно понимаете, что от того каким словом называют, зависит восприятие информации. И я вот например считаю, что террористами надо называть ВСУ, а повстанцами или сепаратистами ЛНР и ДНР.

 

От того что Киев, ДНР и ЛНР, называет террористами террористами они не стали. Поэтому давайте не будем подменять понятия, и будем называть сепаратистов сепаратистами а ВСу всё таки ВСУ. 

Сообщение отредактировал vileninuljanov: 05 February 2015 - 23:02

[Макс Махно]

Господа, с политотой - в политоту.

В политоте РОшат нещадно "за обсуждение модерации", в модератоте РОшат за политоту, куды юзверю подаццо?

[veridan]

 

Сами же прекрасно понимаете, что от того каким словом называют, зависит восприятие информации.

Ради этого и вводились правила, они действуют в обе стороны. Ты считаешь что ВСУ террористы, а он считает что ВСН террористы. Дальше понятно я думаю.

[vileninuljanov]

Ради этого и вводились правила, они действуют в обе стороны. Ты считаешь что ВСУ террористы, а он считает что ВСН террористы. Дальше понятно я думаю.

Ога, поэтому я называю ВСУ - ВСУ, а сепаратистов - сепаратистами. И хотелось бы шоб все так делали.

[Devers]

Я ничего не понимаю.

Есть хорошее правило, действует давно, способствует спокойному общению между людьми с разной призмой. Внезапно (некоторые) модераторы решают что оно уже не актуально.

Требую объяснение почему данное правило отменено!

[Illiet]

Ко всем ограничения относились. Потом начали делать поблажки для тех, у кого прорывают эмоции. Потом - типа для копипасты. И вот так, по пол-шишечки...
 
Народ, хотите четкого соблюдения правил - вечером сяду за комп и устрою. Только честно устрою, без призмы "тут свои, тут чужие".

а ты так умеешь?

[Lord Sirex]

Народ, ну вы вообще что ли

уработались?

 

 

Влепить РО за анекдот! Между прочим, анекдот с матом, поэтому убрал под споилер. Если бы не мат, то анекдот написал не пряча, ибо он как раз подходит к тому топику.

Идем дальше. Хлад влепил РО, так и мат не убрал! Ну точно уработался... И после этого он троллит в том топике абсолютно не по теме (как он выразился- чисто поржать)

В общем, поведение- абсолютно не достойное модератора.

[Hlad]

Влепить РО за анекдот! Между прочим, анекдот с матом, поэтому убрал под споилер. Если бы не мат, то анекдот написал не пряча, ибо он как раз подходит к тому топику.

Идем дальше. Хлад влепил РО, так и мат не убрал! Ну точно уработался... И после этого он троллит в том топике абсолютно не по теме (как он выразился- чисто поржать)

В общем, поведение- абсолютно не достойное модератора.

Поясняю: у нас на форуме мат запрещен. В отдельных случаях модераторы закрывают глаза на мат. 

Но даже в этих случаях мат принято прятать под спойлер (это ты сделал), и явно указывать, что этот мат там есть

За это ты и пострадал. 

[КотМэн]

во, спитфайр - я тебя научу, как достать хлада, а то ты уже в этой теме прописался. 

ты ему пиши в личку, он всегда отвечает, поэтому у тебя есть шанс взять ево измором.

чеслово.

[Lord Sirex]

Но даже в этих случаях мат принято прятать под спойлер (это ты сделал), и явно указывать, что этот мат там есть

За это ты и пострадал. 

Ты хочешь сказать, что в этом случае споилер бы кто-то не открыл?

 

 

у нас на форуме мат запрещен.

У вас что, отдельный форум? Я тут как бы побольше тебя нахожусь.

Сообщение отредактировал Lord Sirex: 09 February 2015 - 0:30

[Lord Sirex]

 

Но даже в этих случаях мат принято прятать под спойлер (это ты сделал), и явно указывать, что этот мат там есть

 

И покажи, пожалуйста, где об этом написано в правилах. Про споилер, что надо указывать, что под споилером мат... Это ведь все фикция, которой нет в правилах. А РО ты запилил реальное, а не фиктивное. В правилах на этот счет есть лишь пункт 4.10, но там нет никаких споилеров и указателей на мат. Тем более, я не матерился! Я написал анекдот.

Сообщение отредактировал Lord Sirex: 09 February 2015 - 0:57

[Merazor]

Тем более, я не матерился! Я написал анекдот.

 

5.1.1. За нарушение п.п 4.9.– 4.14, 4.18, 4.19 от 1 до 7 суток РО;[/size]

Нарушил 4.10? - нарушил. Не надо ляля.

Сообщение отредактировал Merazor: 09 February 2015 - 1:36

[Lord Sirex]

 
Нарушил 4.10? - нарушил. Не надо ляля.

Не путай жареное с мягким. Выше было написано, что РО было выдано за то, что не указал, что под споилером мат. Кстати, это первое.

Второе, повторю- я не матерился! А из песни слова не выбросишь.

Хватит чемоданить, тут явный фейл.

Сообщение отредактировал Lord Sirex: 09 February 2015 - 1:40

[Merazor]

Действительно матерный анегдот это не использование мата. 

[Lord Sirex]

Действительно матерный анегдот это не использование мата. 

Ты не поверишь...   Одно дело- общаться языком старшего офицерского состава, другое дело- смешные истории, откуда слова не выбросишь.

Действительно матерный анегдот это не использование мата. 

И ты отклоняешься от темы. Кроме редактирований и подтирания мата из анекдота, чего не сделал Хлад, когда выдавал РО. Кстати, ты за этот же пост и плюс поставил с матом.

Не знаешь, чисто случайно, кто такие "вертухаи"? И почему их так называют?

 

Как написал Хлад выше- РО было выдано не за использование мата, а за то, что в експанде не указал, что там мат.

 

Вы между собой определите сначала политику партии, потом чемоданьте друг друга, окей? А то такая херня получается...

[MegaDocent]

Тоже влезу с чемоданом.

Мат запрещен, даже под спойлером.

 

В отдельных темах, типа "Чуть-чуть поржать" на мат пот спойлером модераторы закрывают глаза, ибо часто он на картинках, бывают реально смешные, а править их никто не будет.

Сообщение отредактировал MegaDocent: 09 February 2015 - 7:13