2685 ответов в теме

[Minevra]

Изначально?А ничего, что делать ка-52 начали уже когда ка-50 летал,по результатам полетов ка-50 и на замену ему.Именно на замену он планировался изначально.И соло ему летать вовсе незачем-никто не запрещает летать ка-52 по неск штук(это не суперюнит 1 на карту).

Из того, что я читал, на данный момент армейская авиация комплектуется вертолетами Ми-28 в качестве ударного и Ка-52 в качестве командирского (целеуказание, управление). А вот в ВМФ пойдут именно 52е.

[Atrium Akvidus]

А Ка-50 почему сняли с производства?

По поводу ПАК ФА ожидаю проблем с постановкой в серию, как обычно.

[RazoR]

Учитывая в каком состоянии сейчас завод, и его персонал - красивые речи только речи.

И в каком же?

Там фотография есть, а у тебя нет. Таким образом получается что ты петян.

Сообщение отредактировал RazoR: 05 September 2011 - 0:10

[drixin]

И в каком же?

Там фотография есть, а у тебя нет. Таким образом получается что ты петян.

И тут петяны? Да что ж такое.

[DIMFIRE]

А Ка-50 почему сняли с производства?

По поводу ПАК ФА ожидаю проблем с постановкой в серию, как обычно.

Ну его как бе не совсем сняли. Просто вместо кабины от ка-50 стали клепать кабины от ка-52, аналогично еще с парой модулей. А в остальном у них все совпадает.

[EVEPlayer]

Небольшой оффтоп про
100500 крылатых ракет
...

Можно былобы разбить этот текст на отдельные предложения и расписать по каждому из них... но да ладно - смысла мало. Может, я действительно отстал от жизни, поэтому хочу спросить у других читателей: у меня у одного сложилось впечатление что написанное - в основном немыслимая малограмотная ахинея?

P.S.: Использование МБР против авианосных группировок и средства, "меняющие ландшафт местности во всех доступных диапазонах" это ржу-нимагу. Последнее это срочники с лопатами чтоли? =)

Сообщение отредактировал EVEPlayer: 05 September 2011 - 14:57

[RazoR]

Использование МБР против авианосных группировок

А что не так?
Время полёта до десяти минут, КВО ниже пол километра.

Банально волной перевернёт если что.

Сообщение отредактировал RazoR: 05 September 2011 - 14:59

[conKORD]

Можно былобы разбить этот текст на отдельные предложения и расписать по каждому из них... но да ладно - смысла мало. Может, я действительно отстал от жизни, поэтому хочу спросить у других читателей: у меня у одного сложилось впечатление что написанное - в основном немыслимая малограмотная ахинея?

Зачем каждое предложение? Там всего 11 пунктов. Если напишешь с чем не согласен - с удовольствием прочитаю. А если сможешь подтвердить свои слова пруфами - совсем хорошо.

"меняющие ландшафт местности во всех доступных диапазонах" это ржу-нимагу. Последнее это срочники с лопатами чтоли? =)

Видимо тут у автора возникли сомнения в работоспособности радиовысотометра в в условиях РЭП.

[Minevra]

А что не так?
Время полёта до десяти минут, КВО ниже пол километра.

Банально волной перевернёт если что.

http://traditio.ru/wiki/Межконтинентальная_баллистическая_ракета - для начала вот тут время полета.

Возьмем среднюю скорость АУГ в 20 узлов (макс.скорость авианосца класса Нимиц 30 узлов).

Теперь посчитаем.
Скорость удаления АУГ за 10 минут составит порядка 6 км (20*1,8/6), за 20 минут 12км и далее можно посчитать.

Теперь рассмотрим радиус поражения http://mk.semico.ru/dr_info6.htm

Радиус сильных и средних разрушений для 1Мт заряда составляет 7,5км. Боеголовка Тополя-М 550кт. Так что радиус сократим минимум в пополам.

Еще есть вопросы.

[Брат]

А что не так?
Время полёта до десяти минут, КВО ниже пол километра.

Банально волной перевернёт если что.

[RazoR]

Скорость удаления АУГ за 10 минут

На пейнтболе ты с упреждением стрелял, вроде.

Еще есть вопросы.

Задавай, чо.

Никто не говорит что по АУГ надо стрелять МБР.
Но возможность есть.

Сообщение отредактировал RazoR: 05 September 2011 - 16:15

[Брат]

Зачем каждое предложение? Там всего 11 пунктов. Если напишешь с чем не согласен - с удовольствием прочитаю. А если сможешь подтвердить свои слова пруфами - совсем хорошо.

Уже даже в учебниках мин обороны давно прописано, что МБР не спомобны поразить АУГ. Способны МБР с подруливающей боеголовкой, то таковая навооружении есть тока у Китая и США.

На пейнтболе ты с упреждением стрелял, вроде.Задавай, чо.

Никто не говорит что по АУГ надо стрелять МБР.
Но возможность есть.

Дело в том что АУГ не плывет прямо и стрелять с упреждением бесполезно, там не идиоты сидят, им жить охота тоже.

[RazoR]

АУГ не плывет прямо

Противолодочные маневры на марше?

Ты, наверное, и просто стоя на остановке постоянно уворачиваешься от семенной жидкости. Привычка же.

Сообщение отредактировал RazoR: 05 September 2011 - 16:18

[Брат]

Противолодочные маневры на марше?

Ты, наверное, и просто стоя на остановке постоянно уворачиваешься от семенной жидкости. Привычка же.

с Цусимы уже корабли не плывут прямо,по легко просчитываемой противником маневром, и не стоят стационарно, а закладдывают определенную непредсказуемость.

Учите мат часть чтоли

[RazoR]

А до цусимы мишки достреливают чуть ли не с рулёжки. С ЦУ прекрасно справятся даже Ил-38, как было показано.

[Брат]

А до цусимы мишки достреливают чуть ли не с рулёжки. С ЦУ прекрасно справятся даже Ил-38, как было показано.

И как Ил предскажет поведение АУГ и компенсирует время пуска и время полета МБР, да так чтобы точно попасть в радиус поражения, я не говорю, что сам ИЛ не выживет там, а будет прочто уничтожен в радиусе действия АУГ? Я когда читаю теоретиков мне инетесно, у вас калькуляторы хоть есть?

Еше раз: современной МБР у России нету, способной поразить движущуюся по случайной траектории цель. Увы, разрабатывайте, тогда будете пугать всех

Сообщение отредактировал Брат: 05 September 2011 - 16:34

[kenotron]

И в каком же?

Прогресс.
Ка-50 и Ка-52 делают не так много заводов, надеяться на два других?

Ну его как бе не совсем сняли. Просто вместо кабины от ка-50 стали клепать кабины от ка-52, аналогично еще с парой модулей. А в остальном у них все совпадает.

что-что? Акулы еще есть на стапелях, переделать из 50 в 52 это никак не "просто", компоновочно это другая машина минимум, со всеми вытекающими новыми тележками описания техпроцессов (да, не все автоматизировано в CAD).

Сообщение отредактировал kenotron: 05 September 2011 - 21:20

[DIMFIRE]

Как бе вертолет имеет модульную конструкцию и ка-50 от ка-52 отличается тремя модулями-важными, но все же отличаются не полностью. Это раз

Что до других заводов-командирским вертолетам ка-52 надо все же кем то командовать. Это два

[kenotron]

Просто скажу, что я не только видел эти вертолеты снаружи, я их видел внутри, я видел огромное кол-во документации по производству, и в курсе как переводили линии на них. Я с Прогресса

С вертолетами сейчас сложнее чем с людскими ресурсами.

[DIMFIRE]

С тем что с техникой сложнее чем с людьми согласен, что до вертолетов и их конструкции-для подтверждения свомх слов ты конечно накидаешь пруфлинков