А он и в книге негром был штоле? Чот я не припомню этот момент.он пвтался лечить зомбей... это лженаука.
твой негр - шарлатан
|
Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
Что вы читаете?
#2623
Отправлено 06 July 2016 - 20:35
Слушая споры про разумные грибы вспомнил "Долгие сумерки Земли". Там действие происходит много миллионов лет в будущем, и одним из персонажей является разумный гриб, который паразитирует на человеке (правда снаружи а не изнутри) и бонусом умеет копаться в его мозгах.
Сообщение отредактировал diniaprapor: 06 July 2016 - 20:36
Someday, this signature may save my life.
#2625
Отправлено 06 July 2016 - 22:05
#2626
Отправлено 06 July 2016 - 22:14
это где какие то живые пузыри летали на луну и обратно?
Брайан Олдис?
Ага.
Только не пузыри а пауканы. Или даже что-то паукоподобное развившееся из растений.
Someday, this signature may save my life.
#2627
Отправлено 06 July 2016 - 23:05
Слушая споры про разумные грибы вспомнил "Долгие сумерки Земли". Там действие происходит много миллионов лет в будущем, и одним из персонажей является разумный гриб, который паразитирует на человеке (правда снаружи а не изнутри) и бонусом умеет копаться в его мозгах.
А камни переваривать он умеет? Или ещё какие отличные от наличия мозгов бонусы для носителя?
#2628
Отправлено 06 July 2016 - 23:16
А камни переваривать он умеет? Или ещё какие отличные от наличия мозгов бонусы для носителя?
Сам гриб там чистый паразит и бонусы для носителя не предусмотрены. Ну кроме того что он постоянно стремится улучшить условия своего существования и поэтому не дает носителю сидеть на попе ровно.
Someday, this signature may save my life.
#2629
Отправлено 07 July 2016 - 6:22
Сам гриб там чистый паразит и бонусы для носителя не предусмотрены. Ну кроме того что он постоянно стремится улучшить условия своего существования и поэтому не дает носителю сидеть на попе ровно.
Т е абсолютно стандартно для паразитов? Не то что бы иметь хоть какие то мозги заместо отсутствующих у носителя было плохо, но давно ищу хоть что то нестандартное про симбиотов и не нахожу ![]()
#2633
Отправлено 08 July 2016 - 22:21
А есть что-то про попаданцев из не нашей литературы? Или это только наши авторы ее пишут в таком объеме? Тогда это очень интересный феномен.
Есть классический "марсианский цикл" Берроуза.
Так же некогда доставил "пропавший легион" Терлтдава
Сообщение отредактировал DIMFIRE: 08 July 2016 - 22:24
#2634
Отправлено 08 July 2016 - 22:37
А есть что-то про попаданцев из не нашей литературы? Или это только наши авторы ее пишут в таком объеме? Тогда это очень интересный феномен.
Классика же - янки при дворе короля артура
Есть классический "марсианский цикл" Берроуза.
Это не то. Под "попаданцами" подразумевается перемещение тушки/сознания в прошлое без смены Терры
Поскольку согласно Библии Иисус именно родился, а не отпочковался от тела Марии, то было не вегетативное размножение, а половое. Но без участия самца, то бишь партеногенез. У позвоночных партеногенез известен только среди рептилий. Выходит, что Иисус и Мария — рептилоиды. Косвенным подтверждением этой теории являются некоторые ящерицы, способные бегать по поверхности воды
#2635
Отправлено 08 July 2016 - 22:48
Это не то. Под "попаданцами" подразумевается перемещение тушки/сознания в прошлое без смены Терры
В вот фиг. Педивикия говорит нам
«Попаданчество» - распространённый приём фантастической литературы, связанный с внезапным переносом героя в прошлое (возможны варианты: параллельный мир, не связанный с нашим, будущее, другая планета). Не следует смешивать этот приём с родственной ему хронооперой, где описывается целенаправленное воздействие человека на прошлое с целью изменения настоящего
Лурк тоже подтверждает
Попаданцы - литературный прием, затасканный усилиями НФ- и фентези-графоманов. Означает одного или группу персонажей художественного произведения, попавших неизвестно куда (чаще всего в прошлое или другой мир). Само попадание характеризуется внезапностью, способ попадания науке неизвестен (чем попаданцы отличаются от обычных потерпевших крушение). Встречается как телесное, так и духовное попадание (в виде вселения в тело аборигена).
Так что по попаданием обычно подразумевается нечто неожиданное и чаще всего(но не всегда) совершенное не по своей воле, а уж куда дело абсолютно десятое.
Кстати вспомнилось ещё вот эта классика
"Да не опустится тьма" Лайон Спрэг Де Камп
Сообщение отредактировал DIMFIRE: 08 July 2016 - 22:54
#2636
Отправлено 08 July 2016 - 23:04
В конце с логикой вообще напряг, к сожалению.Иде в ялегенде был учёный, не могущий в логику, и другие учёные, смотрящие на это, как так и надо?
Чувак валил вампиров.
Пришли полу-вампиры, которые завалили всех вампиров вокруг, даже тех, кого он жалел, а потом завалили чувака за то, что он валил вампиров.
Очевидно, что видя вокруг себя общество, он не стал-бы воевать с этим обществом вообще никак, тем более они пришли к тому, куда он, собственно, и шел своми исследованиями.
Ну мне в юношестве из серии больше всего нравилась "Бог-Император Дюны" своей концепцией практически бессмертного правителя, который в добавок еще и видит будущее на тысячи лет вперед.Там имхо кроме оригинала остальное надо сжечь и развидеть. Первая книга отличная, а каждая следующая все хуже и хуже
Сообщение отредактировал Pointer: 08 July 2016 - 22:53
#2637
Отправлено 08 July 2016 - 23:13
копипаста из вики
Библия - попаданство.
Шекспир - попаданство.
Нарния - попаданство.
...и многие другие
Я использовал термин "попаданцы" именно в русском смысле - [говно] писанина про переписывание истории (в твоей копипасте "хроноопера").
Поскольку согласно Библии Иисус именно родился, а не отпочковался от тела Марии, то было не вегетативное размножение, а половое. Но без участия самца, то бишь партеногенез. У позвоночных партеногенез известен только среди рептилий. Выходит, что Иисус и Мария — рептилоиды. Косвенным подтверждением этой теории являются некоторые ящерицы, способные бегать по поверхности воды
#2638
Отправлено 08 July 2016 - 23:33
Правильно ли я понял, что ты придумал для общепринятого термина собственное значение, а когда тебе указали на ошибку возмущаться?
----------
На рпг-вики в описании сеттингов есть список литературы "по мотивам". Есть ли что то вменяемое по дарксану и равенфолту или всё шлак и даже начинать не стоит?
#2639
Отправлено 08 July 2016 - 23:45
Правильно ли я понял, что ты придумал для общепринятого термина собственное значение, а когда тебе указали на ошибку возмущаться?
Я использовал термин в том смысле, с которым встречался в сети.
Я не хожу на лурк проверять каждое услышанное слово.
Поскольку согласно Библии Иисус именно родился, а не отпочковался от тела Марии, то было не вегетативное размножение, а половое. Но без участия самца, то бишь партеногенез. У позвоночных партеногенез известен только среди рептилий. Выходит, что Иисус и Мария — рептилоиды. Косвенным подтверждением этой теории являются некоторые ящерицы, способные бегать по поверхности воды
1 посетителей читают тему
0 members, 1 guests, 0 anonymous users

Вход
Регистрация



Наверх



