3328 ответов в теме

[Vito Cornelius]

Надо подытожить, там и другие события были и приближаются

Космонавты открыли люк и перешли с МКС в модуль "Наука"

Сегодня Олег Новицкий и Петр Дубров выполнят контрольный осмотр отсеков, возьмут пробы воздуха и установят агрегат фильтра очистки атмосферы.

Из трансляции NASA ранее было видно, что космонавты завершили операцию по удалению топлива из многоцелевого лабораторного модуля "Наука" и получили разрешение с Земли открыть люк.

Топливную систему продули гелием из соображений безопасности.

Спойлер

Россияне планировали перейти в новый модуль еще 29 июля, после стыковки с МКС, но у них это не оплучилось.

Как сообщили в NASA, произошло нештатное включение двигателей "Науки", из-за которого станцию развернуло на 45 градусов. [прим. угол 45 градусов, который везде фигурирует, из первоначального сообщения офицера по определению и управлению ориентацией (ADCO), который сообщил "мы отклонились от ориентации по крайней мере на 45 градусов" и, возможно, не отражает реального отклонения МКС от ориентации во время проишествия]

Для компенсации импульса пришлось задействовать двигатели модуля "Звезда" и грузового корабля "Прогресс". В "Роскосмосе" объяснили инцидент работой с остатками топлива в модуле "Наука". Затем сообщалось, что двигатели нештатно завелись из-за сбоя в софте. Гендиректор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин допустил, что все это стало следствием человеческого фактора.

Ранее в пятницу "Роскосмос" сообщил, что специалисты Главной оперативной группы управления (ГОГУ) сегодня завершат комплекс процедур с двигателями модуля "в интересах безусловного обеспечения безопасности как Международной космической станции, так и всего экипажа". По данным "Роскосмоса", открытие люков было запланировано на вечер пятницы.
В "Роскосмосе" также сообщили, что накануне специалисты ГОГУ совместно с российскими членами экипажа МКС убедились, что основной стык герметичен.

https://www.interfax.ru/world/781790

Сообщение отредактировал Vito Cornelius: 01 August 2021 - 15:10

[Suanta]

Да ладно, чего вы. Я в КСП регулярно забывал отрубать движки после стыковки. Ну забыли в ЦУПе пробел нажать, бывает.

[Vito Cornelius]

Да ладно, чего вы. Я в КСП регулярно забывал отрубать движки после стыковки. Ну забыли в ЦУПе пробел нажать, бывает.

 

Там Маск мыться перестал и Старлайнер через пару дней мож полетит, а с "Наукой" утряслось, пора было итожить

Обновление по Starbase
 
BN3 протестирован, выполнены криотесты, так же на него поставили небольшое количество двигателей и сделали прожиг. BN3 не летный экземпляр.
 
BN4 и SN20 которые должны полететь вместе находятся в высокой степени сборки
 
Статус:
 

 

Хайрез

[Vito Cornelius]

SpaceX установила двигатели на Booster 4 и выкатила его в сторону старта
 
27 из 29 двигателей установила ночная смена, похоже все 29 двигателей были установлены за сутки. 
 
https://twitter.com/...247177582256138
 
Под катом картинки Booster 4 и Starship 20, который перевозят в высокий ангар на окончательную сборку
 
Фоточки инженерам на ночь

Спойлер

 
Хайрез
 

 
Хайрез
 

 
Хайрез
 

 

 
Хайрез
 

 
Хайрез
 

[Suanta]

Снова будут бочкой кидаться или таки полетят на Марс?

Сообщение отредактировал Suanta: 04 August 2021 - 7:36

[rossi1985]

Бабахнуть должно красиво.

[Romus]

Размер бабаха зависит от кол-ва топлива, а не от кол-ва двигателей. Если они будут делать только взлет-посадка, то не очень.

[rossi1985]

Они на орбиту собираются.

[Vito Cornelius]

Boeing отложил демонстрационный полет Старлайнера к МКС

 

Это повторный полет после того, как 20 декабря 2019 года из-за сбоя в отсчете времени Старлайнер потратил слишком много топлива и стыковку с МКС отменили. Взлет, маневры, возможно другие тесты, а так же посадка прошли успешно.

Сообщают, что повторный демонстрационный полет проходит за средства Boeing.

 

Ранее Старлайнер на ракете Атлас V был установлен на стартовую площадку, но запуск откладывался два раза.

 

Возможные даты старта A5/OFT-2: 15, 16, 19 и 20 августа 2021

[mumixam]

Снова будут бочкой кидаться или таки полетят на Марс?

На Марс или куда пока не важно - важно то что такая ракета потенциально может выводить очень габаритные грузы.
А это значит что вся космонавтика поменяется ...
Имхо

[Suanta]

На Марс или куда пока не важно - важно то что такая ракета потенциально может выводить очень габаритные грузы.
А это значит что вся космонавтика поменяется ...
Имхо

Эм... А другие тяжёлые ракеты не могут? Тот же Атлас, та же Ангара...
Что поменяется в космонавтике от ещё одной такой ракеты?
Вот с возвращаемыми ступенями он клёво реализовал, тут не поспоришь. Хотя скепсиса поначалу было много.

А тут, ну будет ещё один тяж. Толку то?

[Vito Cornelius]

Эм... А другие тяжёлые ракеты не могут? Тот же Атлас, та же Ангара...
Что поменяется в космонавтике от ещё одной такой ракеты?
Вот с возвращаемыми ступенями он клёво реализовал, тут не поспоришь. Хотя скепсиса поначалу было много.

А тут, ну будет ещё один тяж. Толку то?

 

Это супертяж большого габарита, и, походу, небольшой стоимости

 

Кроме того его вторая ступень это космический корабль (как шаттл), а это значит что он может довезти то что надо куда надо и там выгрузить, и не надо полезную нагрузку оснащать двигателями, баками, полетными компьютерами и прочим, что делает ее дешевле

[vmarkelov]

Кроме того его вторая ступень это космический корабль (как шаттл), а это значит что он может довезти то что надо куда надо и там выгрузить, и не надо полезную нагрузку оснащать двигателями, баками, полетными компьютерами и прочим, что делает ее дешевле

Вы только что изобрели разгонный блок Фрегат.

[Sardaros]

Не, Фрегат там рядом не стоит по возможностям, сорян.
Единственное преимущество Фрегата в том, что он есть здесь и сейчас.

[vmarkelov]

Не, Фрегат там рядом не стоит по возможностям, сорян.
Единственное преимущество Фрегата в том, что он есть здесь и сейчас.

Сорян, но это топик про реальную космонавтику, то есть как раз про то, что есть здесь и сейчас.

[r0n1]

На Марс или куда пока не важно - важно то что такая ракета потенциально может выводить очень габаритные грузы.
А это значит что вся космонавтика поменяется ...
Имхо

а есть задача выводить такие грузы?

 

Это супертяж большого габарита, и, походу, небольшой стоимости

ну про стоимость еще на ф-9 обещалось, но как-то не случилось.

 

Кроме того его вторая ступень это космический корабль (как шаттл), а это значит что он может довезти то что надо куда надо и там выгрузить, и не надо полезную нагрузку оснащать двигателями, баками, полетными компьютерами и прочим, что делает ее дешевле

но требует этот кк вернуть обратно, что делает эту полезную нагрузку меньше.

Сообщение отредактировал r0n1: 08 August 2021 - 23:16

[Vito Cornelius]

а есть задача выводить такие грузы?

 

ИМХО это проблема курицы и яйца. Из-за того что обтекатели ракет ну скажем 4.5 метров, под них проектируют ПН меньше 4.5 метров. Тогда, проектируя новую ракету, обтекатель под нее проектируют около 4.5 метров.

Телескоп Джеймс Вебб сложным способом раскладывается, может быть эта система раскладывания и есть причиной его задержки и превышения бюджета, но я хз

 

 

Модули МКС ЕМНИП 4.4 м во внешнем диаметре, в некоторых мало места, космонавты помещаются только вдоль модуля. Бигелоу предложил и пристыковал к МКС надувной модуль, какой-то значит спрос есть.

 

Если в старшип влезет 7-8 метровые в диаметре и хз по длине модули, это даст свободу, больше места, меньше стыковочных узлов.

 

По скайлэбу астронавты кругами бегали




 

главное не зависнуть посередине   

 

ну про стоимость еще на ф-9 обещалось, но как-то не случилось.

 
Это спорный момент 

 

А про двигатели для Старшипа Илон Маск заявил что они обходятся в 230к$ за штуку. Даже если он посчитал только труд+материалы и по факту двигатели обходятся дороже, на новостях космонавтики увидев эту оценку начали паниковать по поводу НПО Энергомаш https://forum.novost...p?topic=19562.0
 

Сравнимый по тяге двигатель Энергомаш продает за ~4 млн $

 

Там есть прикидка себестоимости Raptor из расчета по количеству персонала, их ориентировочным зарплатам и по темпу выпуска продукции

 

А так же прикидка стоимости первой ступени

 

но требует этот кк вернуть обратно, что делает эту полезную нагрузку меньше.

 

Это так, за все надо платить 

Сообщение отредактировал Vito Cornelius: 09 August 2021 - 10:05

[r0n1]

Это спорный момент 

 

А про двигатели для Старшипа Илон Маск заявил что они обходятся в 230к$ за штуку. Даже если он посчитал только труд+материалы и по факту двигатели обходятся дороже, на новостях космонавтики увидев эту оценку начали паниковать по поводу НПО Энергомаш https://forum.novost...p?topic=19562.0

конечно конечно, в секретных документаках которые никому не покажут стоимость запуска ф-9 10 центов, потому что её гномики делают. что Макс заявил про цену двигателя это  из раздела - вот если оно 30 раз слетает то цена будет 230к за запуск за двигатель. Так что как любят сектанты - мы находимся здеся - а именно в месте где себестоимость запуска ф-9 публично недоступна,а коммерческая стоимость никакой дешевизны не показывает.

[Zolha]

Мы в этом месте уже года 4 находимся, и даже наверное когда нить получим экономический результат с красивой цифрой. На самом деле не пофиг ли, худо ли бедно чуваки восстановили технологии, снова запускают в космос все что им надо, цена, дороже, да кого это волнует - все что нужно сами себе напечатают денег и субсидируют, пока доллар мировая валюта и госдолг США ничем не ограничен там вааще пофиг на реальную цену. В этой игре нет правил, они имеют возможности и делают все что бы устранить наш задел оставшийся с СССР, пусть даже если тратят в 20 раз больше фантиков чем мы... потому что для них это фантики, а для нас ресурсы проданные за фантики, если считать в долларах, а не в человекочасах и материалах.

[panzermaster18]