6043 ответов в теме

[Crulod]

На рпг-вики в описании сеттингов есть список литературы "по мотивам". Есть ли что то вменяемое по или всё шлак и даже начинать не стоит?

ну подумай сам... ежели кто-то может в "писать стоящее" ьбудет ли он писать "по-мотивам"? м?

[DIMFIRE]

По мотивам Толкиена были написаны более чем достойные оригинала "кольцо тьмы" и "последний кольценосец", да и по настольной тактической игре "вархаммер 40к" встречаются вполне достойные вещи, потому причин по которым нельзя написать хороший роман в рамках хорошо проработанного мира я не вижу. Не факт, но вдруг.

[Crulod]

это исключение. и оно не по мотивам.

тут другая история. я щас не шучу. Толкиен создавал всю эту шнягу где-то не менее пятидесяти лет. Там полный набор. И геология и мифология и даже филология и тысячелетняя история. На языках этого мира можно разговаривать, а история не менее насыщена, чем история реального мира. В глазах обывателя, конечно. Идеальная модель. И годится за основу не меньше чем представления о реальном мире.

события происходят в мире властелина колец, да. но это ни о чем не говорит. ибо "есть где".

[DIMFIRE]

Толкин создал пачку никому не нужного потока сознания, из которого читабельны только хоббит и властелин колец. Еськов и Перумов 50 лет фигнёй не страдали, но в пределах имеющейся вселенной написали как минимум не хуже профессора, тем самым наглядно доказав возможность качественных произведений "по мотивам".

 

Потому возвращаюсь к вопросу-есть ли хорошие книги для чтения(не игры) по D&D, пусть и не по вышеупомянутым сеттингам?

[Crulod]

чо ты вот это щас пробубонил? шо толкин сделал?

слышь... иди ка ты рецензии на продукцию марвела пиши, ага... разошелся

[DIMFIRE]

А что не так в назывании барахла барахлом? Есть читабельная трилогия с приквелом, есть куча предварительно написанного хлама-и есть иные достойные, зачастую даже более достойные нежели творчество самого Толкиена, произведения по этому же хламу.

 

Обращаясь к остальной части сообщества прошу порекомендовать хорошие книги по D&D.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 11 July 2016 - 1:31

[Crulod]

ты видишь чо думает сообщество по поводу "хороших книг по ди-энд-ди"... видимо ничего... но ты крикни еще раз - не может быть шобы не нашлось хоть одного балбеса в интернетах...

как бы по ди-энд-ди надо игры искать, а не книги.

[DIMFIRE]

Пока я вижу только синдром утёнка, но ты не сдавайся, холивар не может быть проигран.

[Crulod]

чот я не в тренде... какой синдром? какого утенка? надеюсь не туалетного?

[DIMFIRE]

Ху из туалетный утёнок? Это книга?

[Crulod]

да ты совсем дикарь... мож еще и телевизор никогда не смотришь?

[DIMFIRE]

Гугл говорит что телевизор это такой сервис потоковой трансляции из времён дикого доинтернетья. Если ты про него то нет-если песец не придёт то не вижу смысла, а если придёт то от радиоточки смысла будет не меньше.

[Crulod]

и это говорит человек, который читает книги... не знаю даже сообщать тебе или нет страшную новость про то как их на бумаге печатают.

...ты в курсе шо они "почти газеты"?

[Tir]

По мотивам Толкиена были написаны более чем достойные оригинала "кольцо тьмы" и "последний кольценосец"

> кольцо тьмы
> достойные



А "Последнего кольценосца" даже автор не воспринимает, как что-то серьёзное. Литературный экзерсис на грани не менее литературного озорства, не более. Попытка помирить волшебный чёрно-белый толкиеновский мирок с естественно-научным мировоззрением автора, облечённая в форму шпионского детектива. В результате от собственно сеттинга властелина колец там только названия остались. Такшта "Последнего колценосца" даже "книгой по мотивам" можно считать с большим натягом.

[София]

а мне вот по мотивам понравилось "властелин колец наносит ответный удар"

[Tir]

Ху из туалетный утёнок? Это книга?

Вот и подросло поколение, которое сразу инторнетами голову засирать начало, минуя телевизор.

[КотМэн]

"властелин колец, агроном наносит ответный удар", вечно ты всё перепутаешь. 

[DIMFIRE]

> кольцо тьмы
> достойные



А "Последнего кольценосца" даже автор не воспринимает, как что-то серьёзное. Литературный экзерсис на грани не менее литературного озорства, не более. Попытка помирить волшебный чёрно-белый толкиеновский мирок с естественно-научным мировоззрением автора, облечённая в форму шпионского детектива. В результате от собственно сеттинга властелина колец там только названия остались. Такшта "Последнего колценосца" даже "книгой по мотивам" можно считать с большим натягом.

Что не убирает факта-обе превосходят "оргинал" как по проработке так и по читабельности в общем.

 

Вот и подросло поколение, которое сразу инторнетами голову засирать начало, минуя телевизор.

[Tir]

Что не убирает факта-обе превосходят "оргинал" как по проработке так и по читабельности в общем.

Сравнивать "Последнего кольценосца" с "Властелином колец" - это как сравнивать килограмм с километром. Ваще разные произведения, пересекающиеся только названиями и именами. Если у тебя килограмм превосходит километр, тащемта это характеризует в первую очередь тебя и твои умственные способности, а не килограмм с километром

Сообщение отредактировал Tir: 11 July 2016 - 8:01

[DIMFIRE]

Сравнивать два литературных произведения, более того два литературных произведения в рамках одной вселенной это как сравнивать два литературных произведения в рамках одной вселенной. И если лично у тебя подобное сравнение, ставящее "оригинал" в некрасивое положение проигравшего вызывает негативные эмоции то сиё вовсе не является доказательством "разности" и "несравнимости".