2876 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

Ты вообще одноклеточный. Ии вот оно. Все. Распишитесь.
Какие предпосылки развивать вообще искусственный интеллект дальше если у ии есть возможность решать те же задачи что и у человека?
Тут затык то главный какой. Ии так то не уперся никому, 50 лет подряд развивается УИ. И будет развиваться УИ. Все дальнешее развитие ИИ - его оптимизация. Тупо описание схем по которым сущности будут классифицироваться.

Ты на основании чего вообще в принципе решил что "сознание" будет развиваться миллион лет без предпосылок? В частности без больших скоплений людей?
Гугли вселенная-25. Читай.

Ты не понимаешь о чём я.
Миллионы лет не нужны. Миллионы лет развивалась естественная жизнь путём эволюции. Без создателя. А с создателем - мы делает ИИ. Всё. Вот и вся разница между подобиями.
Тихий гуглить и читать надо тебе. И не фантастические бредни, а хотя бы научно популярные книги, которых тысячи.
О каких предпосылках речь та? Социальные животные и есть социальные

[ZoolooZ]

учитывая то что ты там где то писал что думал о том чтоб студентов учить или что то в этом роде, думаю лучше не надо. ну или не этому.

Та не. Студентов я раньше учил, правда преподавал не логику, и давно, и не сильно долго. .
Сейчас уже квалификация потеряна. Слишком много лет прошло...

[3JIOE_3JIO]

Всё верно другого ты написать и не мог. Логично.

Не вижу смысла обсуждать чужие фантазии. Если я захочу почитать фантазии - я пойду и скачаю книжку какого-нибудь хорошего писателя, он напишет и поумнее и поинтереснее тебя. лол

Че ты уперся в свою софистику беспонтовую. Люди прагматичны. Если людям понадобилось когда то сознание оно у них появилось.

Харош упарываться да.

[CHoh]

Да нет ИИ на нейронных сетях, нет и не планируется. Тупик это, не тот метод.
Нейроснные сети для этого не предназначены.

[3JIOE_3JIO]

Да нет ИИ на нейронных сетях, нет и не планируется. Тупик это, не тот метод.
Нейроснные сети для этого не предназначены.

Чо? А мозги?
Для чего же предназначены нейронные сети?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 11 October 2012 - 16:21

[Helga]

А вам все подвозят и подвозят вещества вагонами...

[ZoolooZ]

Не вижу смысла обсуждать чужие фантазии.

А как же научный подход? Ведь любая идея которая потом экспериментально подтвердилась, когда то была только чужой фантазией. Не?
з.ы. Но вообще логические пардоксы (не путать с софизмами), за всю историю существования логики, так и не были преодолены. Так может всё же логика того - немного не того и нада что-то менять в Датском королевстве?

Харош упарываться да.

Лан. Хорош, дак хорош)

[3JIOE_3JIO]

А как же научный подход? Ведь любая идея которая потом экспериментально подтвердилась, когда то была только чужой фантазией. Не?
з.ы. Но вообще логические пардоксы (не путать с софизмами), за всю историю существования логики, так и не были преодолены. Так может всё же логика того - немного не того и нада что-то менять в Датском королевстве?

Ладно я не вижу смысла обсуждать ТВОИ фантазии

Лан. Хорош, дак хорош)

Ты понял, что я это не тебе написал? Или не понял?

[krav3D]

http://rusnovosti.ru/news/226952/
Все приятнее и приятнее) Представляю себе батюшку самбиста +)

[Tihiy Don]

Ну короче ты тупо устал и стал грубить. Ты не воспринимаешь информацию которую до тебя пытаются довести и не приводишь доводы.
Твои фантазии про то что у людей сознание развивалось миллион лет не выдерживает критики. До завтра

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 11 October 2012 - 16:39

[CHoh]

Чо? А мозги?
Для чего же предназначены нейронные сети?

Для распознавания образов, для решения разных "шумных" задач с параметрами разной значимости.
Яндекс, например, юзает свой "МатриксНет" для обучения поисковой машины, какой сайт хороший, а какой - плохой по определённой тематике.
Но стандартным обучением "верно - неверно" мыслить ты машину не научишь. ИНС - инструмент для не особо широкого спектра задач.

Сообщение отредактировал CHoh: 11 October 2012 - 16:43

[ZoolooZ]

Ладно я не вижу смысла обсуждать ТВОИ фантазии

Хм, фантазии, как явление, у всех в голове одинаковы. Какие-то фантазии у кого-то реализуются в идеи какие-то нет. Но узнать годная или нет, фантазия, можно только развивая фантазию. Представляешь сколько открытий чудных и гениев пропало. А всё потому что кто-то не хочет обсуждать фантазии.

Ты понял, что я это не тебе написал? Или не понял?

Тоесть мне ещё можна?

[Tihiy Don]

Для распознавания образов, для решения разных "шумных" задач с параметрами разной значимости.
Яндекс, например, юзает свой "МатриксНет" для обучения поисковой машины, какой сайт хороший, а какой - плохой по определённой тематике.
Но стандартным обучением "верно - неверно" мыслить ты машину не научишь. ИНС - инструмент для не особо широкого спектра задач.

ну задачи вида хорошо-плохо инс может решать?

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 11 October 2012 - 16:49

[LeonM]

ну задачи вида хорошо-плохо инс может решать?

Примерно так же как и ты. в зависимости что тебе вбили в регистр "хорошо" и что вбили в регистр "плохо".

[CHoh]

ну задачи вида хорошо-плохо инс может решать?

Нет. Хорошо плохо для юзера поисковой системы - это математическая задача с парой-тройкой сотен параметров. Как видно по поиску тем, кто с ним тесно работает, эта задача сейчас решается в целом так себе (но, по заявлениеям Яндекса, лучше, чем когда её решал алгоритм с какой-то определённой формулой).
Однако в целом алгоритм эту задачу вполне решал, ИНС просто ускорили процесс подгонки формулы под конкретные ситуации.

Абстрактное хорошо-плохо - это даже не задача, это философия.
От чего тут зависит результат и какие параметры должна обрабатывать сеть, можешь сам придумать, только не забудь кушать и спать в перерывах.

Я вообще не понимаю, к чему сии вопросы, так как процесс самостоятельного мышления вообще пока ничем и никак не моделируется. Сравнение ИНС с мозгом просто некорректно.

Сообщение отредактировал CHoh: 11 October 2012 - 17:05

[Tihiy Don]

Задача на хорошо-плохо очень хорошая задача. Как по мне она лучше чем теста Тьюринга.

Никто не говорит про самостоятельное мышление. Удобней в данном случае сказать что люди в интернете не мыслят самостоятельно, не общаются а просто совместно что то судят и объединяются в группы. Для программы имитирующей поведение необходимо точно угадывать хорошее и плохое.

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 11 October 2012 - 17:38

[CHoh]

Это не задача, это хз что. Её ж сформулировать просто невозможно.
Как и более конкретная "хорошая-плохая картинка". Сначала надо определить эти самые "хорошо" и "плохо".

ИНС - просто более сложная функция, которая делает в целом то же самое, что и x=a+b-c, только с гораздо большим количеством параметров и на лету изменяя значимость отдельных элементов - в зависимости от оценок "учителей"-асессоров.

Сообщение отредактировал CHoh: 11 October 2012 - 17:24

[Tihiy Don]

http://ru.wikipedia....ение_с_учителем
Есть набор прецедентов. Группируешь и играешь в быков и коров ища закономерности. Нашел достаточно - бум, взростил робота-вирусника.

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 11 October 2012 - 17:47

[Shine Red]

Кстати, не помню, задавал ли вопрос, как решили веранутые проблему очередных взаимоисключающих параграфов - про всеведущность бога и про свободу воли и отсутствие предопределённости.

Чисто медицинский интерес.
Вообще доставляет читать про развитие религии, оценивая, в какой цирк она превращается с каждым столетием.

Известно, как – двоемыслием. Характерно, что, когда их тыкаешь в написанное в их священной библии прямым текстом отрицание всеведущности бога ( причём – устами самого божества ) – отказываются верить своим глазам. А некоторые становятся весьма агрессивными при этом... прямо смех и грех...

[Crulod]

Я вообще не понимаю, к чему сии вопросы, так как процесс самостоятельного мышления вообще пока ничем и никак не моделируется.

и я догадываюсь почему. как бы в силу моего педантизма, снизойдя до уровня моей упоротости - попробуй обоснговать, что оно в принципе существует... то самое мифическое "самостоятельное мышление"