Лаконичный итог всем моих кривых умозаключений. На хуме 200 или 300 боев не помню. И что. Да хоть миллион боев откатайте на арте. Что с того.30 боев тащемта не то что достаточно, а даже и много для понимания что из себя представляет любая отдельно взятая арта.
Что там нужно знать - подвижность, угн/увн, пологость траектории, разброс/сведение после доворота, скорость снаряда, роф. Все. Для этого и трех боев хватит.
|
Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
World of Tanks [4]
#2681
Отправлено 24 October 2012 - 15:16
#2682
Отправлено 24 October 2012 - 15:29
Это всё фейк и фотошоп!!11111ЛОМАЮЩИЕ НОВОСТИ
[15:11:48] karma sun: ОЛОЛОЛ
[15:11:49] karma sun: Победа!
Бой: Тихий берег 24 октября 2012 г. 15:58:40
Танк: Wespe
Получено опыта: 1 102
Получено кредитов: 22 924
Достижения в бою: «Воин», «Коса Смерти», Знак класcности «Мастер»Bizzare photos!
Нет сообщение действительно в чатике! Ну всё теперь точно конец света наступит.
Сообщение отредактировал 100MAT0l0g1: 24 October 2012 - 15:35
"Алайн 1... 2 ... 3... Лопата говна пошла
"
#2684
Отправлено 24 October 2012 - 15:35
А так, можно говорить про любой танк. Что целиться не надо, все равно летит хз куда.
#2685
Отправлено 24 October 2012 - 15:54
Когда своими глазами увидишь чудесный перелёт снаряда над корпусом к примеру т50-2 поверишь в сверхестественноеА что подгадывать - снаряд попадает в любую точку в круге сведения равновариантно, и ты либо используешь механику игры, либо кричишь/плачешь на форумах "попадает/не попадает"
Сообщение отредактировал Жги Их Всех: 24 October 2012 - 15:54
a) Drakes can use them, and Drakes are the kalashnikovs of eve (easy to use, really durable, and there are some regions of the eve universe where a drake is cheaper than a chicken).
#2686
Отправлено 24 October 2012 - 16:04
Никаких чудес! Круг сведения показываем точки приземления снаряда, а траектории у арты отличаются от танковой в принципе, а также различия между разными моделями арт.орудий.Когда своими глазами увидишь чудесный перелёт снаряда над корпусом к примеру т50-2 поверишь в сверхестественное
#2687
Отправлено 24 October 2012 - 16:23
Я в роты не ездил никогда и не могу по стате оценить рандомная она или ротная.Ну стата вон есть. Можешь сам оценить ротная она или нет.
Учитывая что я сам днище редкостное 55,5% (донат, иногда голда, довольно часто взводики) , считаю человека с 61+% заработанные в рандоме, кое-что понимающим в танках.
Если-же стата 61+% следствие ротных боев, это говорит лишь о грамотности командиров/составителей сетапов и дисциплинированности бойца в правильной последовательности едущего куда скажут и прожимающего ЛКМ
AAA - Warhamsters Corp
Качаю невозмутимость
#2688
Отправлено 24 October 2012 - 16:30
А ещё говорит об умении закрывать других и закрываться самому от огня по фокусу, попадать по уходящим от фокуса, сбивать вовремя гусли, держать боевой порядок, стрелять, что самое главное, по по фокусу. И это не всё и это делать умеют далеко, очень очень очень далеко не все. Так что говорить об отсутствии скилла бойцов, нормально играющих в роте - поверхностное знание ротного вопроса. Толковые командиры не берут днищ, имеющих такое мнение.Если-же стата 61+% следствие ротных боев, это говорит лишь о грамотности командиров/составителей сетапов и дисциплинированности бойца в правильной последовательности едущего куда скажут и прожимающего ЛКМ
#2690
Отправлено 24 October 2012 - 16:37
Я не хотел обидеть ротных бойцов и тем более затевать срачик в стиле рота vs рандомА ещё говорит об умении закрывать других и закрываться самому от огня по фокусу, попадать по уходящим от фокуса, сбивать вовремя гусли, держать боевой порядок, стрелять, что самое главное, по по фокусу. И это не всё и это делать умеют далеко, очень очень очень далеко не все. Так что говорить об отсутствии скилла бойцов, нормально играющих в роте - поверхностное знание ротного вопроса. Толковые командиры не берут днищ, имеющих такое мнение.
Все что ты тут так длинно и совершенно правильно написал, я просто уложил во фразу прожимать ЛКМ.(потроллел не специально)
Мой поинт был в другом. (начал было объяснять и понял, что 100% спровоцирую срач)
Вы мне лучше ответьте про товарища с 61% ротный он или нет.
AAA - Warhamsters Corp
Качаю невозмутимость
#2696
Отправлено 24 October 2012 - 16:44
А в-космос к пвп отношения никакого не имеет, такшат его жители немогут участвовать в благородных срачикаха где тогда в танках w-космос
?
Я уже попробовал в другой игре, спасибо.Попробуй, потом будешь вякать, какой ты умный и что ты можешь. Докажи, что ты не енот.
Ох вейт. Да тут же было легкое такое хамство. Мне стоит радоватся повреждению батхертоукладки, или для верности еще порассуждать о возомнивших ф1-манки?
Сообщение отредактировал DMDR: 24 October 2012 - 16:46
#2697
Отправлено 24 October 2012 - 16:50
Отвечу тебе так.Доо. Ездить, стрелять и танковать оленями, это все очень сложные вещи.
Почти такие же сложные как орбита скотенка 20. Не всякий справится
Если бы орбиту тебе нужно было держать, управляя кораблём при помощи джоя, ты бы так не говорил
#2698
Отправлено 24 October 2012 - 16:52
Да понятно что надроченный в ротах игрок, в роте будет играть лучше чем никогда не катавший в ротах и имеющий хоть 60% в солорандоме. И собственно наоборот, не раз видел как илита с 60-70% внезапно попав с ГК в рандом, без подсказок командира моментально и очень тупо сливается. И с них самые лучшие кирпичи получаются.
#2700
Отправлено 24 October 2012 - 16:59
Тем не менее, в игре где все "управляют джоем" условно, стреляеть в танк с наименьшим количеством хп, ставить на гусли, и избегать ответного дамага считается скиловым делом которое могут делать далеко не все.Отвечу тебе так.
Если бы орбиту тебе нужно было держать, управляя кораблём при помощи джоя, ты бы так не говорил
Я вобщем не спорю что не все. Большинство игроков в танки неможет даже в небо попасть из пулемета. Но считать такие простейшие навыки как стрельба в кого надо каким-то выдающимся достижением, это для ракофорума а не для здесь.
3 посетителей читают тему
0 members, 3 guests, 0 anonymous users

Вход
Регистрация

Тема закрыта

Наверх





