29295 ответов в теме

[XenonCorp]

есть какие-то критические отличия между процессорами Intel Core i9-13900 и Intel Core i9-13900K? кроме того что у К - разблокирован множитель и базовая частота -3Ггц против 2, при том, что в турборежиме у них примерно одинаковые значения.

комп в днс собирали, позвонили, проц не стартанул, предложили замену на то что было в наличии, согласился. хочу понять, чем мне это грозит. вообще, в планах было отключить турбобуст и выставить постоянную частоту 5Ггц

Сообщение отредактировал XenonCorp: 20 July 2023 - 15:22

[Gwin]

Ark.intel.com

[strannik_au]

есть какие-то критические отличия между процессорами Intel Core i9-13900 и Intel Core i9-13900K? кроме того что у К - разблокирован множитель и базовая частота -3Ггц против 2, при том, что в турборежиме у них примерно одинаковые значения.
комп в днс собирали, позвонили, проц не стартанул, предложили замену на то что было в наличии, согласился. хочу понять, чем мне это грозит. вообще, в планах было отключить турбобуст и выставить постоянную частоту 5Ггц

Тому коду который у них написан соответствует F версия:

https://www.intel.co...ifications.html

[XenonCorp]

Ark.intel.com

 

да, сходил, 24. видимо в какой-то ранней версии 13900 было 16, и так в тестах она и осталась висеть

[strannik_au]

Вот сравнение: https://www.intel.co...s=230496,230502

[XenonCorp]

Вот сравнение: https://www.intel.co...s=230496,230502

 

есть просто 13900. без K и F. F - без графики. без K - заблокирован множитель. сравнение трех.

еще у К есть бесполезная для меня функция доступа к ОЗУ Intel® Flex Memory Access

Спойлер

Другая функция контроллера памяти, появившаяся еще во времена, когда он представлял собой отдельный чип, в далеком 2004 году. Обеспечивает возможность работы в синхронном режиме с двумя модулями памяти одновременно, причем в отличие от простого двухканального режима, который существовал и раньше, модули памяти могут быть разного размера. Таким образом достигалась гибкость в оснащении компьютера памятью, что и отражено в названии.

Сообщение отредактировал XenonCorp: 20 July 2023 - 15:46

[strannik_au]

есть просто 13900. без K и F. F - без графики. без K - заблокирован множитель. сравнение трех.
еще у К есть бесполезная для меня функция доступа к ОЗУ Intel® Flex Memory Access

Спойлер

Другая функция контроллера памяти, появившаяся еще во времена, когда он представлял собой отдельный чип, в далеком 2004 году. Обеспечивает возможность работы в синхронном режиме с двумя модулями памяти одновременно, причем в отличие от простого двухканального режима, который существовал и раньше, модули памяти могут быть разного размера. Таким образом достигалась гибкость в оснащении компьютера памятью, что и отражено в названии.

Действительно. Странно что мне по этому коду вылез F в гугле, а потом интел в списке не показал безбуквенную.

[XenonCorp]

похоже, что синие просто решили выпустить топовый i9, с базовым тепловыделением 65Вт (против 125 у "К"), занизив минимальные частоты. при бусте у него прожорливость за 200 улетает, как у "К"

[Jackal7]

насколько я помню без К нельзя повышать напряжение на какой-то шине (не помню),

из-за чего может не получиться взять более высокие частоты на памяти.

[XenonCorp]

насколько я помню без К нельзя повышать напряжение на какой-то шине (не помню),

из-за чего может не получиться взять более высокие частоты на памяти.

 

5600 4800 в базе - мне хватит по уши

норм

 

итоговая сборка

Сообщение отредактировал XenonCorp: 21 July 2023 - 16:06

[Uxvat]

Сравнение мобильной GTX 1650 с полноценной RX 580 и вопрос

 

По всем тестам полноценная GTX 1650 Super = полноценной RX 580.

Следовательно полноценная RX 580 должна рвать мобильную GTX 1650 (без Super) как тузик грелку.

Протестировал 2 эти карты в бубулике. Процессоров на обоих компах хватает с запасом.

Без Anti-aliasing RX 580 выдала 74 FPS, а мобильная GTX 1650 выдала 50 FPS. Так я ранее и прикидывал.

Но при включении 8x MSAA, RX 580 выдала 13 FPS, а мобильная GTX 1650 выдала 25 FPS.

Как это можно объяснить? Ведь в играх без сглаживания никуда.

[SpMind]

Ну так проверь в играх а не в бублике. Интеловские карты, например, в таймспаях ого-го, а на деле херь.

Сообщение отредактировал SpMind: 25 July 2023 - 9:32

[Battlenelf]

MSAA почти нигде уже давно не используется, т.к. очень сильно жрёт мощности вк. В первую очередь используют TAA, либо старую FXAA, в последнее время переходят на DLAA (сглаживание через DLSS на новых картах).

[Explorus]

MSAA почти нигде уже давно не используется, т.к. очень сильно жрёт мощности вк. В первую очередь используют TAA, либо старую FXAA, в последнее время переходят на DLAA (сглаживание через DLSS на новых картах).

Я ваще например сглаживание не юзаю ни какое, картинка портится. Когда то давно юзал FXAA или даже простую AA x16 но со временем пригляделся и для себя выяснил что на мое восприятие лучше играется без сглаживаний вссяких, просто хай рес текстуры и поехали.

[r0n1]

хайрез текстуры никак на края моделек не влияют

[Explorus]

хайрез текстуры никак на края моделек не влияют

Так ты их (эти края) и не увидишь пока в упор под лупой не будешь рассматривать. По этому общее ощущение от картинки (какая то типа резкость чтоле) как по мне смотрится эффектней чем сглаженные (размазанные) пиксели. В играх высокое разрешение тоже роляет. В общем, в современном графонии имхо сглаживание уже не нужно.

[Nares]

Бублик это тест СО карты - под ним максимальное тепловыделение, но не максимальная нагрузка, это если простыми словами и неправильно. Видеокарты нужно тестировать, например, чем-то из серии тестов от UNIGINE - Valley и так далее.

[Mark Nomad]

Говорю вам, через пяток лет все на такое пересядем

Сообщение отредактировал Mark Nomad: 28 July 2023 - 12:01

[AVE]

А рядом еще 2 коробки примерно таких же размеров, одна бп (т.к. современные видеокарты жрут сравнимо с остальным системником, если не больше), а вторая - охлаждение.

[XenonCorp]

Говорю вам, через пяток лет все на такое пересядем

 

с 0-ых такие речи слышим