29295 ответов в теме

[vmarkelov]

Ужс какой. На что переезжать предполагается?

[TemplaRus]

Это не важно.там нет нагрузки уже давно - основную часть уже перевезли и оно прекрасно работает.
Но т.к. часть легаси очень нужное и смотри п1. - сервер выключить и выбросить найух не получается.

[vmarkelov]

Это не важно.там нет нагрузки уже давно - основную часть уже перевезли и оно прекрасно работает.
Но т.к. часть легаси очень нужное и смотри п1. - сервер выключить и выбросить найух не получается.

Ну судя по док-ции jdbc это универсальный протокол, типа от конечной СУБД не зависящий. То есть то на что вы собираетесь съезжать с db2 должно его поддерживать. Вы там на новой СУБД по идее поднимаете базы, таблицы, пользователей аналогичных старым и типа всё.

[Xiemargl]

Ну судя по док-ции jdbc это универсальный протокол, типа от конечной СУБД не зависящий. То есть то на что вы собираетесь съезжать с db2 должно его поддерживать. Вы там на новой СУБД по идее поднимаете базы, таблицы, пользователей аналогичных старым и типа всё.

Ага, щас. А SQL то немножко различается.

 

Проще весь сервер в виртуалку засунуть оптом.

[vmarkelov]

Ho, есть варианты жопы: если на стороне клиента подготавливается уже скомпилированный запрос под конкретную СУБД, и передается через jdbc уже в виде байткода, то все, приехали. Ответная часть должна быть db2 и никак иначе

Ага, щас. А SQL то немножко различается.

Проще весь сервер в виртуалку засунуть оптом.

Ну если у них там select * from some_table; то это запустится где угодно.

[TemplaRus]

ЧСХ для postgress я этакой эмулятор накидал (разобрав исходники H2 базы, там практически готовый класс ядра со всей обработкой пакета).
Могу теперь за jdbc для постгри скрыть другую базу)
А вот у db2 драйвер работает как-то иначе.. первый пакет в отличии от постгри огромный.. и чо там - яхз.

[strannik_au]

Ну судя по док-ции jdbc это универсальный протокол, типа от конечной СУБД не зависящий. То есть то на что вы собираетесь съезжать с db2 должно его поддерживать. Вы там на новой СУБД по идее поднимаете базы, таблицы, пользователей аналогичных старым и типа всё.

Протокол то универсальный, а драйвера под каждый тип БД разные.

[TemplaRus]

Вобщем не получилось.
С грехом пополам получилось разобрать протокол коммуникации postgres. Он лаконичный и даже понятный.

Для db2 что-то настолько древнючее и заое что я хз. Всё оперсорсные сервера, до которых дотянулись мои ручки - в их логике описаны другие длины пакетов (соответственно не работают).
Даже initial пакет в "уникальный " кодировке cp1047, да ещё и набит кучей мусорных байтов в перемешку с нужными данными.
Кое как бы я мог его разобрать.. но что ожидает драйвер в ответ - не понял/не нашёл(мб я просто тупое).

[strannik_au]

Вобщем не получилось.
С грехом пополам получилось разобрать протокол коммуникации postgres. Он лаконичный и даже понятный.

Для db2 что-то настолько древнючее и заое что я хз. Всё оперсорсные сервера, до которых дотянулись мои ручки - в их логике описаны другие длины пакетов (соответственно не работают).
Даже initial пакет в "уникальный " кодировке cp1047, да ещё и набит кучей мусорных байтов в перемешку с нужными данными.
Кое как бы я мог его разобрать.. но что ожидает драйвер в ответ - не понял/не нашёл(мб я просто тупое).

У тебя ж драйвер в виде jar файла? Декомпилировать не пробовал?

[TemplaRus]

Это не сильно поможет)
Нужно знать именно ответную часть.

Поснифал пакетики между клиентом и базой - там вообще протокол drda. Мб получится всё же разобрать..
В сторону базы всё в более или менее открытом виде летает, а вот ответ -нет

Сообщение отредактировал TemplaRus: 18 August 2023 - 9:27

[strannik_au]

Это не сильно поможет)
Нужно знать именно ответную часть.

Поснифал пакетики между клиентом и базой - там вообще протокол drda. Мб получится всё же разобрать..
В сторону базы всё в более или менее открытом виде летает, а вот ответ -нет

ну у тебя драйвер же должен понимать ответы базы, по идее можно попробовать понять как он это делает из декомпилированного кода.

[XenonCorp]

я этого двадцать лет ждал:

В свежей бета-версии Windows 11 появилась нативная поддержка целого ряда популярных форматов, включая небезызвестный RAR.

Соответствующее нововведение было реализовано в тестовой сборке 22631.2199. Полный список поддерживаемых из коробки архивов включает следующие форматы:.zip, .rar,7z, .tar, .tar.gz, .tar.bz2, .tar.zst, .tar.xz, .tgz, .tbz2, .tzst, .TXZ и другие

В дополнение к расширенной поддержке форматов архивных файлов (только распаковка) свежий билд включает несколько других нововведений

Сообщение отредактировал XenonCorp: 21 August 2023 - 13:01

[Atmega]

интенесно они заплатили Рошалу за использование?

[Dei Palladium]

Видимо денег хватило только на половину (распаковка). Бедные-бедные мелкомягкие, денег совсем нет. 

[SpMind]

Взял таки по совету трудящихся кинетики, роутеры для дома пушка. Можно теперь по воздуху с окулюсом бегать по всей квартире.

[Xiemargl]

кинетик в разы лучше микротика. в плане радиомодуля.

 

микротик для понтов "я шмагла настроить", хотя говорят там тоже сделали мастера настройки

 

у меня телик по вайфаю по кинетику работает со средним качеством, на микротике жуткие лаги, как я не "№;%:? с настройками

Сообщение отредактировал Xiemargl: 21 August 2023 - 18:50

[vmarkelov]

Осталось уточнить какой кинетик какого микротика....

[SpMind]

Осталось уточнить какой кинетик какого микротика....

Я две Гиги взял. Шо такое эти ваши микротики не знаю. Телек кстати без проблем так же по вайфаю тянет 4к фильмы. Вместе с окулюсом не пробовал одновременно. Максимум какая нагрузка была это торрент на насе и Игорь с пека на окулюсе.

[Xiemargl]

Осталось уточнить какой кинетик какого микротика....

 

Keenetic Giga III , а то этого был Giga 1 и работал также а вот микротик вроде бы hap lite

 

1 стенка между рутером и теликом

 

телик старый, только  2.4ГГц

Сообщение отредактировал Xiemargl: 21 August 2023 - 19:13

[vmarkelov]

Не, ну сравнивать девайсы один с внешней антенной, другой с внутренней это сильно, да.