Ветряк будущего. Лол
Сообщение отредактировал DIMFIRE: 13 May 2015 - 1:11
|
Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
"Я твой дом ветряк шатал"(с). ![]()
Surrounded by bricks, none are sharp, all are heavy.
Весь смысл в экономии веса-вместо сотни тонн опор и тонны фольги на орбиту можно отправить тонну фольги и 2-3 тонны сплава для печати(сам дрон способен собрать десятки таких конструкций и потому его вес считается отдельно).
Эм, можешь объяснить как из "2-3 тонн сплава" на орбите можно сделать "сотни тонн" опорных конструкций?
![]()
Эм, можешь объяснить как из "2-3 тонн сплава" на орбите можно сделать "сотни тонн" опорных конструкций?
![]()
С печалью должен констатировать вопиющий факт вторичной неграмотности и сего благородного дона
. Иной причины по которой вес конструкции на орбите должен измеряться десятками тонн я не вижу.
С печалью должен констатировать вопиющий факт вторичной неграмотности и сего благородного дона
![]()
. Иной причины по которой вес конструкции на орбите должен измеряться десятками тонн я не вижу.
не перестаю удивляться, как сидя в луже димфаер резко делает умное лицо и говорит - нет ты. наверное это опыт. правда получается все равно хреново
Сообщение отредактировал r0n1: 13 May 2015 - 12:00
Влажные мечты.
Или я пропустил что начали металлом печатать? Линкани если знаешь.
Selective Laser Sintering изобрели еще в 80-е, конструкция посложнее чем у пластиковых это да-но все равно куда проще пары тяжелых ракет
не перестаю удивляться, как сидя в луже димфаер резко делает умное лицо и говорит - нет ты. наверное это опыт. правда получается все равно хреново
А ты глаза не заливай, тогда и лужи мерещится не будут. Да и по делу говорить возможно научишся
Сообщение отредактировал DIMFIRE: 13 May 2015 - 13:10
Эм, можешь объяснить как из "2-3 тонн сплава" на орбите можно сделать "сотни тонн" опорных конструкций?
![]()
Лунной призмой конечно же.
Surrounded by bricks, none are sharp, all are heavy.
Так вот откуда взялись твои знания в области космоса
Твои знания походу тоже не блещут: ты куда собрался отводить тепло при выплавлении своих некупаццо ажурных конструкций?
А лунная призма силой справедливости решает этот вопрос. ![]()
Surrounded by bricks, none are sharp, all are heavy.
Похоже что до закона квадрата-куба вы еще не дошли. А возможно и до геометрии тоже. Благодаря упомянутой тобой ажурности вес и теплоемкость данной конструкции настолько малы, что даже в космоса и исключительно за счет излучения её остывание после затвердения займет считанные часы для первого куска и считанные минуты для последующих.
Осмелюсь спросить-ты все вопросы решаешь посредством масскультуры или хоть иногда но используешь реальные данные?
Эм, можешь объяснить как из "2-3 тонн сплава" на орбите можно сделать "сотни тонн" опорных конструкций?
![]()
Не сделать, а заменить. Космической 3д-печатной магией лунной призмы.
Похоже что до закона квадрата-куба вы еще не дошли. А возможно и до геометрии тоже. Благодаря упомянутой тобой ажурности вес и теплоемкость данной конструкции настолько малы, что даже в космоса и исключительно за счет излучения её остывание после затвердения займет считанные часы для первого куска и считанные минуты для последующих.
...
Похоже что силой любви и справедливости нагревание в рабочей зоне выплавки не является для тебя существенным фактором. Ок.
Surrounded by bricks, none are sharp, all are heavy.
что мешает
а) сделать данный аппарат на земле с функцией свертывания-развертывания и в космосе его развернуть?
б) отправить в космос уже напечатанные короткие трубки с кусками фольги нужной формы и просто собрать их как лего
Зачем именно печатать его, я так и не понял. Конструкция весьма простая, каких-то супер нагрузок испытывать не должна, в космосе пошлины на импорт с Земли пока что не ввели. Заставить работать в открытом космосе аппарат по сбору лего из трубочек или обычного космонавта пока что проще, чем супер-умный 3Д-принтер с двигателем.
Если бы в космосе уже была бы какая-то массивная по земным меркам конструкция и была бы постоянная необходимость заклеивать трещины и дырки как на его внешней так и внутренней поверхности, тогда вполне. А сделать примитивный зонтик из зубочисток и фольги и более простые устройства справятся.
а. данный аппарат и будет делаться на земле с последующей отправкой в космос.
б. то что трубки во первых короткие-а число стыков увеличивает вес и уменьшает надежность, по вторых для того, что бы они выдержали стартовые ускорения, им придется придавать многократно большую прочность. Смысл спейсфаба в возможности печатать очень длинные(до километров) и очень легкие (2-3 тонны против 100 при равной длине) "балки" с одновременной сборкой из них ферм под зеркала.
Фишка данного узкоспециализированного агрегата именно в возможности строить огромные конструкции для условий космоса но не для условий вывода-благодаря чему они должны получиться значительно легче и дешевле. Не больше но и не меньше.
А уж польза от данных конструкций видна уже сейчас-возможность сильно сэкономить вес на традиционных системах охлаждении, возможность отражать большое количество света на солярки-получая с единицы площади последних куда больше мощности и, возможно, но вовсе не факт, проводить самые первые эксперименты в сторону контроля климата.
Сообщение отредактировал DIMFIRE: 13 May 2015 - 21:39
Вот эти ребята распечатали рабочий реактивный двигатель. Непоследние специалисты GE скромно сообщают, что им потребовалось каких-то несколько лет на это мероприятие. Несмотря на спекание порошка лазером, напечатанные детальки заботливо обрабатываются вручную напильником.
Фотополимеры не нужны. ![]()
Несколько лет потому что по факту это обкатка принципов (что и как печатать чтобы не фейл) да ещё и сопуствующий проект в рамках основной работы.
Surrounded by bricks, none are sharp, all are heavy.
0 members, 1 guests, 0 anonymous users