У 3D-печати слишком уж много недостатков.
Главный - материал детали будет не тот, с чего бы её по-хорошему делать, а тот, с которым может работать принтер. Второй - в полученной детали очень много внутренних напряжений (в конце-концов, она ВСЯ состоит из швов). Итого, деталь будет относительно непрочной. Третий, мелкий - поверхность детали получается бугристой.
А потому и применений ей немного.
3D-печать хороша, когда нужно по-быстрому сделать деталь уникальной и сложной формы, которой достаточно небольшой прочности. Модельки, мелкая фурнитура со специально подогнанными размерами. Негладкость поверхности либо исправляется напильником и шкуркой, либо не важна.
Второе применение - монолитные детали с внутренними полостями настолько сложной формы, что изготовить для них литейную модель очень сложно либо вообще нельзя. Но тут такое дело: полость сверхсложной формы в технике всегда нужна для того, чтоб через неё шёл поток жидкости или газа. То есть, это всякая гидравлика, возможно компрессорные, турбинные, реактивные агрегаты, и требования к детали как раз "до упора и далее".
Чтоб требования были мягкими - мне разве что скоростные-малогабаритные смешивающие устройства без подвижных частей для химических производств в голову приходят (там иногда скорость и качество перемешивания многого стоят, вплоть до самой возможности получить нужный продукт).
----------
Так что, никто не будет "печатать" в космосе ВСЁ сооружение. Получится менее прочно, чем могло бы быть, и медленно до унылости к тому же. Робот сварит решётчатую конструцию из обыкновенного прутка, кругляка или, быть может, шестигранника, плавя и наваривая металл лишь в местах стыков. Она ещё и чуть легче "печатной" получится, потому что металл в неровностях-бугорках - лишний, он утяжелил бы конструкцию, но не прибавил бы ей прочности.
Суть затеи-то в том, чтоб привезти материалы для сооружения в как можно более компактном виде, чтоб отношение лобового сечения ракеты к выводимой на орбиту массе уменьшить. А требования к прочности груза - по возможности убрать, чтоб ускорение можно было выше делать. В идеале, груз должен быть прочнее самой ракеты. Так и так - топлива меньше надо при прочих равных. Да, порошок для наплавки подходит - но пачка прутка тут ничуть не хуже.
Вход
Регистрация
Наверх
