23481 ответов в теме

[Crulod]

ну и каким боком это вот:

Под исполнением обязанностей Модератором или Администратором следует понимать любые его действия, направленные на поддержание выполнения Правил на Форуме и обеспечения его бесперебойной работы.

относится к тебе, Хлад? ты тут типа поддерживаешь выполнение правил? или какуюто работу обеспечиваешь?

неплохо он устроился... рисовать троллфейсы за плекс.. и никто не вправе ему мешать!

Сообщение отредактировал Crulod: 13 February 2015 - 11:28

[Donoviz]

 

 

Понимаешь, твои действия больше вредят форуму чем его развивают. Ты забыл одно правило, которое нигде не написано - модератор должен быть лояльным к пользователям, а не наоборот. А ты в какой-то момент решил, что все должны быть к тебе лояльны, но это твое заблуждение.

[Hlad]

Так любого можно забанить с аргументацией "он мне в личку много нехороших слов написал" и никто не узнает даже.

Нет, нельзя. Если оскорбления есть - я могу их продемонстрировать при необходимости, добавив человека в беседу.

А если нет - то личку подделать нельзя, знаешь ли.

[Donoviz]

очень некрасиво выкладывать личную переписку, неужели зеленые штаны дороже твоей совести?

[Hlad]

очень некрасиво выкладывать личную переписку, неужели зеленые штаны дороже твоей совести?

1. Это выкладывание начал не я, если что. Никитас притащил эти сообщения из той же самой беседы. Почему ты не апеллируешь к его совести?

2. Кто начал требовать пруфы?

[Макс Махно]

Спойлер

Ну давай я покажу тебе, за что Спитфайру я дал две недели РО.
 
Внимание, под спойлером мат:

Спойлер

 

 

Напомню, это человек, который искренне болел за чистоту форума, и недостаточное, по его мнению, запикивание слова их трех букв.

 

Общайтесь, личку никто не отменял

 

4. Пользователям запрещается:

4.3. Оскорблять Модераторов или Администраторов, находящихся при исполнении своих обязанностей, угрожать им или препятствовать их работе каким-либо способом (включая Систему личных Сообщений, Систему отправки Жалоб).

Под исполнением обязанностей Модератором или Администратором следует понимать любые его действия, направленные на поддержание выполнения Правил на Форуме и обеспечения его бесперебойной работы. А именно: редактирование, перемещение и/или удаление сообщений, содержащих нарушения Правил Форума, вынесение предупреждений нарушителям, в том числе с использованием персональных сообщений, блокировка нарушителю доступа на форум и т.д. С случае необходимости Модератор или Администратор Форума оставляет сообщение с текстом красного цвета с предупреждением другим Пользователем о недопустимости каких-либо действий, либо комментарием по принятым им санкциям.

Я бы тоже расстроился. Или ты думаешь, что дать 3 месяца РО за то, что назвали ИМЯ ПЕРСОНАЖА, прописанное у пользователя в информации - это нормально? Т.е. если я вдруг напишу "Мдаемон" - мне 3 месяца? Или Кру, вдруг напишет "Воронов" - ему трешку???

Сообщение отредактировал Макс Махно: 13 February 2015 - 11:40

[Donoviz]

1. Это выкладывание начал не я, если что. Никитас притащил эти сообщения из той же самой беседы. Почему ты не апеллируешь к его совести?

2. Кто начал требовать пруфы?

 

Никитас не модератор, хотя бы из-за этого. Потом что-то сообщений я там не вижу никаких.

 

Пруфы кто-то требовал?

[Макс Махно]

Понимаешь, твои действия больше вредят форуму чем его развивают. Ты забыл одно правило, которое нигде не написано - модератор должен быть лояльным к пользователям, а не наоборот. А ты в какой-то момент решил, что все должны быть к тебе лояльны, но это твое заблуждение.

Согласен.

[Hlad]

Пруфы кто-то требовал?

 

дали неделю РО "за так", и неделю РО за попытку Никитаса аппелировать по факту столь великолепного модерирования.

[Clancy]

Я бы тоже расстроился. Или ты думаешь, что дать 3 месяца РО за то, что назвали ИМЯ ПЕРСОНАЖА, прописанное у пользователя в информации - это нормально? Т.е. если я вдруг напишу "Мдаемон" - мне 3 месяца? Или Кру, вдруг напишет "Воронов" - ему трешку???

Он знал моё  имя, а отмазки про якобы имя персонажа - отмазки.
В личке у него моё имя было. Я ему его сообщил два года назад в других целях, не для публикации на форуме.

[Donoviz]

Ну давай я покажу тебе, за что Спитфайру я дал две недели РО.
 
Внимание, под спойлером мат:

Спойлер

 

 

Он писал тебе уже после того как ты его на три месяца забанил. На эмоциях, его можно понять. К тому же ты бан потом снял, как оказалось ты его неправильно выдал. И тут же банишь за то, что тебе в личку писали, по поводу неправильного бана. Ты не находишь это странным? Все таки надо учитывать такие вещи.

[nikitas]

Hlad, спитфайра зову не Паша, меня зовут не Паша. Тебя, наверное, зовут не Паша. Остался 4й участник, из-за кого сырбор.

 

Спитфайр скинул мне (всем в личке) список своих пунктов. Ни там, ни в "подробнее" нету 4.3. Значит 4.3 у него первое, значит 5.3 нельзя применить, значит от 3 до 7 дней.

 

Что на это скажешь, модератор? Какая новая отмазка в стиле "я художник, я так вижу"?

 

Кстати, пользователям: Кленси более не администрация форума и на него 4.3 не работает, на будущее!

[Hlad]

К тому же ты бан потом снял, как оказалось ты его неправильно выдал

Не-а. Бан был снят после того, как Клэнси и Спитфайр разрулили между собой вопрос в личке, и я получил от Клэнси сообщение, что "теперь, после разговора" он претензий не имеет.

...

 

Ты читать умеешь?

Я написал, почему именно две недели за 4.3

 

А насчет списка всех пунктов - ты правила читай внимательнее. "При повторном нарушении по каким-либо", а не "по тем же самым"

Сообщение отредактировал Hlad: 13 February 2015 - 11:53

[nikitas]

Не-а. Бан был снят после того, как Клэнси и Спитфайр разрулили между собой вопрос в личке, и я получил от Клэнси сообщение, что "теперь, после разговора" он претензий не имеет.

 

Ты читать умеешь?

Я написал, почему именно две недели за 4.3

А ты читаешь что я пишу, или пишешь на автомате в ответ?

Хотел моего мнения, выдай РО Паше, который в личке, и о котором я так написал.

Спитфайр - по 4.3 от 3 до 7 дней. Ранее 4.3 не было, значит 5.3 не работает. Это ты прочел?

[Hlad]

Спитфайр - по 4.3 от 3 до 7 дней. Ранее 4.3 не было, значит 5.3 не работает. Это ты прочел?

Ранее были другие нарушения, не сгоревшие, так что 5.3 - работает. 

[nikitas]

Ранее были другие нарушения, не сгоревшие, так что 5.3 - работает. 

Давай играть в слова:

 

5.3. При повторных нарушениях по каким-либо из пунктов, срок РО/блокировки выдается с множителем 2х или 3х от действующих на форуме штрафных санкций или карается пожизненным РО на усмотрение Модератора или баном аккаунта, на усмотрение Администратора или Модератора с функциями Администратора.

= "При повторении каких-либо пунктов" = значит что этот пункт должен светится как минимум 2ой раз.

[Donoviz]

Не-а. Бан был снят после того, как Клэнси и Спитфайр разрулили между собой вопрос в личке, и я получил от Клэнси сообщение, что "теперь, после разговора" он претензий не имеет.

 

хватит стрелки переводить.

 

Ты забанил, потом разбанил, потом снова забанил... за мат в личке. Если ты получил там порцию негатива за свои скажем прямо не совсем адекватные действия, то это твои трудности согласись...

[Макс Махно]

Он знал моё  имя, а отмазки про якобы имя персонажа - отмазки.
В личке у него моё имя было. Я ему его сообщил два года назад в других целях, не для публикации на форуме.

Отмазки я вижу у тебя. Проблема, что это же имя - в открытом для всех доступе. Круто, чо.

И да. За два года я уже забыл, кому я представлялся реальным именем. Правда, оно у меня не лежит на форуме на всеобщем обозрении.

 

Итак.

Только что давали 7 дней Префу за повторение опубликованной тобой на этом форуме информации.

Только что давали 3 месяца Спитфаеру за повторение опубликованной тобой на этом форуме информации.

 

Что дальше? Полгода/год РО за цитирование твоих сообщений? Или сразу в бан?

 

Если такая Кленси-охранная деятельность будет продолжаться, прошу внести в правила форума пункт:

"Запрещается упоминать на форуме, цитировать, или воспроизводить каким-либо иным образом информацию, опубликованную пользователем Clancy, а также имена его персонажей. Нарушение карается 3 месяцами РО."

 

Хочешь быть неприкасаемым - будь им.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 13 February 2015 - 12:08

[nikitas]

На самом деле Префу дали много больше (28 дней), потужились, и убрали один из пунктов, переделав РО.

[MegaDocent]

Касательно

 

 

5.3. При повторных нарушениях по каким-либо из пунктов, срок РО/блокировки выдается с множителем 2х или 3х от действующих на форуме штрафных санкций или карается пожизненным РО на усмотрение Модератора или баном аккаунта, на усмотрение Администратора или Модератора с функциями Администратора.

 

 

 

Оно направлено против рецидивов. Нарушаешь много - не понимаешь, что так делать не стоит - помимо того, что сидишь чаще, сидеть будешь и на больший срок.

Модераторы просто смотрят сколько нарушений, не вдаваясь в подробности, какие именно, ибо для этого, бывает, нужно еще и посты сами смотреть, а не только по списку предупреждений ползать.

Согласен, что не совсем по правилам. Следует скорректировать правило.

 

 

5.3. При повторных нарушениях по каким-либо из пунктов, или при общем количестве нарушений от 10 и больше, срок РО/блокировки выдается с множителем 2х или 3х от действующих на форуме штрафных санкций или карается пожизненным РО на усмотрение Модератора или баном аккаунта, на усмотрение Администратора или Модератора с функциями Администратора.

 

 

На баллы как на правило смотреть не стоит, ибо за разные по разному может выдаваться, а при причине РО "другая" можно хоть сразу 100

вписать.

 

Я лично по баллам примерно ориентируюсь 2х или 3х давать.

Сообщение отредактировал MegaDocent: 13 February 2015 - 12:17