394 ответов в теме

[Evilman]

Тьфу на тя еще раз...

Так и запишем - врун и балабол.

[3JIOE_3JIO]

Межет поэтому у Николая-2 было погоняло в народе "кровавый"?))))))

Это уже бред Брат не позорься уж так-то...

Ты серьёзно это всё пишешь? Брату? В абсурдной теме про абсурд? бхаха вы жжоте вообще все, зачем я таки открыл эту тему, знал же что тут тонна тупости на квадратный сантиметр текста ужасно...

[СтарыйПепелац]

зачем я таки открыл эту тему, знал же что тут тонна тупости на квадратный сантиметр текста ужасно...

Надо разбавить и перейти к более насущным вопросам...

Слыш, Зло, а чего это у тебя череп в каске не кошачий?

[Shata]

Это уже другой вопрос о причинах. Ну не приянто тогда было свой народ растреливать

Ну да-а. Гуглим "ленский расстрел"

[3JIOE_3JIO]

Надо разбавить и перейти к более насущным вопросам...

Слыш, Зло, а чего это у тебя череп в каске не кошачий?

С чего бы ему быть кошачьим? Строго говоря он кошачьим никогда не был

[ZoolooZ]

Ты серьёзно это всё пишешь? Брату? В абсурдной теме про абсурд? бхаха вы жжоте вообще все, зачем я таки открыл эту тему, знал же что тут тонна тупости на квадратный сантиметр текста ужасно...

Ну дак напиши чёнить умное чё попялимся...

[gl00m]

Надо разбавить и перейти к более насущным вопросам...

Слыш, Зло, а чего это у тебя череп в каске не кошачий?

В тему заглянуло оружие массового поражения?

[СтарыйПепелац]

С чего бы ему быть кошачьим? Строго говоря он кошачьим никогда не был

Нет, ну кот в каске котом же был, а череп от него какой-то не кошачий.

[ZoolooZ]

Надо разбавить и перейти к более насущным вопросам...

Слыш, Зло, а чего это у тебя череп в каске не кошачий?

Вон вишь пепелац уже написал...

[3JIOE_3JIO]

Нет, ну кот в каске котом же был, а череп от него какой-то не кошачий.

Череп там был не кошачий. То что там был вообще кот - твоя интерпретация

Вон вишь пепелац уже написал...

Дык я не пойму, братейка отвечать за 86% грамотных в 1920 году будет или как?
Вообще эта тема не требует написания ничего умного т.к. не поможет уже. Абсурд и есть абсурд.

[Брат]

Ты издеваешься? По каким таким данным?

Тема реально абсурд Какое отличное название...

Что у вас тут за ужасное сборище альтернативно мыслящих энивей?

да даже по втоим данным: "Согласно переписи, проведённой на территории Советской России в 1920, умение читать было зафиксировала всего у 41,7 % населения в возрасте от 8 лет и старше.
"
И тут же в статистике тобой приведенной видим: "1920 год, образованых мужчин городского населения 80%, сельского 53%" , а это основная рабочая сила в РИ.

[ZoolooZ]

Модераторам на заметку, я бы выпилил последние посты в отдельную тему.

Тут воще весь форум выпиливать надо)) Оставить тока "чуть-чуть поржать" раздел и усё...
Остальное к реальности отношения не имеет...

[Брат]

Межет поэтому у Николая-2 было погоняло в народе "кровавый"?))))))

Это уже бред Брат не позорься уж так-то...

За период, коронационной давки и, когда Столыпин останавливал революционнуюдеятельность набравшую обороты с 1905 года. В дальнейшем это остановили, заговорив о гражданском обществе и законах, которые должно соблюдать даже монархам.

Сообщение отредактировал Брат: 13 January 2013 - 16:12

[Fon Revedhort]

Межет поэтому у Николая-2 было погоняло в народе "кровавый"?))))))

Это совейский миф. Либералов ругаешь за "кровавого Джугашвили", а сам повторяешь куда больший абсурд.

Тоесть ты вот так просто сравниваешь мощь фашисткой Германии и кайзеровской, относительно других стран?

Опять совейская мифология? Какая такая мощь?

Такой пехоты, как в 1914, мы теперь не имеем и близко. Франц Гальдер.

Собственно, после этих авторитетнейших слов можно поставить точку, но можно и ещё пару вопросов задать. Например, мощь кайзеровского рейха находила своё конкретное воплощение во Флоте Открытого моря, которым Германия всерьёз намеревалась побороться с Англией. Какой такой "мощью" обладал Гитлер со своей "объединённой" Европой? Уж не пулемётными ли танками Pz I?

Ну да-а. Гуглим "ленский расстрел"

Ленские прииски стали отличным примером того, что жидам власть давать нельзя ни на отдельно взятом предприятии, ни уж тем более в масштабах страны. А при чём тут, кстати, Николай? Или может быть под фамилией Гинзбург скрывался сам венценосный глава России?

[3JIOE_3JIO]

да даже по втоим данным: "Согласно переписи, проведённой на территории Советской России в 1920, умение читать было зафиксировала всего у 41,7 % населения в возрасте от 8 лет и старше.
"
И тут же в статистике тобой приведенной видим: "1920 год, образованых мужчин городского населения 80%, сельского 53%" , а это основная рабочая сила в РИ.

Подумай головой братейка

80% городского+53% сельского-это около 80млн. из 150 где-то
Это никакие не выдуманные тобой 86%.
Уверен, что и все остальные данные - так же выдуманы тобой и не соответствуют реальности
Ну и если ты не понял к чему это я поясню заранее- ты выдумываешь не соответствующий реальности бред - и вся твоя писанина спокойно списывается в раздел "балабольство", можешь дальше сам подумать кем это делает тебя

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 13 January 2013 - 16:18

[TegLaary]

ТС задвинул обернутую в другую обертку, давно изжеванную и выплюнутую за ненадобностью говноидею о том, что "у руля" должны быть некие "избранные", а остальное "стадо" должно только согласно мычать и приносить в жертву девственниц. Говноидея разбивается о простой детский вопрос: -"А кто определит, достоин ли индивид быть "на вершине" или нет?".- . Он сам?

Сообщение отредактировал TegLaary: 13 January 2013 - 16:25

[Брат]

Подумай головой братейка

80% городского+53% сельского-это около 80млн. из 150 где-то
Это никакие не выдуманные тобой 86%.

86% детей в определенном возрасте - как результат начавшиейся образовательной реформы при Николае. А статистика твоя по всему населению, к тому же выборочная, т.е. не проводилась во времена Николая перепись населения по грамотности. Кстати в БСЭ CCCР приводятся цифры грамотных новобранцев в армию: 1913г — 73 %

Че советские статисты врали чтоли?

[ZoolooZ]

Это совейский миф. Либералов ругаешь за "кровавого Джугашвили", а сам повторяешь куда больший абсурд.

Это тоже всё коммуняки придумали? Или от Николая всё это скрывали проклятые евреи?

1895 г 18 мая - При его коронации на Ходынском поле в возникшей по преступной нераспорядительности царских чиновников давке погибло более 5000 человек;
1901 г 7 мая - Расстрел обуховских рабочих;
1902 г ноябрь - Расстрел ростовских рабочих: убито - 6 ранено - 20;
1903 г 11 марта - Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода убито - 60, пострадало - 200;
1903 г 14 июля - Расстрел бастовавших железнодорожников: убито - 10, ранено - 18 ;
1903 г 23 июля - Расстрел демонстрации в Киеве: убито - 4, ранено - 27
1903 г 7 августа - Расстрел рабочих в Екатеринбурге: убито - 16,ранено - 48
1904 г 13 декабря- Расстрел рабочих в Баку: убито - 5, ранено - 40;
1905 г 9 января - Кровавое Воскресенье в Петербурге, расстрел мирного шествия рабочих: убито - 1200, ранено - более 5000;
1905 г 12 января - Расстрел демонстрации рабочих в Риге:убито - 127, ранено - свыше 200;
1905 г 18 июня - Расстрел демонстрации в Лодзи: убито - 10, ранено - 40
1905 г 5 сентября- Позорный Портсмутский мир с Японией:потери России в войне - 400000 человек;
1905 г 15 ноября - Расстрел крейсера "Очаков",других восставших судов Черноморского флота.Гибель тысяч матросов - севастопольцев;
1906 г 4 июля - 28 участников восстания матросов в Свеаборге приговорены к расстрелу;
1907 г 3 июня - Разгон "святым" царем Думы.Всего к этому времени повешено и расстреляно 14 тысяч человек;
1911 год - Голод, унесший жизни 300 тысяч человек;
1912 г 4 апреля - Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках: убито 254 человека;
1914 г 3 июня - Расстрел митинга путиловских рабочих в Петербурге;
1915 г 10 августа- Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске:убито - 30 ранено-53;
1914 год - ЕЖЕДHЕВHЫЕ потери в 1 Мировой войне - 30 тысяч;

Такой пехоты, как в 1914, мы теперь не имеем и близко. Франц Гальдер.

И кавалерии тоже))

Какой такой "мощью" обладал Гитлер со своей "объединённой" Европой? Уж не пулемётными ли танками Pz I?

Такой какая позволила в хлам разбить францию и вытурить Англов с континета, бомбить лондон, а также вести боевые действия в африке угрожаю Суэцу. на что в первую мировую даж помыслить не могли...

[Fon Revedhort]

ТС задвинул обернутую в другую обертку, давно изжеванную и выплюнутую за ненадобностью говноидею о том, что "у руля" должны быть некие "избранные", а остальное "стадо" должно только согласно мычать и приносить в жертву девственниц. Говноидея разбивается о простой детский вопрос: -"А кто определит, достоин ли индивид быть "на вершине" или нет?".- . Он сам?

Почитай Ивана Ильина, одна из статей в цикле "Наши задачи" посвящена именно вопросу отбора лучших людей.

У тебя есть копрорация, в ней есть цео, в ней есть ганглидеры. Кто же определил, что этот цео и эти ганглидеры достойны быть на вершине?

Такой какая позволила в хлам разбить францию и вытурить Англов с континета, бомбить лондон, а также вести боевые действия в африке угрожаю Суэцу. на что в первую мировую даж помыслить не могли...

Так это не материальная мощь, а боевой дух и сознание правоты своего дела. В случае с французами - ещё и неудачный план "Дилль", когда все французские танки (а французские бронетанковые силы превосходили немецкие - сюрприз, да?) оказались не при делах.

Если брать технику, её количество и качество, то ничем особенным Германия Второй мировой нас не удивит. Именно об этом и речь, а вовсе не о "каваларии".

[ZoolooZ]

У тебя есть копрорация, в ней есть цео, в ней есть ганглидеры. Кто же определил, что этот цео и эти ганглидеры достойны быть на вершине?

Угу тока у всех еще должна быть возможность этого ганглидера нах послать если он перестал устраивать...