23479 ответов в теме

[Evilman]

Выдавать РО/премодерацию за "оффтоп" в разделе Оффтопик... кгхм..

[veridan]

Не за оффтоп. =)

[Evilman]

Не за оффтоп. =)

 

"Флуд, оффтоп, флейм"

 

Это уже не говоря о том, что вполне корректный, без матов и оскорблений, спор вполне себе по делу (эгоизм vs тупая стадность) был во "флуд" или "флейм" записан.

[Hlad]

"Флуд, оффтоп, флейм"

 

Это уже не говоря о том, что вполне корректный, без матов и оскорблений, спор вполне себе по делу (эгоизм vs тупая стадность) был во "флуд" или "флейм" записан.

Поиск по твоему нику в разделе "оффтопик" выдает 8 страниц сообщений только за сегодня.

Если ЭТО не "флуд, оффтоп и флейм"...

[Evilman]

И что, количество сообщений - показатель? Флуд - это бессмысленные сообщения в большом количестве, а не спор вполне себе по существу (тем более в ситуации, когда приходится объяснять очередному неофиту азы эгоизма).

[Hlad]

И что, количество сообщений - показатель? Флуд - это бессмысленные сообщения в большом количестве, а не спор вполне себе по существу (тем более в ситуации, когда приходится объяснять очередному неофиту азы эгоизма).

Вот именно, что ты в любой теме только и занят тем, что "объясняешь азы эгоизма". Оффтоп в чистом виде. А если учесть объемы твоих объяснений - то еще и флуд

[Evilman]

Вот именно, что ты в любой теме только и занят тем, что "объясняешь азы эгоизма". Оффтоп в чистом виде.

 

Не "в любой теме", а только в тех, где оппоненты пытаются протолкнуть мысли о "нормах", "обязанностях", "законах" и прочей дряни, эгоизму противоречащей. За этим на форуме и нахожусь.

[Patalogoanatom]

Да забаньте вы уже этого эгоиста. Пусть эгоистирует по канонам. В одиночестве

[Evilman]

Да забаньте вы уже этого эгоиста.

Я предлагал либо банить, либо не мешать. Модераторы выбрали вариант "ни то ни се".

[Hlad]

Да забаньте вы уже этого эгоиста. Пусть эгоистирует по канонам. В одиночестве

Да забанить-то можно всегда, но конкретно Эвилмен, на самом деле, способен на достаточно крепкий постинг.

Мое личное мнение - что если его и банить, то только в компании с примерно десятком постоянных жителей оффтопика. 

Видимо, кстати, именно этим дело и кончится

[Patalogoanatom]

но конкретно Эвилмен, на самом деле, способен на достаточно крепкий постинг.

 

Ну и зачем тогда палки в колеса вставлять? Он сам вон говорит, что либо баньте, либо не мешайте. Вы уж сами определитесь, нужен вам на форуме эгоист и провокатор и крепкий постер или он вредит ив-ру.

[Deriel]

Предыдущий массовый бан настолько подкосил интеллектуальный уровень этого форума, что дальше уже в общем можно не обращать внимание на какие-то там вредительства.

По сабжу - не первый день игнорируются жалобы на нарушения 4.10 и сами эти нарушения. Они теперь разрешены или это очередной пруф про особую категорию постеров?

[Wicked Raven]

http://forum.eve-ru....=2#entry2350997

Синдром вахтера разыгрался? 

[SkyNexGen]

http://forum.eve-ru....=2#entry2350997

Синдром вахтера разыгрался? 

Вах, я ждал этого.

[veridan]

http://forum.eve-ru....=2#entry2350997

Синдром вахтера разыгрался? 

4.3, 4.23

[SkyNexGen]

4.3, 4.23

Но...поправьте меня если я не прав...

"Критика действий модераторов"

 

Или тебе сравнение с вахтером не понравилось?

Сообщение отредактировал SkyNexGen: 31 August 2013 - 0:38

[veridan]

Но...поправьте меня если я не прав...

"Критика действий модераторов"

 

Или тебе сравнение с вахтером не понравилось?

Иди читай правила

А пост мой был "намёком" на то за что закрыли топик. Я бы на его месте порадовался что его самого не закрыли.

[SkyNexGen]

Иди читай правила

А пост мой был "намёком" на то за что закрыли топик. Я бы на его месте порадовался что его самого не закрыли.

Эм...ну там как бы написано прописью, что пост, мол, не несет в себе стремленья как то Хладика унизить... Выпиливай тогда тамошних флудеров, при чем тут ТС и тема то в целом?
Если брать в расчет пост здешний то...я бы за вахтера вообще  испепелил бы жутко на твоем месте, такое спускать с рук нельзя..

Это что касаемо 4.3. пунктика.

А про 4.23...там вообще все зыбко. Т.е. по этому правилу выходит, что в РО улетают все кто комментил ту хладотему про Евилмена.
А если брать здешний пост, опять же, то тут - критика, прости.

Мракобесье это все.

[Wicked Raven]

Иди читай правила

А пост мой был "намёком" на то за что закрыли топик. Я бы на его месте порадовался что его самого не закрыли.

SkyNexGen

в принципе все тебе верно описал, тема не была ни обсуждением действий модера, ни критикой, просто стебом на его "рукалицо" тему про Эвилмена. Там есть хоть одно мое/других постеров слово о действиях модера, его сбсуждение?

 

4.3 -- Назви мне где я/постеры в теме: 

а) публично оскорбили модератора, члена Администрации

б) угрожали им же

в) препятствовали работе

 

что бы было понятно

------------------------------------------------------------------

4.3. Оскорблять Модераторов или Администраторов, находящихся при исполнении своих обязанностей, угрожать им или препятствовать их работе каким-либо способом (включая Систему личных Сообщений, Систему отправки Жалоб и Систему Репутации).

 

Под исполнением обязанностей Модератором или Администратором следует понимать любые его действия, направленные на поддержание выполнения Правил на Форуме и обеспечения его бесперебойной работы. А именно: редактирование, перемещение и/или удаление сообщений, содержащих нарушения Правил Форума, вынесение предупреждений нарушителям, в том числе с использованием персональных сообщений, блокировка нарушителю доступа на форум и т.д. С случае необходимости Модератор или Администратор Форума оставляет сообщение с текстом красного цвета с предупреждением другим Пользователем о недопустимости каких-либо действий, либо комментарием по принятым им санкциям.

------------------------------------------------------------------

тема, которую создал Hlad, не являлась исполнением его обязаностей как модератора.

 

 

4.23 -- опять таки в теме было указано что не является обсуждением, порицанием и прочим.

Причем в ней побывал даже Hlad (поржал там же), Clancy тоже заходил, и ни у кого из них не вызвало такой реакции.

 

И еще, обьясни мне, как модер, что за причина "Совсем охренели"? Ты, как модер, не можешь написать сразу что к чему, или захотелось ***?

 

Вот тут, как раз я прошу прощения, за сугубо резкий пост с "синдромом", но его написание было вызвано непонятной реакцией модератора на тему: "Совсем охренели". В любом случае, если бы модератор закрыл тему с причинами, типа "4.3/23", написал бы сюда с моей критикой даного решения, не так грубо.

 

4.10 7 дней РО 

Сообщение отредактировал veridan cd: 31 August 2013 - 12:22

[Sera Onzo]

Веридан, пользуясь твоими же выражениями - ты совсем охренел?