601 ответов в теме

[DeGrif]

Бюджет Российской Федерации доступен для ознакомления всем. Принимается законодательным собранием Российской Федерации. Может ты укажешь у кого нужно отобрать финансирование, для удовлетворения аппетитов ученых? 

 

Или может пора отказаться от стереотипа "государство должно". Государство это мы, каждый из нас, сколько можем столько и выделяем на науку. 

 

Заработаем больше, будем выделять больше.

Ну как заработаете, тогда и будете за суперкомпьютеры спрашивать, а пока давайте досвиданья!

[Yangalor]

о каких-то вы всё высоких материях и технологиях, а всё проще гораздо.

 

речь-то не о науке идёт, а про часть ран - бюрократическую верхушку, плотно окопавшуюся на тёплых местах и занимающуюся не наукой, а деньгами. речь о реформе ран идёт уже давно - в этом заинтересованы и учёные, и государство. но так как телодвижений в этом направлении со стороны научного сообщества не предвидится, а государству реальные результаты нужны ещё вчера, то родился этот проект (что не мешает использовать его в качестве предлога для опрокидывания правительства).

 

фундаментальная наука всегда существовала на госсредства, да по-другому и быть не может. вот только раньше не было придумано различных хитроумных средств перераспределения бабла по-честному (вроде откатов и тому подобного). вот и угадайте с двух раз: какое оборудование будет закуплено для проведения исследований - то, которое просят сами исследователи или то, которое подороже (не значит, что лучше)?

 

и что делать с таким членом ран, который этим занимается? а если у него действительно за плечами достижения в мировой науке? это ж политический скандал на весь мир.

 

и вот мы имеем то, что имеем. опять же, от научного сообщества снова не поступило никаких конкретных предложений: что и как сделать или переделать в ран, есть волна возмущения - это да. нетрудно спрогнозировать дальнейшее развитие событий.

 

так что независимо от хлопанья ушами  по щекам ладонью по лицу проблема эта назрела и должна решаться, и будет решаться - хорошо или плохо.

 

Эх жалко, не могу плюсануть. В точку сказал. Классическое заблуждение, делать заключение обо всем виде по отдельным представителям. Помните притчу про слепых мудрецов и слона. Это про нас.

[DeGrif]

так что независимо от хлопанья ушами  по щекам ладонью по лицу проблема эта назрела и должна решаться, и будет решаться - хорошо или плохо.

Результат я так понимаю не важен.

Ну ясно, чо

Это про нас.

Да то, что это про вас, мы уже поняли.

[Yangalor]

Ну как заработаете, тогда и будете за суперкомпьютеры спрашивать, а пока давайте досвиданья!

 

А я так понимаю, вы принимать в этом участие не намерены? Будете пикетировать Совет Федераций, с требованием не отбирать пробирки и спирт для их протирки?

Результат я так понимаю не важен.

Ну ясно, чо

Да то, что это про вас, мы уже поняли.

 

Пока снобизм и бесконечная оторванность русской интеллигенции от актуальных проблем будут ее визитной карточкой, нам быдлу ничего не остается как кормить гордость русской научной мысли и зарабатывать им на чернила с бумагой, дабы могли они увековечить свой бесценный вклад в мировую культуру.

[DeGrif]

А я так понимаю, что вам в политике скучно стало и вы решили проверить кто тут жирнее, да?

[КотМэн]

Результат я так понимаю не важен.

если вопрос лично ко мне, то для меня результат важен. результатом реформы ран должно стать улучшение её работы - вот такой результат для меня важен.

 

мне не за себя, мне за державу обидно. (с)

[DeGrif]

быдлу ничего не остается как кормить гордость русской научной мысли и зарабатывать им на чернила с бумагой, дабы могли они увековечить свой бесценный вклад в мировую культуру.

Ой да чо ты там заработал-то?

Что на экспорт поставляешь - нефть, газ, лес, металл?

Какой продукт на экспорт гонишь, спрашиваю? Заработал он. тоже мне, работничек нашелся, руки там по локоть не сотри.

если вопрос лично ко мне, то для меня результат важен. результатом реформы ран должно стать улучшение её работы - вот такой результат для меня важен.

Ну, как результат с реформированием армии - понравился?

[snowfrost]

Что говорят о том, что пока не кончится нефть не может быть развития Арабские Эмираты?

 

Арабские Эмираты развивают мировой экстримизм им больше ничего не надо.

[3JIOE_3JIO]

Опять эмоции, эмоции. Ничего государство вам доказывать не должно. Не является оно соискателем ученой степени. А вот работодателем является. И если инвестиции в подразделение не приносят обещанного эффекта, то любой здравомыслящий управленец не станет вкладывать туда еще больше средств, а скорее займется оптимизацией производства и снижением издержек. Что собственно и происходит. Плохо что такое количество умных, образованных и талантливых людей, так легко поддаются на дешевые провокации и примитивные манипуляции общественным мнением, активно уходят в оппозицию государству и занимают заведомо неконструктивную и консервативную позицию. Занимайтесь наукой, управление оставьте профессионалам.

ЧТо за лживачя фигня? Эта "реорганизация" требуте лишних 500 лям в год МИНИМУМ, о каких издержках речь? Закрывать "нэффеткивные" институты? Так никто не рповодил оценку их эффективности и ты щас тупо врешь. Как раз государство мн евсё должно т.к. получает мои налоги, не надо рассказывать сказки, оно обязан о идоказывать и прозрачно рассказыват ькуда оно девает моё бабло. Всё просто

И где ты эмоции увидел? Сплошные факты, а у ты врешь про какие-то эмоции просто лол.

Ещё и нагло отвечашеь ан окнкретны епретензии общими фразами. вообще лол

Бюджет Российской Федерации доступен для ознакомления всем. Принимается законодательным собранием Российской Федерации. Может ты укажешь у кого нужно отобрать финансирование, для удовлетворения аппетитов ученых? 

 

Или может пора отказаться от стереотипа "государство должно". Государство это мы, каждый из нас, сколько можем столько и выделяем на науку. 

 

Заработаем больше, будем выделять больше.

Что за бред? Значит оплачивать рпц починку храмов - это типа норм?

[Yangalor]

Ой да чо ты там заработал-то?

Что на экспорт поставляешь - нефть, газ, лес, металл?

Какой продукт на экспорт гонишь, спрашиваю? Заработал он. тоже мне, работничек нашелся, руки там по локоть не сотри.

 

Нефть, газ, лес, металлы - надо платить пенсии, зарплаты, пособия, надо же оплачивать фундаментальные исследования. Очень надеемся, что вы сможете совершить прорыв, раньше чем это все закончится, потому что в противном случае, придется всех вас на картошку и свеклу отправить.

[3JIOE_3JIO]

Эх жалко, не могу плюсануть. В точку сказал. Классическое заблуждение, делать заключение обо всем виде по отдельным представителям. Помните притчу про слепых мудрецов и слона. Это про нас.

Пфф плюсовать тупую брехню котомена - достойно   Сам видимо такой же

Вы оба решили текст закона не читать, а вместо этого выдумать какюу-то свою реформу, которую никто проводить не будет циркачи антилогической мысли прям хахаха

презрение(с)

Нефть, газ, лес, металлы - надо платить пенсии, зарплаты, пособия, надо же оплачивать фундаментальные исследования. Очень надеемся, что вы сможете совершить прорыв, раньше чем это все закончится, потому что в противном случае, придется всех вас на картошку и свеклу отправить.

Лол какой ещё нахрен прорыв? Выделяя 0.03% ввп на науку надеятся на прорыв - это сильно.

И врать про то как надо платить пенсии, когда платят за ремонт храма и иномаркик чиновников, а дефицит бюджета восполняют из пенсионного фонда.

Ворьё и есть ворьё

речь-то не о науке идёт, а про часть ран - бюрократическую верхушку, плотно окопавшуюся на тёплых местах и занимающуюся не наукой, а деньгами.

Но только почему-то против этой псевдо "реформы" возмутились не только академики, но и вообще чуть ли не ВСЯ российская научная общественность.

 Но видимо ты котомен настолько уже не в ладах с релаьностью, что считаешь себя таки умнее  всех на свете, что ты так круто просёк смысл доброй реформы, а российские ученые - не просекли

презрение 2.0(с)

Серьёзно был же ИТЭФ, вот где эффеткивные менеджеры показали как круто они умеют координировать фундаментальную науку Чёж вы молчите об этом катамены, а? ааа?

[Yangalor]

 

Стена текста, обвинения, колкости, оскорбления - пример образцовой научной аргументации. Осмелюсь напомнить, что любой гражданин у нас может быть обвинен только по решению суда. А клевета имеет свою уголовно-правовую квалификацию и оценку. Непонимание бюджетного процесса Российской Федерации и апелляции к стереотипам сомнительной блого-прессы также не делают чести моему оппоненту, хотя подтверждают мой тезис о бытовом уровне восприятия процессов государственного управления 3JIOE_3JIO. Нельзя быть озлобленным хамом, надо оставаться человеком и уважать человека напротив. Как говорил мой ротный: "Странные эти интеллигентные люди, такие воспитанные, все знают, все понимают, а вот как напьются, такое начинают вытворять, такого наговорят. А дашь подзатыльник, так сразу в слезы, даже жалко."

[OSH1m@]

Стена текста, обвинения, колкости, оскорбления - пример образцовой научной аргументации. Осмелюсь напомнить, что любой гражданин у нас может быть обвинен только по решению суда. А клевета имеет свою уголовно-правовую квалификацию и оценку. Непонимание бюджетного процесса Российской Федерации и апелляции к стереотипам сомнительной блого-прессы также не делают чести моему оппоненту, хотя подтверждают мой тезис о бытовом уровне восприятия процессов государственного управления 3JIOE_3JIO. Нельзя быть озлобленным хамом, надо оставаться человеком и уважать человека напротив. Как говорил мой ротный: "Странные эти интеллигентные люди, такие воспитанные, все знают, все понимают, а вот как напьются, такое начинают вытворять, такого наговорят. А дашь подзатыльник, так сразу в слезы, даже жалко."

Да ты упоротый, дружок. Признайся что не читал посты на которые отвечаешь.

 

4.2. Предупреждение.

Сообщение отредактировал balinof: 01 July 2013 - 21:51

[Yangalor]

Да ты упоротый, дружок. Признайся что не читал посты на которые отвечаешь.

 

Скажем, так, это один из немногих форумных топиков, которые я прочитал от и до. Во-первых проблема кризисного состояния российской науки мне не безразлична. Во-вторых я сторонник концепции, что фундаментальной проблемой текущих кризисных проявлений является дефицит эффективного управления, из-за которого мы несем неоправданные в нынешней ситуации потери. В-третьих меня не устраивает бесстыдная манипуляция фактами, к которой прибегают в этой теме. В противовес аргументу о ремонте архитектурного сооружения с последующей передачей РПЦ, могу привести не менее спорный аргумент а размерах бюджетных ассигнований на содержание различных сооружений РАН, финансировании различных мероприятий РАН, участником которых мне довелось быть. В ответ на выпады в сторону коррумпированности представителей власти, можно привести не меньшее количество примеров коррумпированности и преступной деятельности представителей научной общественности, подчас граничащих с государственной изменой. Российская наука в полной мере отражает все изъяны других сторон общественной жизни в силу того, что не может сущестовать вне ее. И я не вижу причин, почему при решении существующих проблем к научной общественности должны применятся какие-то особые подходы.

[Orioniys]

Вейт, а что они там с армией сделали что ее все в последнее время вспоминают? Это тот старый срачик про контрактников?


 

[OSH1m@]

Скажем, так, это один из немногих форумных топиков, которые я прочитал от и до. Во-первых проблема кризисного состояния российской науки мне не безразлична. Во-вторых я сторонник концепции, что фундаментальной проблемой текущих кризисных проявлений является дефицит эффективного управления, из-за которого мы несем неоправданные в нынешней ситуации потери. В-третьих меня не устраивает бесстыдная манипуляция фактами, к которой прибегают в этой теме. В противовес аргументу о ремонте архитектурного сооружения с последующей передачей РПЦ, могу привести не менее спорный аргумент а размерах бюджетных ассигнований на содержание различных сооружений РАН, финансировании различных мероприятий РАН, участником которых мне довелось быть. В ответ на выпады в сторону коррумпированности представителей власти, можно привести не меньшее количество примеров коррумпированности и преступной деятельности представителей научной общественности, подчас граничащих с государственной изменой. Российская наука в полной мере отражает все изъяны других сторон общественной жизни в силу того, что не может сущестовать вне ее. И я не вижу причин, почему при решении существующих проблем к научной общественности должны применятся какие-то особые подходы.

Ну, давай пруфы, чо.

[3JIOE_3JIO]

Нельзя быть озлобленным хамом, надо оставаться человеком и уважать человека напротив.

Я не могу уважать невежду и лжеца уж извени
Да армию головного мозга так то видно за версту, катамен 2.0
Вот уж новость, озлобленным хамом быть нельзя, а лицемерным лжецом значит можно? Кул стори бро.
По факту же ты ответил ровно на ноль вопросов, владения предметом - не показал, лживые выссказывания про неэффективность работы академии наук - не доказал, отписывался только общими фразами не являющимися ответом или как-то связанными с заявленными темами.
Ну так почему я должен тебя уважать? Потому что ты "мнение имеешь"? Потмоу что никак вменяемо и фактически   не смог подтвердить своих слов?
Нет уж спасибо, людей и так 7 миллиардов - каждого брехуна уважать - не имеет смысла
 
 

Стена текста, обвинения, колкости, оскорбления - пример образцовой научной аргументации. Осмелюсь напомнить, что любой гражданин у нас может быть обвинен только по решению суда. А клевета имеет свою уголовно-правовую квалификацию и оценку.

Как-то тебе это не мешает клеветать на академиков и научное сообщество   Вот оно лицемерие и двойные стандарты встали в полный рост. Ну и что ты на это соврешь? Опят ьглупую отписку о том, какой я плохой? Смешно ей богу, мне очень интересно как вы сможете это в реальности сказать, стыдно же станет гении законотворчества.
 
 
 

Непонимание бюджетного процесса Российской Федерации и апелляции к стереотипам сомнительной блого-прессы также не делают чести моему оппоненту, хотя подтверждают мой тезис о бытовом уровне восприятия процессов государственного управления 3JIOE_3JIO.

Спрашиваю в последний раз - ТЫ ЧИТАЛ ТЕКСТ ЗАКОНА ИЛИ НЕТ?(он вообще кстати написан с ошибками, что вдвойне смешно - чёртовы двоечники пишут законы, а невежды врут про "бюджетный процесс РФ" вот они реалии современной россии)
О какой ещё блого прессе идёт речь? Я копировал уже множество заявлений сделаных как академиками так и молодыми учеными и собраниями ученых.
Ну вот еще тебе блого-прессы :troll:

Открытое письмо профсоюза и трудового коллектива Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН

Президенту Российской Федерации В. В. Путину

Глубокоуважаемый господин Президент!

Принятое правительством Российской Федерации решение о фактической ликвидации государственной Академии наук России, которое почему-то названо «реорганизацией» академического сектора науки, представляется по меньшей мере некомпетентным, если не прямо преступным.
В истории России, к сожалению, были печально памятные события, связанные с разгромом университетской и академической науки, с ликвидацией целых научных направлений, таких как генетика и кибернетика. Последствия этих правительственных решений сказываются до сих пор. Однако еще никогда ни одно российское правительство не решалось уничтожить фундаментальную академическую науку как таковую. Мы полагаем, что нет политического деятеля, захотевшего бы войти в историю как щедринский градоначальник города Глупова, который «сжег гимназию и упразднил науки».

Страстное желание министерства создать некое агентство для управления собственностью РАН вызывает единственную аналогию: деятельность так называемых эффективных менеджеров «Рособоронсервиса» по вопросам обеспечения армии, результаты которой до сих пор являются тайной следствия.

Лицемерные заверения правительства, что реформа проводится во благо отечественной науки, опровергаются отсутствием четко сформулированных целей и ожидаемых результатов. Стремление реформировать науку без участия самого научного сообщества и без проведения квалифицированной экспертизы абсолютно безответственно.

Считаем необходимым:

Снять с рассмотрения в Государственной Думе законопроект, разработанный и внесенный с вопиющим нарушением законов Российской Федерации.

Отправить в отставку правительство РФ, в очередной раз продемонстрировавшее свою некомпетентность.

Создать экспертный совет из профессиональных и авторитетных ученых, представляющих все ведущие направления фундаментальной науки, который и разработает концепцию реформирования Российской Академии наук.


Текст открытого письма принят единогласно на экстренном собрании профсоюза и трудового коллектива ИРЛИ (Пушкинского Дома) РАН

http://pushkinskijdom.ru/
Ну давай соври, что филологи тоже там зажрались и вообще не нужны россии :troll:
Или ещё
химики

О новой законодательной инициативе
Министерства образования и науки РФ
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
Члены Отделения химии и наук о материалах Российской академии наук обращаются к Вам с убедительной просьбой приостановить рассмотрение и принятие проекта Федерального закона "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"!
Указанный проект не обсуждался научной общественностью страны и, в частности, среди сотрудников Российской академии наук, несмотря на то, что он непосредственно касается жизни и деятельности этого многотысячного отряда ученых РАН, которые вносили и вносят существенный вклад в развитие экономики и обороноспособности страны и сыграли значительную роль в самые тяжелые годы истории России в обеспечении необходимого могущества государства.
Изложенные в проекте закона положения находятся в противоречии с объявленным Министерством образования и науки РФ целям и задачам повышения эффективности научно-исследовательских работ. Более того, принятие проекта этого Закона в представленном виде неизбежно приведет к разрушению Российской академии наук, что отрицательно отразится на научном, образовательном и культурном уровне российского общества.
В связи с вышеизложенным просим приостановить скоропалительное рассмотрение указанного проекта Федерального Закона, дать указание по обеспечению конструктивного диалога Правительства и законодательных органов РФ, с Российской академией наук в интересах гармоничного развития общества и могущества Российского государства.

http://www.nanometer...135_332614.html
молодые химики

http://www.yras.ru/d...olucia-ohnm.pdf

 

истороики

 

Ученые Отделения историко-филологических наук РАН выступают против скоропалительного принятия без широкого обсуждения проекта федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесенного Председателем Правительства РФ Д.А. Медведевым в Государственную Думу 28 июня 2013 г. (№ 3690п-П8).
            РАН является  старейшей организацией нашей страны, существующей  с 1724 г.   и объединяющей  с момента основания представителей естественных и гуманитарных наук.  Она имеет большие заслуги перед страной и огромный научный потенциал, с чем должны считаться государственные чиновники любого ранга и законодатели.
            Ученые-гуманитарии возмущены низкой оценкой  их деятельности со стороны руководства Министерства образования и науки РФ. В условиях весьма скудного бюджетного финансирования  мы осуществляем разработку фундаментальных проблем, имеющих важнейшее значение для существования и развития Российского государства; выпускаем  ежегодно более 1000 книг историко-филологической тематики  (монографии, периодические издания, публикации документов и академических собраний сочинений классиков русской литературы, словари, энциклопедии и т.д.). Наша научная продукция  неизменно получает высокую оценку отечественной и зарубежной общественности, о чем  свидетельствуют  переводы статей и книг на иностранные языки, членство в  иностранных академиях наук  и редколлегиях научных журналах,  присуждение ряду выдающихся ученых  Государственной премии РФ в области  науки и технологий, престижных зарубежных наград.     Ученые-гуманитарии  ведут постоянную работу по интеграции академической и вузовской науки: каждый третий сотрудник НИИ преподает в вузах.
            Академическая наука нуждается в серьезных реформах структурного, управленческого и финансового  характера. Но эти реформы нельзя готовить за закрытыми дверями министерских кабинетов, без профессионального и  общественного обсуждения, без привлечения  авторитетных  ученых. Мы  требуем перенести обсуждение проекта федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на осеннюю сессию Государственной думы Федерального собрания РФ. Рассмотрению этого проекта федерального закона должны  предшествовать  создание независимой депутатской  комиссии с привлечением представителей академической науки для оценки  деятельности РАН за последние 10 лет и обсуждение  законодательных инициатив по реформированию отечественной науки  на запланированном  заседании Совета  по науке и образованию при Президенте Российской Федерации.
            Обращение принято на собрании Отделения историко-филологических наук РАН 1 июля 2013 г.
 
Академик-секретарь Отделения
 историко-филологических наук РАН
 академик     В.А. Тишков
 
Заместитель академика-секретаря
Отделения  историко-филологических наук РАН,
руководитель Секции истории 
академик       Н.А. Макаров            
 
Заместитель академика-секретаря
Отделения  историко-филологических наук РАН,
руководитель Секции языка и литературы
 академик         А.М. Молдован
 
Заместитель академика-секретаря
Отделения  историко-филологических наук РАН
член-корреспондент РАН            Х.А. Амирханов

http://www.iriran.ru/?q=node%2F975
 
математики

 

Общее собрание
Отделения математических наук РАН

1 июля 2013 г.

      Отделение математических наук РАН, рассмотрев законопроект «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подготовленный Правительством Российской Федерации, считает, что его внесение в Государственную Думу — опасная авантюра.
      Представленный документ неприемлем, ни в каком виде, и в перспективе приведет к разрушению научного потенциала, ослаблению жизнеспособности и обороноспособности страны. Проект реформы РАН должен готовиться открыто и гласно. Безответственные действия по проталкиванию законопроекта Министра образования и науки РФ Д. В. Ливанова и Заместителя Председателя Правительства РФ О. Ю. Голодец — прямое оскорбление всем ученым России.

Отделение математических наук РАН ПОСТАНОВЛЯЕТ:

      1) Поддержать постановление Президиума РАН, оценившего Правительственный законопроект как «категорически неприемлемый».
       2) Поддержать Профсоюз работников РАН и коллективы молодых ученых Институтов РАН в их борьбе за права ученых России. Рекомендовать всем сотрудникам институтов Отделения математических наук РАН принять участие в обсуждении предложений по улучшению работы РАН.
      3) Выразить благодарность российским и зарубежным ученым и научным организациям, выступившим в защиту самоуправления ученых Российской академии наук.
Председатель собрания,
академик А. Б. Жижченко
Секретарь собрания,
д. т. н. Ю. С. Вишняков

 

http://omn.ras.ru/ne....html?ed=161653
физики

 

Обращение внеочередного расширенного Общего собрания Отделения физических наук Российской академии наук к Президенту Российской Федерации В.В. Путину

Копии: Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации;
Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

28 июня 2013 года Правительство Российской Федерации внесло в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроект «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Указанный законопроект был подготовлен без какого-либо участия научного сообщества. Он не прошел никакого общественного обсуждения, научной экспертизы и внесен в непонятной нам спешке.
Тем не менее, очевидно, что законопроект напрямую затрагивает жизненные интересы широкого круга ученых, инженеров и других сотрудников институтов РАН, поскольку упразднение существующей системы управления научными исследованиями сводит на нет самоуправление научных коллективов и коллегиальность принятия решений в отношении как тактики, так и стратегии развития научных исследований.
К сожалению, наша страна имеет богатый опыт резко негативных результатов осуществления революционных преобразований, а именно к таковым, по нашему мнению, ведет принятие закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Считаем, что его скоропалительное принятие нанесет непоправимый ущерб российской науке, резко снизит инновационный потенциал России, ударит по авторитету Российской науки за рубежом, окажет серьезное негативное влияние на исследования и разработки в интересах обороноспособности страны.
Мы понимаем, что РАН и другие государственные академии не могут быть застывшими образованиями, что в Академии назрели серьезные перемены. Но соответствующие шаги должны быть глубоко продуманы, обсуждены в самых разных форматах, приняты научной общественностью. Необходимо добиться консенсуса между властными структурами, руководством Академии, учеными всех рангов и возрастов.
Только что закончилось Общее собрание РАН. НА НЕМ были осуществлены перевыборы руководства Академии, которые явились наиболее демократичными за всю ее историю. Намечены планы по совершенствованию управления фундаментальной наукой, направленные на повышение эффективности научных исследований и не ущемляющие интересы ученых академических институтов.
Мы выступаем против скоропалительного принятия представленного Правительством РФ проекта закона без всестороннего обсуждения реформы государственных академий научной общественностью. Физическое сообщество готово принять самое активное участие в этом процессе.

 

http://www.gpad.ac.ru/

 

И это только начало возмущение не только академиков, а ученых вообще.

Вот кто ты такой, что бы нагло нам тут врать про закостенелость этих вот людей? Кто? Тебе можно разпространять ложь и клевету? Тебе можно не считаться с фактами  и вводить  всех в заблуждение? Кт оты такой что бы МНЕ рассказывать про бюджеты РФ? Кто?

Чертовы запутенцы совсем совесть потеряли.

Скажем, так, это один из немногих форумных топиков, которые я прочитал от и до. Во-первых проблема кризисного состояния российской науки мне не безразлична.

Тут беда не в кризисе науки, а в кризисе вашего головного мозга, не способного понять написанное, вот уж бида так бида. Армейские сидите в армии там ей богу   Не отсвечивайте вашими гениальными "мыслями"

 

 

 Во-вторых я сторонник концепции, что фундаментальной проблемой текущих кризисных проявлений является дефицит эффективного управления, из-за которого мы несем неоправданные в нынешней ситуации потери.

Доказательства?

 

 В-третьих меня не устраивает бесстыдная манипуляция фактами, к которой прибегают в этой теме. В противовес аргументу о ремонте архитектурного сооружения с последующей передачей РПЦ, могу привести не менее спорный аргумент а размерах бюджетных ассигнований на содержание различных сооружений РАН, финансировании различных мероприятий РАН, участником которых мне довелось быть.

Приводи, ктож тебя останавливает?

Бесстыдная манипуляция фактами - это врать про модернизацию эффективности РАН не прочитав даже текста закона.

 

 

В ответ на выпады в сторону коррумпированности представителей власти, можно привести не меньшее количество примеров коррумпированности и преступной деятельности представителей научной общественности, подчас граничащих с государственной изменой.

Дак приводи уже

 

 И я не вижу причин, почему при решении существующих проблем к научной общественности должны применятся какие-то особые подходы.

Дык особые подходы как раз и применяются - в тихаря хотя тстырить имущество и разрушить РАН - при том совершенно необоснованно, хотя до этого заявлялось о важности открытых обсуждений реформ   Но мы уже видим, что и власть и любители власть отмазывать - ещё и до невозможности любят нагло врать. Поздравляю. Достойный защитник государства.

Ещё ишь чё выдумал "научная общественность"

Мерзавцы неиначе

Вейт, а что они там с армией сделали что ее все в последнее время вспоминают? Это тот старый срачик про контрактников?


 

С армией сделали ровно то же самое, что хотят сделать с РАН

ОАО «Оборонсéрвис» — коммерческая организация, созданная в 2008 году указом Президента Российской Федерации (России) и постановлениями Правительства Российской Федерации для освобождения военнослужащих от несвойственных им хозяйственных функций^[1], подконтрольная Министерству обороны Российской Федерации (Минобороны России).

 

освободили от несвойственных функций   лживые ублюдки

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 01 July 2013 - 21:50

[OSH1m@]

Скажем, так, это один из немногих форумных топиков, которые я прочитал от и до. Во-первых проблема кризисного состояния российской науки мне не безразлична. Во-вторых я сторонник концепции, что фундаментальной проблемой текущих кризисных проявлений является дефицит эффективного управления, из-за которого мы несем неоправданные в нынешней ситуации потери. В-третьих меня не устраивает бесстыдная манипуляция фактами, к которой прибегают в этой теме. В противовес аргументу о ремонте архитектурного сооружения с последующей передачей РПЦ, могу привести не менее спорный аргумент а размерах бюджетных ассигнований на содержание различных сооружений РАН, финансировании различных мероприятий РАН, участником которых мне довелось быть. В ответ на выпады в сторону коррумпированности представителей власти, можно привести не меньшее количество примеров коррумпированности и преступной деятельности представителей научной общественности, подчас граничащих с государственной изменой. Российская наука в полной мере отражает все изъяны других сторон общественной жизни в силу того, что не может сущестовать вне ее. И я не вижу причин, почему при решении существующих проблем к научной общественности должны применятся какие-то особые подходы.

с-т-у-к-а-ч-е-к

 

Тебе самому не стыдно быть вот таким вот?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 01 July 2013 - 22:03

[Yangalor]

Это то что сразу вспомнилось:

 

http://www.corrupcia...fact-11066.html

 

http://grani.ru/Poli...a/m.206779.html

 

http://www.forum.za-...php?topic=521.0

 

Думаю если покопать с тем же энтузиазмом, что и ТС в защиту своей позиции, получится приличная пахучая кучка экскриментов.

[3JIOE_3JIO]

Это то что сразу вспомнилось:

 

http://www.corrupcia...fact-11066.html

 

http://grani.ru/Poli...a/m.206779.html

 

http://www.forum.za-...php?topic=521.0

 

Думаю если покопать с тем же энтузиазмом, что и ТС в защиту своей позиции, получится приличная пахучая кучка экскриментов.

Лол да я могу тебе сразу рассказать, как некие личности из РАН открыли телепатию у мышей   Только такой вопрос - как ликвидация РАН поможет решить все эти проблемы? Как некое агенство типа оборонсервиса, которое будет заведовать имуществом, поможет избежать покупки дорогих машин, передаче секретов и сделать науку более октрытой?

Никто не писал, что у РАН нет проблем, их полно, но все они нуждаются в вдумчивом подходе и открытом обсуждении котрое не состоится именно из-за упоротости мнистерства, которое потом выдаёт вот такую хрень что щас выдало

Это смешно думать, что ОТКРЫТОСТИ поможет законопроект который открыто не обсуждался, написан с ошибками и сделан вообще непойми кем. Клоунада да и только.

 

И это забавно сравнивать тачку за 2 ляма рублей и ремонт за 19 миллионов долларов   При том, что этот пример был призван показать, не то что РАН такая хорошая, а то что глупо врать про оптимизацию расходов государством и пенсии, когда само государство отчебучивает такие кренделя.

Так что после создания "роснаукосервиса" ждать, что тачки будут уже за 20 миллионов покупать? :troll:  Так это работает?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 01 July 2013 - 22:25