2117 ответов в теме

[Crysis]

Обсуждать в этой задаче шасси, трение, импульс - это все равно, что на вопрос сколько будет 3+2 задавать уточняющий вопрос: - Это бананы или апельсины?

Инерция мышления. Прочитав условия часть людей привычно применила условия к реальному миру, упуская из виду что задача абстрактная. И это была главная ошибка.

[lorage]

Это таже самая задача что и про самолеёт, поверь.

Дружище, да мне не надо ничего пояснять, у меня в физикой все норм. Просто я понимаю обе стороны, а ты даже стартовый топик не читал.

[Mister Buhoy]

Если добавить реальности, то разогнанная до околосветовых скоростей дорожка создаст воздушный поток достаточный для взлета.

[DeGrif]

Дружище, да мне не надо ничего пояснять, у меня в физикой все норм. Просто я понимаю обе стороны, а ты даже стартовый топик не читал.

если бы с физикой всё было норм то ты бы хернёй этой не маялся
потому как скорость конвейерной ленты не может обнулить скорость самолёта

Откуда тут взялся момент силы?

трос гачал тянуть телегу, появился момент сил
и этот момент никак не связан с движением ленты когвейера

[r0n1]

Если добавить реальности, то разогнанная до околосветовых скоростей дорожка создаст воздушный поток достаточный для взлета.

это будет означать что самолет будет иметь вертикальную скорость отличную от 0, что противоречит условиям задачи

потому как скорость конвейерной ленты не может обнулить скорость самолёта

пфф как два пальца - конвеер работающий на электромагнетизме.

[unti1x]

это будет означать что самолет будет иметь вертикальную скорость отличную от 0, что противоречит условиям задачи

не так давно знакомый жаловался на училку, которая всех сравняла с говном при помощи одной тупой задачи: футбольная команда из 11 человек строится перед матчем. сколько существует способов построения?

обычный человек говорит (11!), а училка его называет тупым и уточняет, что он вообще не разбирается в футболе, потому что сначала строятся капитан и вратарь, а потом все остальные, поэтому будет (9!)

[lorage]

потому как скорость конвейерной ленты не может обнулить скорость самолёта

Скорость ленты не может, но сама лента может это сделать через силы, прикладываемые к самолёту.

[Gadsky]

если бы с физикой всё было норм то ты бы хернёй этой не маялся
потому как скорость конвейерной ленты не может обнулить скорость самолёта

трос гачал тянуть телегу, появился момент сил
и этот момент никак не связан с движением ленты когвейера

 

И с какого, пардон, момента это стало моментом?

[DeGrif]

пфф как два пальца - конвеер работающий на электромагнетизме.

да хоть на смещении решотки вероятности.
эти системы не связаны вобще никак.
скорость двигащегося самолета относительно конвейера двигающегося во встречном направлении ВСЕГДА будет выше на скорость самолёта.

И с какого, пардон, момента это стало моментом?

ты умный подбери другой термин, мне лень

[Levran]

да хоть на смещении решотки вероятности.
эти системы не связаны вобще никак.
скорость двигащегося самолета относительно конвейера двигающегося во встречном направлении ВСЕГДА будет выше на скорость самолёта.

ты умный подбери другой термин, мне лень

 А ты нет, зачем ты здесь? Хотя стоп, ты же умный! Ты тут уже рассказывал как самолёт взлетит при таких условиях?

Сообщение отредактировал Levran: 25 April 2021 - 17:35

[DeGrif]

А ты нет, зачем ты здесь? Хотя стоп, ты же умный!

да, а ты - нет
ахахах

[Levran]

а оно мне надо, эти ваши бредни читать？

 А, вот нашёл, продолжай в том же духе, и в самом деле довольно весело )

Инерция мышления. Прочитав условия часть людей привычно применила условия к реальному миру, упуская из виду что задача абстрактная. И это была главная ошибка.

 Не совсем так, просто физикам заняться нечем, пару допущений тут, пару дополнительных условий там, чутка от себя любимого и понеслась ))

[DeGrif]

А, вот нашёл, продолжай в том же духе, и в самом деле довольно весело )


Не совсем так, просто физикам заняться нечем, пару допущений тут, пару дополнительных условий там, чутка от себя любимого и понеслась ))

слово “физики” надо в кавычки взять. у физиков в отношении задачи вопросов как-раз нет.

[r0n1]

слово “физики” надо в кавычки взять. у физиков в отношении задачи вопросов как-раз нет.

ну да, они всё таки умеют читать, в отличии от тебя.

[DeGrif]

А, вот нашёл, продолжай в том же духе, и в самом деле довольно весело )

да, я тоже за веселье

ну да, они всё таки умеют читать, в отличии от тебя.

и понимают, что там относительно чего, в отличии от вас

[Crulod]

ктонить говорил шо самолету совершенно насрать чо у нево тама под колесами? ему ваще плевать крутятся ли они. а? ааа?

 

 

...психи, блин... по вашей глупой логике самолет как тока взлетит - сразу же упадет! колеса же земли касаться перестают...

[unti1x]

ктонить говорил шо самолету совершенно насрать чо у нево тама под колесами? ему ваще плевать крутятся ли они. а? ааа?

 

 

...психи, блин... по вашей глупой логике самолет как тока взлетит - сразу же упадет! колеса же земли касаться перестают...

Не, никто не говорил. Ты будешь первым, кто тоже не говорил

[sdi1759]

шла 13я страница и еще не все смогли прочитать текст вопроса на картинке

 

так ты прочитай чтоб все поняли, разьясни где ен поняли.

я специально погуглил, уж подумал что я дурак, ан нет, весь мир правильно понимает что самолет взлетит, но находятся оппоненты которые считают что нет.

в ролике который я приносил, есть мультик от разрушителей легенд с векторами сил.

но кому то не хватает как раз вектора посмотреть, понять и признать свою ошибку.

 

невзлетатели, попробуйте для самоуспокоения обратится к своему учителю физики с данным вопросом.

боюсь вы будите приятно удивлены.

Если добавить реальности, то разогнанная до околосветовых скоростей дорожка создаст воздушный поток достаточный для взлета.

 

когда до вас дойдет что не дорожка толкает самолет, а двигатель самолета толкает ( тянет ) его

самолет просто на дорожке стоит, и она начинает двигатся в обратную сторону от движения самолета.

при чем тут все остальное?

и это написано в условиях задачи.

также в вопросе содержится полуответ.

самолет взлетит с бешено вращающимися колесами ( в 2 раза быстрее, чем при взлете с обычного аэродрома)

ктонить говорил шо самолету совершенно насрать чо у нево тама под колесами? ему ваще плевать крутятся ли они. а? ааа?

 

 

...психи, блин... по вашей глупой логике самолет как тока взлетит - сразу же упадет! колеса же земли касаться перестают...

 

предлагали на коньки, лыжи, на край воздушную подушку.

но все это было на первых страницах, и оппоненты не взлетит отвергли этот вариант так как не по условиям.

[DeGrif]

ктонить говорил шо самолету совершенно насрать чо у нево тама под колесами? ему ваще плевать крутятся ли они. а? ааа?

с самого начала говорили, но они всёравно думают, что самолёт летает потому, что у него колёса крутятся.

плоскоземельщики, чё с них взять...

Сообщение отредактировал DeGrif: 25 April 2021 - 18:59

[Crulod]

Не, никто не говорил. Ты будешь первым, кто тоже не говорил

еще чо тебе не сказать? давай не скажу шо ты неучь и балбес! а скажу шо двацать первый век на дворе. и херня с колесами совсем не современна.

 

давай такой самолет. как монорельс из фантастики прошлого века! крутой такой самолет! а вместо колес - висячаий в воздухе на магнитной подушке кирпич из спецального железа напичканного технохерней. И к такому шасси приштырен такой кокпит с крыльями. и вот такой самолет вот он взлетает, садится и ждет когда ты такой "физик" через букву "Ш" прилепишь конвейер так шобы оно было самолетику не похер.

 

...позовите уже врача шоле.. кто открыл эту тему? ааа... озерман.. ну от этого придурка чо ждать то еще.

с самого начала говорили, но они всёравно думают, что самолёт летает потому, что у него колёса крутятся.

плоскоземельщики, чё с них взять...

да психи ваще... вот как сделали лохализацию интерфейса в еве так форум и начал в диспансер для особо одаренных превращаться...

Сообщение отредактировал Crulod: 25 April 2021 - 19:01