526 ответов в теме

[Gwin]

[Moa, New Setup 1]
Magnetic Field Stabilizer II
Magnetic Field Stabilizer II
Magnetic Field Stabilizer II
Damage Control II

Large Shield Extender II
10MN MicroWarpdrive I
Warp Scrambler II
Invulnerability Field II

Heavy Electron Blaster II, Caldari Navy Antimatter Charge M
Heavy Electron Blaster II, Caldari Navy Antimatter Charge M
Heavy Electron Blaster II, Caldari Navy Antimatter Charge M
Heavy Electron Blaster II, Caldari Navy Antimatter Charge M
Heavy Electron Blaster II, Caldari Navy Antimatter Charge M
Heavy Assault Missile Launcher II, Caldari Navy Fulmination Assault Missile

Anti-EM Screen Reinforcer I
Anti-EM Screen Reinforcer I
Core Defence Field Extender I


Hobgoblin II x3


30к танка, 450 дпс.

My fail. Снимаю шляпу! Просрал такой вариант.


Я фитил по другому:

[Moa]
Damage Control II
Magnetic Field Stabilizer II
Magnetic Field Stabilizer II
Reactor Control Unit I

Large Shield Extender II
Large Shield Extender II
Warp Scrambler II
Y-S8 Hydrocarbon I Afterburners

Heavy Ion Blaster II
Heavy Ion Blaster II
Heavy Ion Blaster II
Heavy Ion Blaster II
Heavy Ion Blaster II
Small Energy Neutralizer II

Anti-EM Screen Reinforcer I
Anti-EM Screen Reinforcer I
Anti-Thermal Screen Reinforcer I


Потолще, оптимал получше и нейтрик против мелочи.
Но это чисто фан мобиль - упасть в ноль и пилить. Ибо не бегает.

Сообщение отредактировал Gwin: 13 July 2009 - 21:50

[Oloth Teken'duis]

с каких пор в дрей лезут 3 т2 пургена, не забываем про калибровку... хотя может и лезут )

[Der Alte]

с каких пор в дрей лезут 3 т2 пургена, не забываем про калибровку... хотя может и лезут )

Лезут. У Т2-пургеров 75 калибрации, а у дрейка 400

[Hiroprotago]

Вывод - если корабли различны в каком угодно уровне классификации, то любое ихз сравнение и вайн по этому поводу идет фтопку. Как в случае с руптурой и каракалом.

Ээээ покажите мне бонус фалькона на оптимал.

[DarkPhoenix]

Да, сейчас его нету, но я именно про бонус на оптимал фалькона старой закалки/апока новой закалки и подумал. Может быть, имелось ввиду капопотребление главной "оружейной" системы, не знаю. Фон лучше объяснит.

[Fon Revedhort]

А, там бонус на дамаг гибридов даже? %)))) Сто лет не пользовался этим кораблём, так что я даже не в курсе что за фигню именно ему дали.

Ну ещё лучше - бонус на дамаг гибридов!! Сами понимаете какие просторы для извращённого разума это открывает

[Gwin]

Вместо ответа по существу, опять невнятный наезд.
Замечательно. Почему-то я даже не удивлён.

[DarkPhoenix]

Вместо ответа по существу, опять невнятный наезд.
Замечательно. Почему-то я даже не удивлён.

Не, нуачо, у деймоса и у фалькона одинаковые бонусы ведь. Сравнишь количество слотов и прочие атрибуты? Как ты это сделал с каракалом и руптурой.

Кстати, фит трешекаракала, который убивает руптуру тебе дали. Ну чем не чит, при меньшем количестве скиллов и в треш-обвесе такая эффективность?

[Gwin]

Не, нуачо...

Эту позицию я уже понял.
Теперь интересует другое. Стало быть арморный круз с танком батла - это нормально. А БК с танком батла - это дичь несусветная? При том, что ЭХП у того круза в 3 раза выше того БК?
А если бы это был фригат с танком батлшипа - это тоже нормально, лишь бы арморный?
Правильно я понимаю позицию?

Сообщение отредактировал Gwin: 14 July 2009 - 9:29

[DarkPhoenix]

Если его можно распилить соло за 15 минут - то почему бы и нет )

Кажется, поинт фона был именно в способности убивать различные цели соло. Я уже предлагал вариант, который мне нравится - необходимость устаноки электроники для удержания неписи в мед, тогда количество непробиваемых ПвЕ-танков сильно уменьшится.

[Gwin]

Если его можно распилить соло за 15 минут - то почему бы и нет )

Кажется, поинт фона был именно в способности убивать различные цели соло. Я уже предлагал вариант, который мне нравится - необходимость устаноки электроники для удержания неписи в мед, тогда количество непробиваемых ПвЕ-танков сильно уменьшится.

Это очень сомнительный пойнт, с учётом того что ева командная игра.
И если тот дрейк, на основании которого была выстроена вся теория, сдуется под двумя-тремя батлами мгновенно, не имея возможности ни схватить, ни отползти, то тот самый аугурор протянет достаточно долго, для того чтобы помощь успела придти, залочить и начать откачивать, да ещё и пойнт кинет, а то и два. Вот как-то так.

Сообщение отредактировал Gwin: 14 July 2009 - 9:43

[Dominic]

Никакого дисбаланса?
А ничего что аугурор нави ишью простыми Т2 модулями и Т1 тримарками разгоняется до 31к армора, с минимальным резистом 60% на эксплозиве? И при этом вполне себе выдаёт 137 ПДС скорчами или 215 амарскими мультиками + 3 Т2 хобгоблина.
А если поставить амар нави адаптивки и Т2 тримарки? А если слейвсет воткнуть и комманд на споте с медалькой повесить?

Выдай мне сокровенный фит шилдтанкованного крузера, который уделает это чудо в прямой перестрелке, пожалуйста.

...

Это очень сомнительный пойнт, с учётом того что ева командная игра.

pwned.

[Gwin]

...

pwned.

Ы?
Таки что-то из надёрганых цитат доказало преимущество шилданка над арморным?

[Vika]

Не стоит забывать, что бонусы нанопампов имеют сложение с пенальти между собой (и вдобавок с эффектами оверхита).
С т2 акселлераторами ситуация двоякая, так как они усиливают танковку ровно на ту же самую величину, на которую растёт потребление капы.
Для популярных щилдовых ригов (пургер, экстендер) такого штрафа нет.

Давайте вы будете все-таки сравнивать активный танк с активным и пасивный с пасивным.

Вика, - Кристалл намного круче чем Слейв.
Я это говорил тогда, когда у меня не было Кристалла, я говорю то же самое и сейчас, отлично полетав на НХ с активным танком пару месяцев.

Ганг с курсами не встречали?

Тут впору Армор-танкерам просить аналог Кристалла, а не наоборот.

Щилд-танк не может получить свой щилдовый Слейв хотя бы потому, что это опять усилит чёртов реген. До вообще невообразимых величин. Неужели вы даже этого понять не можете?

Невообразимые величины это прекрасно. Но вы постоянно говорите о каких-то сфероконях в вакуме. Вообще для пве и в какой-то мере соло - да наверно важно - количество отчиниваемого активного танка - но если взять тот же бой ганг на ганг - там важнее буфер хп.

PS. И вообще у шилдтанка куча недостатков и вы проних постоянно забывате.

Сообщение отредактировал Vika: 14 July 2009 - 13:20

[Vaiwa]

довольно интересно, подождём, посмотрим как CCP всё это воплотят в жизнь)

[DIMFIRE]

Щилд-танк не может получить свой щилдовый Слейв хотя бы потому, что это опять усилит чёртов реген. До вообще невообразимых величин. Неужели вы даже этого понять не можете?

было бы желание а возможность найдется. хотя бы ввести в этот "шилдовый слейв" пенальти на реген-чтобы в конечном итоге увеличилась только толщина, при прежнем регене

ЗЫ. а вот армор кристал очень даже не помешал бы

[Dominic]

Ы?
Таки что-то из надёрганых цитат доказало преимущество шилданка над арморным?

Нет, это о том, что армор и шилдтанк в еве сбаласнированы.

upd: даже не так - корабли в еве сбалансированы неплохо. =) И ныть что какой то танк лучше - пустое совершенно. Определенный корабль в определенной ситуации может быть лучше-хуже. Точка.

Сообщение отредактировал Dominic: 14 July 2009 - 14:15

[Fon Revedhort]

Давайте вы будете все-таки сравнивать активный танк с активным и пасивный с пасивным.

Ганг с курсами не встречали?

Невообразимые величины это прекрасно. Но вы постоянно говорите о каких-то сфероконях в вакуме. Вообще для пве и в какой-то мере соло - да наверно важно - количество отчиниваемого активного танка - но если взять тот же бой ганг на ганг - там важнее буфер хп.

PS. И вообще у шилдтанка куча недостатков и вы проних постоянно забывате.

Я не совсем понял что ты от меня хочешь %)

Признания того, что в блобцах слейв лучше, чем кристалл? Ну что ж, я охотно его даю. Признания того, что бой соло/мелкий ганг хуже, чем в блобце? Такого я не скажу.

Кристалл направлен на буст более интересной части ПвП, чем Слейв. По-моему, это повод для радости, а не уныния.

P.S.
О "сфероконях в вакууме" говорят нубы и блоберы. Я (иногда) говорю обобщениями, а это отнюдь не одно и то же %)

[Pbs]

Признания того, что бой соло/мелкий ганг хуже, чем в блобце? Такого я не скажу. Кристалл направлен на буст более интересной части ПвП, чем Слейв. По-моему, это повод для радости, а не уныния.

Просто скажи что блобцы - это наиболее распространненный в текущий момент вид ПвП в Еве, равно как и наиболее доступный большей части игроков. Итого кристал хорош, но практически не востребован у 99% певепешников, что конечно можно игнорировать и называть "балансом", но в каких целях? Пижонство? Указание всем на наличие собственной колокольни? Пропаганда соло-пвп? Доказательство умения самостоятельно мыслить? Из духа нереализованного в детстве подросткового максимализма? Противоречие общественному мнению? Обозвать всех нубами и блобберами? Выделится из толпы? Самоутвердится? Потроллить? Пофлудить? Нужное подчеркнуть

ЗЫ: я за шилдтанк, если что. Удобная вещь на самом деле. Правда до актив шилдтанка пока не дорос

[Vika]

Я не совсем понял что ты от меня хочешь %)

Более трезвого взгляда на шилд и армор танковку.

Признания того, что в блобцах слейв лучше, чем кристалл? Ну что ж, я охотно его даю. Признания того, что бой соло/мелкий ганг хуже, чем в блобце? Такого я не скажу.

А никто и неговорит что хуже. Просто ты почему-то считаеш что удешевление ригов даст буст только шилдтанакам - а это совершенно неверно. Кроме того дрейки с т1 ригами обычное и нестрашное явление.

Кристалл направлен на буст более интересной части ПвП, чем Слейв. По-моему, это повод для радости, а не уныния.

И тот и тот сет полезен. Просто разные подходы к реализации наиболее интересной части ПвП.