651 ответов в теме

[Макс Махно]

Полагаю - всех решений надо - сделать лок на бомбу.
Кстати, господа, кажется темка съехала не туда.

Запоздало, но... Поздравляю полосатых Бандерлогов с применением боевого функционала Bars2004.

[Khan]

Окей, ты прав. Про откидывание бомб сквадами - не знал,

Это нужно писать вначале, и сразу же останавливаться и дальше не писать ничего.

Не удержался (с)

[Thug]

Не удержался (с)

Quod licet Jovi, non licet bovi

Mmkay ?

[Khan]

Quod licet Jovi, non licet bovi

нашел перевод... да...
http://ru.wikipedia...._non_licet_bovi

Mmkay ?

Окей - в следующий раз "удержусь".

[Макс Махно]

Docere omnes ambiunt, doceri pene nulli.

[Cley]

котр аргумент ?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Cley: 23 January 2010 - 0:27

[Daren Kai]

Quod licet Jovi, non licet bovi

Mmkay ?

Sic transit gloria mundi

Гуглтакойгугл

[Ubidak]

воистину lingva latino - non penis kanina

[DotSlayer]

Откуда вы такие беретесь ? Такие умные человечища. Прям как Дарох.

да все вашими молитвами)

[emerald flintdeadeye]

а этаа ........... по-эстонски можно?

[Vasim Vio]

Отварпать в любом раскладе не есть проблема.

Минимальное время отварпа на бомбере - 3 секунды с лишним. Любой HAC с sensor boosters залочит.

Да и беда - не в этом. Беда в том, что соотношение риск против награды находится на стороне риска (рискуем малым, чтобы получить много). А в идеале, соотношение должно находиться посреднике, ну или если тебе хочется, ты конечно можешь нагнуть вооон тот кемп одной кнопкой, но будь готов, что это - засада.

Так и есть, вообще-то. Бомберы дохнут только так постоянно. Хороших заходов не так уж и много. Не говоря уже о том, что 20 бомберов - это миллиард isk-ов.

[DoC]

Было познавательно почитать ваши мысли о бомберах и спор с Тугом, который единственный рассуждал с точки зрения флиткома, по вполне очевидным причинам Ж)

Стало интересно, когда вы впервые упомяните два ключевых, на мой взгляд, момента в их применении.

Вообще, я все-таки с Тугом не согласен насчет одного - бомберы все-таки не имба. Их применение не дает такого стабильного результата, как хорошо подготовленный флот снайперов и накладывает ряд ограничений на общую тактику флота, причем еще на этапе планирования. С другой стороны, единственный вариант стабильной защиты от бомберов - распределение флота по гриду - дает настолько осязаемый пеналти к фокусу вражеского флота при умелом маневрировании своими снайперами, что само применение такого способа врагом уже достойно затрат на подготовку бомбер сквада. Иными словами, пока гарантированного способа защиты нет (как показала наша практика и противодействие ей со стороны рзр/мм, во всяком случае), есть лишь комплекс мер, эффект от которых может быть относительно быстро устранен в процессе их применения.

Лаги, кстати, вносят очень существенный вклад в результативность, хоть с первого взгляда и кажется, что влияют они лишь во благо бомберов.

Сообщение отредактировал DoC: 23 January 2010 - 3:07

[Vasim Vio]

Лаги, кстати, вносят очень существенный вклад в результативность, хоть с первого взгляда и кажется, что влияют они лишь во благо бомберов.

Ага, особенно когда бомбы никуда не летят или не взрываются вообще. Не говоря уже о постоянно заедающих из-за лагов combat probes.

[Crush]

да..и заслуги Гуннов в этом не так уж и велики...вознесите хвалу идиотской игровой механике захвата\удержания суверенитета...

Я так понимаю Систематики практически завоевали Дельв перед началом Доминиона, и только приход новой системы клайма помог гунам сохранить их регионы?

[Exyos]

Не говоря уже о том, что 20 бомберов - это миллиард isk-ов.

И 5 хаков это миллиард isk-ов.
И 20 сабр это миллиард isk-ов.
И 1 карриер это миллиард isk-ов.

Вопрос: почему именно миллиард и почему именно 20?

И по поводу 3-ех секунд отварпа, которые контрятся хаком с сб, посмеялся, спасибо.

[Vasim Vio]

И 5 хаков это миллиард isk-ов.
И 20 сабр это миллиард isk-ов.
И 1 карриер это миллиард isk-ов.

Вопрос: почему именно миллиард и почему именно 20?

20, потому что без двух сквадов по восемь (плюс несколько запасных) делать им особо нечего, только противника пораздражать. Бывают, конечно, инвалиды на снайперских бш, которые убиваются и одним сквадом, но это редкость. Бомберы не страхуются, так что чистый миллиард потерь, если всех укокошат (не говоря уже о мораль-бусте для противника).

И по поводу 3-ех секунд отварпа, которые контрятся хаком с сб, посмеялся, спасибо.

Учитывая, что там еще идет задержка на бросание бомбы и т.д... Хаки залочить и убить успевают, к сожалению. Ну или к счастью.

[Keeper]

Не претендую на точность релейтеда нашей борды, но я там был )))
http://killboard.leg...amp;name=476021
если я правильно понял рассчет гунов на клоз дреды обломался когда их разбампало в радиусе 300км
После чего Миттани предложил отрефайнить все клоз пушки капсварма гунов

[4Eburek]

Пардон? А что делают дохлые дреды IT и гуннов на борде грибоедовых? типа "это не вы убили друг другу 55 дредов, это мы вам убили 55 дредов"?

[Crush]

Не претендую на точность релейтеда нашей борды, но я там был )))
http://killboard.leg...amp;name=476021
если я правильно понял рассчет гунов на клоз дреды обломался когда их разбампало в радиусе 300км
После чего Миттани предложил отрефайнить все клоз пушки капсварма гунов

Ты не понял. Да здравствую ССП и их гениальный физический движок 1.1 и да, пока это не пофиксят клоуз пушки можно рефайнить.

[Keeper]

Пардон? А что делают дохлые дреды IT и гуннов на борде грибоедовых? типа "это не вы убили друг другу 55 дредов, это мы вам убили 55 дредов"?

потому что наша борда круче всех