2685 ответов в теме

[KsaKor]

- отрицательное ускорение в связи с сопротивлением воздуха. В любом случае пулемет это как в контре на ножах ))

Американцы уже пробовали без пулеметов... Не понравилось, больше не пробуют.

[Khan]

Рвзнообразных "Черных Акул" и прочих т-90 на вооружеии еденицы и даже спецназ бегает с устаревшим ак74м, который кроме повышенной надежности, по всем прочим хр-кам уступает западным штурмовым винтовкам.

черные акулы в серию так и не пошли - пошли алигаторы их порядка 20, Ми-28 свыше 30, для сравнения у других стран аналогичного класса вертолетов нет и не предвидеться - каманч таки здох.
Т-90 на вооружении порядка 500-600 строится по 100 в год, запад танки не строит а только сокращает.
про ак74 еще один вброс говна, по точности и кучности стреляет так же как м-16.
а спецназ... были фотки я не помню какого подразделения спецназа - но говорилось что ребята могут покупать себе любое оружие какое захотят - но бегали с ак.

Сообщение отредактировал Khan: 01 February 2010 - 2:46

[Брат]

черные акулы в серию так и не пошли - пошли алигаторы их порядка 20, Ми-28 свыше 30, для сравнения у других стран аналогичного класса вертолетов нет и не предвидеться - .....

Таких это каких?

Но , конечно 20 шиук это очень много =). Особенно глядя на вооружение войск РФ в горячих точках и Грузиии, что-то там эту современную технику применять постеснялись, гуманизм?
ПРо танки это вообще сильно, потому что у них проводят непрерывно модернизации их, но опустим это. Что еще отсутсвует плохо у них ПВО?

Сообщение отредактировал Брат: 01 February 2010 - 2:49

[DarkPhoenix]

Но , конечно 20 шиук это очень много =)

Он какбэ "командный пункт" или "командирский вертолет" (цэ)

шо ви тут делаете? Единственное что понятно - это то что чтото взлетело. И что выглядит это в лучших традициях Матарского авиастроеня ) Больше и нече обсуждать ) Кажицо мне со стоимостью в 100кк$ много не накупят наши их )

Развивали бы лучше миг-31) шо бы летал 5Г и ракеты на 1000 км пулял и сканил на 1500 и все пучком )

Почитай еще выкладки ефт-ворриоров из австралии, довольно интересно: http://www.ausairpow...M-300309-1.html

[Khan]

кста первый полет на некрашеной машине это традиция

[Брат]

Почитай еще выкладки ефт-ворриоров из австралии, довольно интересно: http://www.ausairpow...M-300309-1.html

Radar Cross Sections cited (X-band):
F-22A Front Aspect = 0.0001 m2, Side and Rear Aspect = 0.01 – 0.001 m2 (0.005 used in this analysis);
F-35A Front Aspect = 0.001 m2, Side and Rear Aspect = 0.01 m2;
PAK-FA All Aspect = 0.01 m2;
Su-35-1 Front Aspect= 2 m2.

Т.е как понимаю, стелса из Перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА) не получилось?

PS Точнее он на порядок хуже американского?

Сообщение отредактировал Брат: 01 February 2010 - 3:51

[Khan]

Т.е как понимаю, стелса из Перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА) не получилось?

1-х данных по невидимости пак фа нет и нескоро будут
2-х россия по твоим заявлениям говно и не дееспособна родить что-то сравнимое с америкой так что не парься - иди спи

[Брат]

1-х данных по невидимости пак фа нет и нескоро будут
2-х россия по твоим заявлениям говно и не дееспособна родить что-то сравнимое с америкой так что не парься - иди спи

но они озвучаны уже в прессе, наверно не для тебя. Так что пока не позорься, если думаешь, что прроектируют изделия без заведомо известных расчетных показателей, ага?

PS Cитуация больше похожа на 40-й год. Тогда тоже все твердили, что Красная Армия всех сильней и танки наши быстры. В результате немцы на Москву в бинокль смотрели.

Сообщение отредактировал Брат: 01 February 2010 - 3:52

[Khan]

но они озвучаны уже в прессе, наверно не для тебя. Так что пока не позорься, если думаешь, что прроектируют изделия без заведомо известных расчетных показателей, ага?

я думаю что тебя надо или в псих больницу надо или в тюрьму.
бо так срать на ту страну которой называет родиной может или психически больной человек или предатель.

на твою прессу мне чихать с высокой колокольни ибо я тебя неоднократно ловил на очевидном бреде.
когда приведешь даные с официального сайта ОКБ например отсюда http://www.sukhoi.org/planes/military/
или слова Погосяна я тебя может быть послушаю.

[conKORD]

F-35A Front Aspect = 0.001 m2

Бугага.
http://www.ausairpow...M-030907-1.html
На том-же сайте F-35A Front Aspect = 0.01 m2
Подумаешь, кто-то в 10 раз ошибся. С кем не бывает
Вот циферки по раптору колеблются от 0.0001 до 0.1 м^2

[Брат]

я думаю что тебя надо или в псих больницу надо или в тюрьму.
бо так срать на ту страну которой называет родиной может или психически больной человек или предатель.

на твою прессу мне чихать с высокой колокольни ибо я тебя неоднократно ловил на очевидном бреде.
когда приведешь даные с официального сайта ОКБ например отсюда http://www.sukhoi.org/planes/military/
или слова Погосяна я тебя может быть послушаю.

да, но ты стесняешься показать линки, что я кого-то порочу. Впрочем их нету. Но врать ты горазд сильно =)

[Alex_Mateas]

Суровый троллизм...Циферки какието обсуждають...жесть короче ,если всетаки случиться война между СШП и РФ, то просто ктонить рванет ядреный боезапас пусть даже на своей территории и сдохнут все, и никакие стелсы и ПРО непомогут. Ядрено оружие - великий межгосударственный писькомер , как и стелсы и прочие тому подобные разработки, но СШП еще любят накрывать совершенно беззащитные страны "посевая" демократию ковровыми бомбардировками(сарказм).
P.S.Вообщем все будет как сказал Эйнштейн (Камни унд палки)

[Брат]

Бугага.
http://www.ausairpow...M-030907-1.html
На том-же сайте F-35A Front Aspect = 0.01 m2
Подумаешь, кто-то в 10 раз ошибся. С кем не бывает
Вот циферки по раптору колеблются от 0.0001 до 0.1 м^2

Смотрю свой пост :

Radar Cross Sections cited (X-band):
F-22A Front Aspect = 0.0001 m2, Side and Rear Aspect = 0.01 – 0.001 m2 (0.005 used in this analysis);
F-35A Front Aspect = 0.001 m2, Side and Rear Aspect = 0.01 m2;
PAK-FA All Aspect = 0.01 m2;

и не вижу разницы с тобою, ты что этим хотел сказать?

да, но циферки по ПАКу колеблятся от 0,1 до 0,3. Ну и что?


"рапорт об увольнении Путину подал командующий авиацией Балтийского флота Виктор Сокерин. В своём рапорте он охарактеризовали состояние ВВС, словами которые трудно назвать иначе чем, крик отчаяния. "

По летчикам интересно:
"Сегодня в России количество людей, способных управлять летательным аппаратом, не превышает 50-ти тысяч человек. Из них более половины военные пенсионеры, уволившиеся в разные годы из ВВС. Сегодня на всю Россию выпускается 500 военных лётчиков. А количество лётчиков 1-го класса в боевых частях не превышает 500 человек на всю страну! Из некогда самой «летающей» страны мы становимся нацией, утратившей крылья.


Зато в тех же США существует более ста пятидесяти частных школ и летных курсов, на которых любой желающий может получить профессию пилота. Только парк малой авиации здесь достигает 30 000 летательных аппаратов, а количество граждан, имеющих летную подготовку, давно перевалило за 250 000 человек. Все это позволяет США отбирать для службы в свои ВВС самые подготовленные кадры. И сегодня ВВС США располагают более чем десятью тысячами прекрасно подготовленных летчиков. При этом для командования не является проблемой за считанные недели удвоить их количество. Только в частях Национальной Гвардии сегодня находится более 2000 летчиков, которые регулярно отрабатывают полеты на боевых самолетах. Еще более 5000 тысяч числятся в ближайшем резерве.

США сегодня тратят около пяти лет на подготовку летчика, и около 15 лет он находится в строю. "

Сообщение отредактировал Брат: 01 February 2010 - 4:14

[Khan]

да, но ты стесняешься показать линки, что я кого-то порочу. Впрочем их нету.

ржал
на держи:
http://forum.eve-ru....sult_type=posts

Но врать ты горазд сильно =)

доказательства где и как я соврал в студию.

[conKORD]

и не вижу разницы с тобою, ты что этим хотел сказать?

Глаза разуй
Aspect Radar Cross Section [m2]
Front 0.01
Side 0.1
Top and Bottom 0.3
Rear 0.5

да, но циферки по ПАКу колеблятся от 0,1 до 0,3. Ну и что?

Зависит от наглости пишущего.

С учетом того, что ЭПР ПАК-ФА и всяких хряпторов доподлинно не известно, адекватное мнение звучит примерно так:

The only real stealth feature the PAKFA lacks is hidden engine nozzles like on the YF-23 and on the F-22 to a lesser extend, although it is quite likely the nozzles will receive some stealth treatment similar to that found on the F-35 (serrated edges). On the other hand, the PAKFA has much smaller vertical stabilisers as compared to either the F-22 or YF-23, possible due to the planned use of 3D thrust vectoring. This should reduce RCS considerably, as well as reduce drag and allow a higher speed. All in all, anybody who labels the PAKFA as a Su-27 derivative with a few stealth features slapped on due to budget shortcomings has no clue whatsoever regarding airplane design. It should be clear that it is a brand new airframe with some really nice stealth features, using some rather original solutions (love the idea of movable LERXs). It may not attain the F-22s RCS from the rear aspect, but in terms of the side and front aspect there are no glaring reasons as to why the PAKFA cannot attain or improve upon the F-22s stealthiness.
http://www.militaryp...-PAK-FA/page205

[Брат]

ржал
на держи:
http://forum.eve-ru....sult_type=posts

доказательства где и как я соврал в студию.

хооршая шутка, но где же докозательства? Вобщем нету, ясно. С тобой как всегда - не интересно.

Глаза разуй
Aspect Radar Cross Section [m2]
Front 0.01
Side 0.1
Top and Bottom 0.3
Rear 0.5

Зависит от наглости пишущего.

С учетом того, что ЭПР ПАК-ФА и всяких хряпторов доподлинно не известно, адекватное мнение звучит примерно так:http://www.militaryphotos.net/forums/showt...-PAK-FA/page205[/url]

ладно будем ждать информации официальной в будущем.

[Khan]

хооршая шутка, но где же докозательства? Вобщем нету, ясно. С тобой как всегда - не интересно.

це не шутка - если посмотреть и почитать историю твоих постов складывается впечетление что ты только тем на форуме и занимаешься что срешь на Россию. желающие могут проверить сами.

доказательств где и как я врал я, видимо, не увижу...

[Брат]

це не шутка - если посмотреть и почитать историю твоих постов складывается впечетление что ты только тем на форуме и занимаешься что срешь на Россию. желающие могут проверить сами.

доказательств где и как я врал я, видимо, не увижу...

чувствуется юнешский максимализм, ты повзрослей немного, а посты твои так же линкануть и ты сам сможешь.

[Himmi]

пофлужу на около обсуждаемое..

и даже спецназ бегает с устаревшим ак74м, который кроме повышенной надежности, по всем прочим хр-кам уступает западным штурмовым винтовкам.

Уступает только новейшим комплексам) типа SCAR или ACR. Во всем остальном не сильно хуже. И главный плюс, что патроны к нему, ты найдешь где угодно хоть посреди Техаса, хоть в Сахаре. Правда почему в нашей армии никогда не учат стрелять из него - это другой вопрос.

Зачем современному самолету сверхманевренность. А главное - зачем на наших самолетах до сих пор пулеметы? ) Если пули летают медленней самолетов.

Это дешевое универсальное оружие С помощью которого например можно раздолбать колонну легкой техники не имея авиабомб.

[Aydjile]

в прессу так жа попали последние разработки в сфере нано-технологий.
наш ответ беспилотным разведчикам "predator"