402 ответов в теме

[СтарыйПепелац]

Нет ответа на первые два вопроса: что за софт, что он будет делать



Тогда может не стоит писать про "программистов", а уж полностью указывать чей день работы был оплачен.

Да какая разница, подними тему где я об этом писал, если так интересно. Там меня МОН пытался поймать так же, как ты, на тех же вопросах, чтобы в конце концов вычислить несоответствие. Когда я назвал все, что он хотел, и снизил цену на программистов и сроки, он сказал что-то типа "Уууу...ничего ты не понял" и гордо вышел из топика. Не охота это делать по второму разу. Суть в том, что все хотят получить максимум вложив минимум. Пусть Дядя Вася вложит 2 ляма, создаст, а я сопру, распечатаю и продам, заработав на этом. Я сам вкладывать не буду, что я лох что ли.

[МЕХ]

90% продукции (вообще всего - прграммы, музыка, фильмы) - настолько УГ, что если все эти горе креативщики-программисты-режиссеры из-за пиратов пойдут улицы подметать, ну ни сколечко не пожалею.
Если фильм, игрушка и т.д. настолько г..., что его даже за бесплатно лень скачивать, то чтоб за это еще и платить?
Ок. заплачу..., но если я через 15 мин. просмотра этот лицензионный фильм в окно выкину - правообладатель возместит мне стоимость бездарно потраченного времени?
Или возьмем Ворд: 90% всяких мулек мне в нем за даром не нужны, но если его покупать - за все это нужно ведь заплатить будет и так каждый год (они же постоянно выпускают новые версии), мне все это ненужно но объективная реальность (созданная правообладателями) заставляет меня пользоваться вордом ибо все им пользуются. Вот и .... им большой и толстый : - всякое г... производите сами за него и платите.

[СтарыйПепелац]

Окей. Какой (в рублях) профит получает грипен с ефт? Я с пифы?

ЕФТ написан как программистом (вроде как), который зарабатывает себе на жизнь достаточно и рассматривал изначально эту идею, как хобби. Он писал "для души". К тому же, по большому счету, ЕФТ не весть какой большой проект, если знать все формулы расчетов.

Никого не нашлось?
Наверное, ты не внушаешь местной публике доверия.

Махно, дай миллиончик, ну что тебе жалко что ли?

[Брат]

2остальные:
Наш спор зацепился за Гугл-докс, как единственную альтернативу с вменяемой поддержкой форматов мс-офиса. У ОО с этим большие проблемы, особенно если дело касается кириллицы. Японец выразил сомнение что это решение адекватно, т.к. интернетизация отдельных регионов оставляет желать лучшего, а без инета гугл-доки не работают. Но ведь решение можно найти всегда, была бы в нем потребность.

OPen-Offise - чем не замена, для не сетевиков?

[СтарыйПепелац]

Или возьмем Ворд: 90% всяких мулек мне в нем за даром не нужны

Не бери Ворд, пользуйся вордпадом. (: Но лучше ведь взять ворд, а потом сказать, не очень он мне и нужен, платить не буду. Примерно как подрочив на порнуху заявить, да бабы какие-то не такие там, как надо. (:

[Tester128]

попелац, перечисли поименно тех кто вложил 10ккк баксов в разработку федоры 9

[Finder]

Помимо этого, я, иногда, покупаю заведомо "плохие" фильмы. Стоимость в 100 руб. не сильно бьет по моим финансам и некоторые из них оказываются вполне неплохими.

В Европе сейчас у провайдеров интересный сервис появляется: ты платишь фиксированную сумму в месяц (20-30€), за это имеешь доступ к онлайн-базе из нескольких тысяч новых и старых фильмов, которые хоть обсмотрись, при этом тебе таки не нужно покупать собственную лицензию на каждый, т.к. ее уже купил провайдер на схожих условиях что прокатчики ДВД. Каналы легко позволяют показывать это как стрим в фулл-хд. Стоимость сервиса сравнима с 3-4 походами в кино.

[МЕХ]

а меня ворд еще самый первый (или какой-там непомню был с виндоуз 95) вполне устраивал... я бы его и купил бы долларов за 3-5 и до сих пор пользовался бы..., если бы он был совместим с поздними версиями..., так нет же понапридумывали кучу бесполезных хреней и всех заствляют их покупать....

[Finder]

OPen-Offise - чем не замена, для не сетевиков?

Ты читать умеешь? Хотя бы тобой же процитированное. Речь не идет об удобстве использовании, фичах итп.: у ОО объективные проблемы со многими документами, созданными в МСО, я их наблюдал собственными глазами. У ГД таких проблем гораздо меньше, но нужен инет. А заменой может быть все что угодно, при адекватной реализации конвертирования форматов в обе стороны. В простейшем варианте это студент с копипастой, автоматические варианты микрософту невыгодны.

[DarkPhoenix]

ЕФТ написан как программистом (вроде как), который зарабатывает себе на жизнь достаточно и рассматривал изначально эту идею, как хобби. Он писал "для души". К тому же, по большому счету, ЕФТ не весть какой большой проект, если знать все формулы расчетов.

Но всё-таки, выходит, можно и забесплатно, если придать мотивацию? Или фаном, или пушкой у виска?

[СтарыйПепелац]

попелац, перечисли поименно тех кто вложил 10ккк баксов в разработку федоры 9

Не могу, естественно. А ты можешь перечислить мне пользователей этого форума, которые вложили деньги в разработку фотошопа или ворда, для примера, (в любом виде). А тех, кто им пользуется бесплатно, если судить по опросу, почти 70%. И 99% из них в жизни своей ни во что не вложили ни копейки.

[palar]

Причем, схватить опенсурсную бабку за грязную руку нельзя - на то и опенсорс, as is так сказать.

лолшто? вы таки почитайте лицензионное соглашение хоть одно, там оршинными буквами написано это самое AS IS.

Я просто оставлю. это тут

The cost to redevelop the Linux kernel version 2.6.0 in a traditional proprietary development setting has been estimated to be $612 million USD (€467 million euro) in 2004 prices using the COCOMO man-month estimation model.[52] In 2006, a study funded by the European Union put the redevelopment cost of kernel version 2.6.8 higher, at €882 million euro ($1.14 billion USD).[53]

This topic was revisited in October 2008 by Amanda McPherson, Brian Proffitt and Ron Hale-Evans. Using David A. Wheelers methodology, they estimated redevelopment of the 2.6.25 kernel now costs $1.3 billion (part of a total $10.8 billion to redevelop Fedora 9).

дооо, статистики доставляют. интересно еслиб GNU был коммерческим - какая часть кода была бы отдана на аутсорс дешевым индусам? с соответствующим падением "себестоимости". ну и мелочи типа общего манагмента и руководящей роли руководства нехило бы так отоптимизировали процесс.

В Европе сейчас у провайдеров интересный сервис появляется...

прогресс не остановишь!

[СтарыйПепелац]

а меня ворд еще самый первый (или какой-там непомню был с виндоуз 95) вполне устраивал... я бы его и купил бы долларов за 3-5 и до сих пор пользовался бы..., если бы он был совместим с поздними версиями..., так нет же понапридумывали кучу бесполезных хреней и всех заствляют их покупать....

Еще раз, тебя никто не заставляет. Пользуйся бесплатными. На худой конец, напиши сам редактор. Деньги ты тогда тоже отказался вкладывать, если ты помнишь. (:

[palar]

у ОО объективные проблемы со многими документами, созданными в МСО

за это то МС и должен быть разрушен!

[МЕХ]

А ты в разработку вилки или колеса или табуретки много вложил? а тем не менее пользуешься. (аргумент не мой и старый, но очень в тему)

[СтарыйПепелац]

Но всё-таки, выходит, можно и забесплатно, если придать мотивацию? Или фаном, или пушкой у виска?

Можно. Все можно. Дай мне 50KK$ и я буду всю оставшуюся жизнь фанится, писанием бесплатных прог для eve-комьюнити. Может быть. (:
П.С. фсё. Пошел я.

[Finder]

ЕФТ написан как программистом (вроде как), который зарабатывает себе на жизнь достаточно и рассматривал изначально эту идею, как хобби. Он писал "для души". К тому же, по большому счету, ЕФТ не весть какой большой проект, если знать все формулы расчетов.

Просто трезвый расчет. Количество времени, которое он сам бы тратил на расчеты вручную или с помощью более универсального софта с одной стороны. Время на разработку, отладку и поддержку собственного специализированного продукта плюс количество времени на те же расчеты после - с другой. Второе, подозреваю, оказалось эффективнее, плюс бонусы к ЧСВ, портфолио успешных проектов итп. Респект человеку.

А вот в WoW все расчеты делают в экселе по заготовленным разными продвинутыми гиками спредшитам.

[Yaponiz]

2остальные:
Наш спор зацепился за Гугл-докс, как единственную альтернативу с вменяемой поддержкой форматов мс-офиса. У ОО с этим большие проблемы, особенно если дело касается кириллицы. Японец выразил сомнение что это решение адекватно, т.к. интернетизация отдельных регионов оставляет желать лучшего, а без инета гугл-доки не работают. Но ведь решение можно найти всегда, была бы в нем потребность.

Я выражаю сомнения в адекватности в установке как раз МС Оффиса. Гугл-докс не смотрел, а вот ОО я пользуюсь активно, да и большинство контор у нас в городе перешли на него. С проблемой поддержки форматов МС Офиса всего один раз. Да и то с этим документом нормально работает только 2003 офис, 2007 уже не справляется (там чекбокс, в 2007, как и в ОО его редактировать нельзя). Хотя если гугл-доксу нужен канал выше 64кбит на пользователя - то и его адекватность под вопросом. Но как я уже писал - не смотрел, не знаю.

[Брат]

Ты читать умеешь? Хотя бы тобой же процитированное. Речь не идет об удобстве использовании, фичах итп.: у ОО объективные проблемы со многими документами, созданными в МСО, я их наблюдал собственными глазами. У ГД таких проблем гораздо меньше, но нужен инет. А заменой может быть все что угодно, при адекватной реализации конвертирования форматов в обе стороны. В простейшем варианте это студент с копипастой, автоматические варианты микрософту невыгодны.

Я просто гне знал что ОО = Опен Офис . Но проблем с ним не замечал. Для офиса, ОО вполне хороший редактор.Точнее для 80% офисов вполне хватает ресурсов ОО.

есть конечно оцещики, которым нужен эксель для математической обработки масивов информации.
И некоторые другие спец задачи.

Сообщение отредактировал Брат: 18 March 2010 - 18:33