453 ответов в теме

[СтарыйПепелац]

Пост твовера сделан хорошо и по фактам.

Т.е. "В учениях принимала участие подводная лодка "Тверь" и малый ракетный корабль (та самая ваша "куча надводных кораблей")"(с) - это факт? Да или нет?

П.С. у Нареса попоболь, обосрали авторитетного для него человека. (:

[Karmael]

Т.е. "В учениях принимала участие подводная лодка "Тверь" и малый ракетный корабль (та самая ваша "куча надводных кораблей")"(с) - это факт? Да или нет?

П.С. у Нареса попоболь, обосрали авторитетного для него человека. (:

Чорт, вот же, а мы какие бессердечные, бельмо игрового сообщества, не врубаемся в высший слог мастера.


Скажи нарез, Доктор Ливси у тебя в друзьяшках?

Сообщение отредактировал Karmael: 27 September 2011 - 16:31

[Nares]

Нарес, ты бы сказал что, твовер, твой кумир и ты хочешь него детей. мы бы все поняли.

П.С. у Нареса попоболь, обосрали авторитетного для него человека. (:

Ну у меня-то все окей, а вы срете сами себе на голову, имхо.


Имеется один демшизный высер (на нашу армию, а не на чью-нибудь там) какого-то откровенного неадеквата, матерящегося капсом в комментах.

И имеется один хороший фактический разбор от честного и осведомленного человека.

Вы предпочитаете первое. Комментарии тут еще нужны? Дай бог чтобы это только для "патроллить на форумах!!111"


Ладно бы брателло, он свалил, а вы-то что? Вы таки форумное УГ - троллис вульгарис? Если так - это, опять же, ваши проблемы.

Скажи нарез, Доктор Ливси у тебя в друзьяшках?

Хз кто это.

[Karmael]

Хз кто это.

Это , друк мой, лукьяненко. Говонописака. Тоже для монгих авторитетная личность. И так же его армия лихо бугуртит, если мастера обозвать говном.

Сообщение отредактировал Karmael: 27 September 2011 - 16:43

[Nares]

[пикча с троллфейсом]

[пикча где слева разные троллфейсы в интернете, а справа одна и та же унылая "Okay" рожа ирл]

Это , друк мой, лукьяненко. Говонописака. Тоже для монгих авторитетная личность. И так же его армия лихо бугуртит, если мастера обозвать говном.

Хы, не все так плохо. Я тут случайно нашел блог чела, который снимает порнуху. "Продюсер" он. Его тоже кто-то считает хорошим, серьезным и авторитетным человеком. Беседы в комментах ведет

[Karmael]

[пикча где слева разные троллфейсы в интернете, а справа одна и та же унылая "Okay" рожа ирл]


Хы, не все так плохо. Я тут случайно нашел блог чела, который снимает порнуху. "Продюсер" он. Его тоже кто-то считает хорошим, серьезным и авторитетным человеком. Беседы в комментах ведет

ну бугуртишь ты лутших традициях защитников лукьяненки, я потому и спросил.

[Nares]

ну бугуртишь ты лутших традициях защитников лукьяненки, я потому и спросил.

Ты ошибся, в этой теме вы с Пепелацем срете друг другу на голову, а не то что ты написал

Кстати, по существу вопроса возражения есть?

[СтарыйПепелац]

ну бугуртишь ты лутших традициях защитников лукьяненки, я потому и спросил.

В том-то и первопричина моего появлетия в треде. Меня не сами факты "срывателя покровов" и его "разоблачителя" заинтересовали, а неприкрытый баттхерт. Причем, баттхерт такой лютый, что автор начинает нести несуразную хрень, дабы подтвердить свои выводы.

П.С. и да, у Нареса баттхерт - обосрали кумира. (:

[Karmael]

Ты ошибся, в этой теме вы с Пепелацем срете друг другу на голову, а не то что ты написал

Кстати, по существу вопроса возражения есть?

А тут есть какое то существо вопроса? Один дармоед написал разгромную гвоностьатью, чтобы потом другой ее опровергнул, вот и все существо. Мыж с Старпецем не в курсах что у опровергателя тут фонаты. Не понятно только почему и куда мы срем.
Старый, зачем ты срешь мне на голову? и почему я этого не чувствую?

Сообщение отредактировал Karmael: 27 September 2011 - 17:00

[СтарыйПепелац]

Кстати, по существу вопроса возражения есть?

Если по существу, то ты мне не ответил на вопрос: является цитата ("В учениях принимала участие подводная лодка "Тверь" и малый ракетный корабль (та самая ваша "куча надводных кораблей")"(с) ) фактом? (:

[Nares]

а неприкрытый баттхерт. Причем, баттхерт такой лютый, что автор начинает нести несуразную хрень, дабы подтвердить свои выводы.

Ээ а можно конкретно, что собственно вы называете баттхертом в разборе статьи "г-на" Кравчука? Я что-то не приметил...

Он написал высер.
Его высер разобран.

Где тут проблемы с логикой или еще чем-то?

[СтарыйПепелац]

Старый, зачем ты срешь мне на голову? и почему я этого не чувствую?

Я фея, пукаю фимиамом и сру радугой. (:

[Karmael]

Нарез, мы тебя прямо спроосили , а кто такой Твовер, ты понаставил минусов видимо полагая, что ВСЕ должны быть в курсе про существование твоего кумира. И выставляешь его прям Иоаном просвятителем. Прямой аопрос тебе задали, ты продолжаешь нести какую то ересь про разобран\не разобран и какю то логику. какая логика в говностатьях недописак?

[СтарыйПепелац]

Ээ а можно конкретно...

[conKORD]

Если по существу, то ты мне не ответил на вопрос: является цитата ("В учениях принимала участие подводная лодка "Тверь" и малый ракетный корабль (та самая ваша "куча надводных кораблей")"(с) ) фактом? (:

В учениях принимала участие подводная лодка "Тверь" и малый ракетный корабль (та самая ваша "куча надводных кораблей"), господин Кравчук, кто-то из них после стрельб береговых комплексов произвел залп из двух ракет, который видели все журналисты, по уголковым отражателям (тип мишеней). Я в отличие от вас, господин Кравчук, врать не буду, поэтому высказывать догадок кто стрелял не стану - мне это неизвестно.

Вижу скилл "выдирание из контекста" прокачан на 5

Нарез, мы тебя прямо спроосили , а кто такой Твовер, ты понаставил минусов видимо полагая, что ВСЕ должны быть в курсе про существование твоего кумира. И выставляешь его прям Иоаном просвятителем. Прямой аопрос тебе задали, ты продолжаешь нести какую то ересь про разобран\не разобран и какю то логику. какая логика в говностатьях недописак?

А прочитать что автор сам говорит о себе не судьба?
http://twower.livejournal.com/
Сверху черным по белому написано.

[Karmael]

А прочитать что автор сам говорит о себе не судьба?
http://twower.livejournal.com/
Сверху черным по белому написано.

Что пишет сам о себе автор? Не думаю что он пишет о себе плохо. Я так думаю, что он пишет о себе просто великолепно. Но читать его высеры о том как надо вести себя в его журнале я не буду. Это мерзота высшего пошиба.

Сообщение отредактировал Karmael: 27 September 2011 - 17:10

[СтарыйПепелац]

Вижу скилл "выдирание из контекста" прокачан на 5

Т.е. он не пытался сказать, что в учениях участвовала не "куча надводных кораблей", а всего лишь подлодка и и малый ракетный корабль? Он что-то другое сказал?

[Nares]

Если по существу, то ты мне не ответил на вопрос: является цитата ("В учениях принимала участие подводная лодка "Тверь" и малый ракетный корабль (та самая ваша "куча надводных кораблей")"(с) ) фактом? (:

Я подтверждаю, что заквоченное существует. Цитата является фактом. Старайся троллить на русском

Если по существу, я не очень понимаю, как ты хочешь меня затроллить этой вырванной из контекста цитатой Ты хочешь, чтобы я признал, что больше никаких кораблей участия не принимало - это очевидный бред. Если не так - поясни...

Ну и совсем по существу - репортажа об учениях еще нет, откуда информацию брать?

Сообщение отредактировал Nares: 27 September 2011 - 17:10

[СтарыйПепелац]

А прочитать что автор сам говорит о себе не судьба?

А я вот чуть выше написал о себе, что я фея. (:

[Nares]

Т.е. он не пытался сказать, что в учениях участвовала не "куча надводных кораблей", а всего лишь подлодка и и малый ракетный корабль? Он что-то другое сказал?

Если бы у тебя не было двойки за reading & comprehension и пятерки по троллингу, ты бы учел контекст про стрельбу ракетами.