560 ответов в теме

[Gamefreak]

нада либо 50-100% либо вообще не бустить.

Ты сам то прикинь, что будет с пулеметами, если бластеры начнут стрелять дальше, чем они, но при этом на четверть больнее.

[Alexfishka]

Ты сам то прикинь, что будет с пулеметами, если бластеры начнут стрелять дальше, чем они, но при этом на четверть больнее.

Стандартная мега имеет 4.5км оптимал и 13км фаллоф. Как ты думаешь, если добавить 10% к оптималу и фаллофу, что-то изменится вообще??? Ну будет 5км и 14км, что дальше? а вот если станет 10км и 25км то уже норм Но это мечты.

[DarkPhoenix]

Мне вот так подумалось, а если гибридам на 12,5% или даже на 20% уменьшить Сигнарут Сайз? Жизнеспособно или совсем ультраклоз-имба получится?

Если ты про пушки - то это ничем от увеличения трекинга не будет отличаться.

[true carebear]

Ультра клозовые галенты - ну и оставьте их ультра клозовыми, пусть они и дпльше сосут во флит боях. Домаги им дайте, домааги! Остальные гаальские бонусы - децкий лепет, можно и не вводить.

[SergRussian]

Да пох на галлов, есть еще 3 расы кроме них.

[Loardriver]

DarkPhoenix, вообще - да, но я так и не выкопал зависимость процентного отношения сиги к трекингу, там получается, что -50% к актуальной сиги пушки это совсем не +50% к её-же трекингу.

[Fon Revedhort]

DarkPhoenix, вообще - да, но я так и не выкопал зависимость процентного отношения сиги к трекингу, там получается, что -50% к актуальной сиги пушки это совсем не +50% к её-же трекингу.

Конечно не +50. А плюс 100.

[DarkPhoenix]

Конечно не +50. А плюс 100.

Вот именно. Поэтому пофигу, бустить трекинг или сигрез, просто попросил бы больший бонус на трекинг без внесения сумятицы с разным сигрезом пушек.

[Praporschik]

пы.сы. я бы понерфил для начала альфу - всем. ССП озвучивало концепцию более длинных боев, потом про нее

Понерфишь альфу - получишь часто не длинные бои, а бесконечные. Толпы логистов и так как бэ уже одолевае. Альфа - то, что контрит логистов.

[Karst Mikotaj]

Понерфишь альфу - получишь часто не длинные бои, а бесконечные. Толпы логистов и так как бэ уже одолевае. Альфа - то, что контрит логистов.

Стекинг пенальти на ремут репки/шилд трансферы?

[Felin]

Своей локальной репки снайпера (флит БШ) не имели как минимум с 2006 года, а может и раньше. И от ДД тогда никто не танковался.

Ты не совсем прав Фон, Во время первой битвы за делве у БОБов в фите снайпер меги как я помню стояла мед репка

Но это был сильно специфический фит с танком из одного чемодана.

[Hesit]

Не знаю писали или нет. Но в данный момент овер паверед пулеметов в переапаных трекинг энхансерах. Которые при своей пассивности и фитинге в лоу дают больше бонусов чем активные трек компы в мед со скриптами. Может поправив данный факт и матары будут менее снайп с пулеметами?

Сообщение отредактировал Hesit: 01 November 2011 - 13:33

[Daren Kai]

Своей локальной репки снайпера (флит БШ) не имели как минимум с 2006 года, а может и раньше. И от ДД тогда никто не танковался.

Локальные репки жили у соларов чуть ли не вплоть до перехода на мидрейндж маели.

Анти дд танк был вообщем то стандартом начиная с 2007-2008 года, по крайней мере у южных альянсов.

[dark angel66]

а может просто понерфить арти ? и всё остальное вернецо на круги своя..

[Felin]

Одной арти тут не обойдешься. Тогда банально логисты будут безбожно сильны плюс лазеры, которые были откровенно перебущены

[dark angel66]

Одной арти тут не обойдешься. Тогда банально логисты будут безбожно сильны плюс лазеры, которые были откровенно перебущены

лазеры капазависимы и пару нейтробомб решат проблему имбовости лазоров. А вот капанезависимое арти/пулеметы при отличных ТТХ оптимал/фолоф/трекинг/дамаг контрить тупо нечем

[Fon Revedhort]

Одной арти тут не обойдешься. Тогда банально логисты будут безбожно сильны плюс лазеры, которые были откровенно перебущены

А с логистами что, разве всё в порядке? Кто-то что, считает случайностью тот факт, что на алли-турнирах их количество ограничено одним?

Лазеры? Перебущены? Когда? Новые рейлы явно превосходят бимы. Пульсы сейчас явно уступают АС.

[Dfire]

Кстати сказать, пикантность ситуации в том, что щилд-танк даже без кристалла и даже в т2 эффективнее по капе, чем арморный дуал-реп (а моно-реп тупо ничего не танкует в принципе).

Доказывается это элементарно: т.к. дуал-реп требует на 1 слот больше, то мы вправе к щилд-бустеру приплюсовать ШБА. Затем нужно учитывать также скилл на снижении расхода капы для ШБ, он учится один раз и экономит 10% капы.

В итоге сравнивая две т2 Л репки с комбинацией т2 ХЛ ШБ + ШБА получаем, что щилд-танк и эффективнее по капе и танкует больше в абсолютном значении. Циферки легко может проверить любой желающий.

Дико извиняюсь что выпал вчера из дискусии, т.к. отлучился на час, а вы тут нафлудили немерено, что читать всякое желание отпало. И спасибо что так ненавящево вернул меня в этот тред.

Да, может я зря так однозначно заявил что актив-шилд танк сосет у армор-танка в 00 ПВП 2007-2009. Я даже хотел привести аргумент что ШБА сжегает ШБ при перегреве, но запамятовал когда ввели перегрев.

Но Шилд-танк сильно страдал после установки кап-бустера, мвди диза (хотя бы даже только диза). Т.к. я пишу о матарских кораблях - то пожалуй ед. представителями актив-шилд танка являются Циклон, Команды, Маель. И пожалуй только на маель можно было не ставить диз, но из-за капы иногда даже 2 кап бустера хотелось поставить.

А с актив-армор откачкой хорошо себя чуствовал хурик, темпест, тайфун, иногда даже руптуру фитили в дуалреп. И ни каких особых проблем с установкой дуал-репа, + мвд + диз + капбустер + сетка...

Конешно если обстрагироватся от обсуждаемого вопроса, и сосредоточится только на одних лишь репках и ШБ, то при скилах в 5 - отношение ХП/Капа - равное. И даже ШБ имеют ХЛ модификацию, которой нет в арморе. Но в вопросах фита матаров - активный шилд танк на мой взгляд не был достаточно эфективен и уместен тогда, и темболее потерял всякий смысл сегодня в 00 пвп, впрочем как и активный армор танк.

[10mgPlumbum]

Когда нарешаете выкладывайте это, а то разговоры разговорами, а дело делом

У вас есть комментарии и пожелания?

Мы будем рады услышать ваше мнение по поводу изложенного выше плана изменения характеристик гибридных орудий — для этого на официальном форуме заведена отдельная тема.


CCP Tallest

[-vitus-]

У тебя есть шанс. Просто стиль игры за галлента не предусматривает ваго-нагибания(ломанулся-догнал-нагнул).

А ведь должен предусматривать! Разве нет?
Бластерный близорукий, но высокоскоростной и агильный шип, может контриться СЕТКАМИ! для недопускания его выхода на нужный оптимал.
А вот пулеметный шип, с его рабочей боевой дистанцией нанесения дамага, на данный момент, ни контрится ни чем вообще!
Поэтому должно быть-скорость, но маленький оптимал с высоким дамагам (т.е. бластерщикам дать скорость/дальность сетки), либо низкая скорость, большой оптимал и средний дамаг.

П.С. специально для тебя выделил освные моменты